Le 24 Août 1990, de nombreux témoins indépendants ont observé des formations de sphères lumineuses dans le ciel près de la ville de Greifswald, située à proximité de la côte de la mer Baltique. De nombreux rapports de témoins oculaires, soutenus par des vidéos et des photographies, font de ce cas l'une des observations les mieux documentées en Europe.
Bien que le degré d'étrangeté dans ce cas n'est pas très élevé, aucune explication scientifique testée et démontrée n'a été trouvée à ce jour. Certains sceptiques ont essayé de réduire les caractéristiques de ce phénomène à un phénomène connu. Mais, jusqu'à présent, personne n'a expliqué avec succès toutes les données observées et documentées. Les sceptiques semblent
être satisfaits de toute explication possible, même sans démonstrations scientifiques le prouvant. Et d'un point de vue scientifique, une possibilité n'est que le point de départ pour la collecte de preuves et la recherche de confirmation. Dans les " cas Greifswald " pas d'explications convaincantes n'ont été trouvées pour aucune des hypothèses.
Beaucoup d'observations de ce qui semblait être des groupes de sphères lumineuses ont été signalées dans les premiers jours de Août 1990 près de la côte de la mer Baltique, entre les villes
de Rostock, Greifswald et l'île de Rügen et Usedom. Ces lumières ont affiché un comportement inhabituel, contraire aux avions, ballons, munitions et phénomènes atmosphériques lumineux. Les mouvements de ces lumières semblaient incompatibles avec des objets connus, leur accélération semblait trop rapide et abrupte.
M. Gerald Schwab, un touriste de Berlin, a décrit ses observations à un journal Allemand. Il a déclaré que : « Elles étaient là pendant trois minutes avant d'accélérer rapidement vers l'avant " (Bild, le 31 août 1990).
Le 24 août 1990, les lumières planaient dans le ciel au nord-est de Greifswald pendant une relativement longue période de temps. Des centaines de touristes et les résidents locaux de Greifswald, Rostock, l'île de Rügen, l'île d'Usedom et Neubrandenburg ont observé, photographié et filmé les phénomènes. (Fig. 1).
Les informations contenues dans les rapports de nombreux témoins ont été confirmés par beaucoup de films vidéo et de photographies. Ceux-ci sont considérés comme des protocoles de mesure dans un sens scientifique. Même si les protocoles individuels n'ont pas été pris en vertu de conditions scientifiques, ils sont aussi bien faits que d'autres analyses scientifiques.
L'équipe d'analyse de photos du MUFON-CES a reçu six vidéos et 11 photos de différentes personnes et interrogé plus d'une douzaine de témoins personnellement. Aucune des personnes interrogées n'a observé le phénomène depuis le début, ni aucune ne pouvait se rappeler le temps de départ exact de leurs observations individuelles. Cependant, plusieurs des caméras utilisées indiquent un code de temps qui est affiché sur le film. Cela nous a permis de conclure que les phénomènes étaient composés de deux groupes de sphères lumineuses qui planaient presque immobiles pendant environ 30 minutes, entre 20h30 et 21h00 sur la mer Pommearnian (14 ° 10 ' de longitude Est et 54 ° 25' de latitude Nord). Le groupe brillant et le plus proche (à une altitude d'environ 13 °) a formé un cercle de 6 sphères lumineuses. Le second groupe (à une altitude d'environ 20 ° comme on le voit à partir de Greifswald) a formé une sorte de "Y" (par la suite dénommé formation-Y) (Fig. 2).
Fig. 2 - Grand angle lumières de Greifswald - 24-08-1990
Un groupe de témoins est composée de 40 écoliers et leurs enseignants qui ont observé des objets à partir d'une distance d'environ 30 km. Les garçons passaient leurs vacances à Mukran sur l'île de Rügen. Ils ont observé que les objets de la formation-Y n'étaient pas stationnaires mais avaient effectué des mouvements individuels au sein du groupe. L'un des garçons a confirmé que certains des petits objets avaient voyagé et fait des va-et-vient entre les deux groupes de lumières.
Lire la suite ci-dessous :
Au moment du phénomène, le soleil était situé à 8 ° au-dessous de l'horizon et illuminait les nuages inférieurs. La lune était encore d'environ 90 ° sous l'horizon. le Service météorologique allemand de Rostock a indiqué qu'environ 5/8 du ciel était couvert par une formation de hauts nuages floconneux ronds, blancs ou gris, en partie des masses ombragées, ainsi que d'une formation de nuages en forme de feuilles grises ou bleuâtres à une altitude minimum de 2.500 mètres. Il y avait un léger vent d'est nord-est, et la température était d'environ 60° F (15.5° C).
Ludmilla Ivanov, un médecin, et son mari, l'ingénieur de projet Nicolai Ivanov, ont filmé les objets de leur balcon au troisième étage avec une caméra vidéo Orion ( LP 11,7 mm/s, Fuji super HG EF- 30, VHS-PAL).
Mme Vinogradova, vivant avec son mari Valery dans la même deuxième maison de la rue, a été alertée par les enfants bruyants dans la rue. Elle a dit que ça sonnait comme si ils observaient quelque chose de très inhabituel. Par la fenêtre, elle a vu environ 50 personnes regarder le ciel. Elle a remarqué deux groupes lumineux de lumières dans le ciel et a donc appelé son mari, qui travaille en tant que traducteur. Il a pris une photo au moment où deux objets se sont joints à une formation de trois lumières qui étaient déjà présentes (photo : Zenith-E ; Objectif : Industar 50 mm, le film : SweMA - G5Gost, 18 ° DIN). Ce groupe d'objets a formé plus tard un anneau de 7 sphères lumineuses. Le groupe en forme d'anneau a disparu après avoir été clairement visible pendant quelques minutes.
L'autre groupe, plus haut et plus loin, n'était pas clairement visible au début. Lorsque le groupe en forme d'anneau a disparu, celui en formation-Y est devenu concentré et clair. Au début, il n'y avait que 4 objets dans ce groupe, formant une croix. Puis 2 autres sont arrivés d'un jet vers elle et un peu plus tard un autre objet est apparu entre la partie supérieure des lumières. Ludmilla Ivanov a filmé pendant environ 4 minutes, mais le groupe était encore visible pendant encore 15 minutes. Les objets semblaient tourner autour de leurs axes.
Les deux formations ont été observées à partir de Trassenheide autour de 20h40 par M. Rainer Ladwig, qui se promenait sur la plage avec sa famille quand il a repéré les lumières. Il est allé chercher son appareil photo (Yashica, optique 300 fois) et a réussi à prendre quelques photos avec l'exposition automatique d'une seconde. Ces images sont floues, mais M. Ladwig a également pris une photo sans la fonction automatique. (Fig. 3).
Fig. 3 - blurred image of both groups, shot from Trassenheide - computer generated blur reduction of the
same image
Le temps d'exposition était trop court pour obtenir une photo assez lumineuse. Cependant, cette photo sous-exposée s'est avérée être très bonne, en fait c'est la meilleure, pour une analyse par l'ordinateur. Les lumières dans cette photo que M. Ladwig a prise ne sont pas lumineuses, mais elles montrent un contraste structuré (Fig. 6).
Fig. 6
Une autre photo que M. Ladwig a prise cette nuit a capturé le reflet des lumières dans l'eau. Par conséquent, ce n'aurait pas pu être un mirage. Les témoins qui ont observé les lumières de Trassenheide ont indiqué que la formation-Y semblait être aussi brillante que la pleine lune. Cela démontre qu'elles étaient clairement visibles même à 100 km du lointain Neubrandenburg. Par conséquent, les lumières ne pouvaient pas être des ballons d'air chaud (lanternes).
M. Luchterhand, qui vit à Berlin, conduisait avec sa famille à environ 6 km au sud de la Centrale nucléaire de Greifswald quand il a repéré les lumières. Il a arrêté sa voiture et filmé les formations avec la vidéo caméra de son beau-père (Canon, 8 X zoom).
Leur distance à la formation-Y était d'environ 25 km. Vers 20h45 les lumières de la formation en forme d'anneau, qui semble tourner lentement dans le sens horaire, disparaissent. Quelques commentaires intéressants des témoins ont également été enregistrés sur la vidéo. Par exemple, on peut entendre M. Luchterhand s'écrier : « Je ne crois pas aux Ovnis et en de telles absurdités, mais je n'ai jamais rien vu de tel de toute ma vie ".
Le 24 Octobre 1994, l'un des deux grands réseaux de télévision en Allemagne, l'ARD, a transmis un documentaire avec le titre : " ovnis - ils existent " Cette émission, qui a été basée sur le livre " L'Etat de la recherche OVNI " par I. von Ludwiger, inclus un rapport sur les observations de Greifswald. Après la diffusion, encore plus de gens ont contacté le MUFON -CES et ont fait part de leurs observations sur les formations lumineuses.
M. et Mme Groeschel ont fourni une vidéo de 15 minutes des lumières. Ils ont assisté aux phénomènes alors qu'ils séjournaient dans le village de Uckeritz sur l'île d'Usedom. Il peut être clairement vu dans la vidéo que la formation-Y a dérivé avec le vent (15 km/h) vers Peenemünde. Peenemünde était l'ancien site de production des roquettes V - 2, et un moment une base militaire russe. Puisque cette caméra vidéo était très sensible à la lumière, le fond de nuages dans le film est suffisamment lumineux et clair pour révéler des détails mineurs. Cela nous a permis d'écarter quelques explications possibles. Les lumières ne pouvaient pas avoir été causées par des munitions lumineuses ou des bombes légères, car elles auraient toutes brûlé en seulement 3 minutes et un maximum de 10 minutes et elles montreraient des parachutes qui leur sont attachés, qui auraient été vus sur cette vidéo (Fig. 7).
Cinq photos ont été soumises pour les analyses par le pilote Gerald Drape. Il a pris les photos des objets au nord de Greifswald. Il a écrit qu'il était très impressionné quand les petits objets se sont approchés de la formation-Y, avec ce qu'il estime comme étant une vitesse supersonique, et sont parvenus à un arrêt mortel quand ils ont atteint la formation.
Drape a déclaré : « En raison de leurs mouvements spécifiques de vol, il faut conclure que ces objets ont volé sous contrôle intelligent ".
En Février 1995 l'équipe des analyses photos a reçu un enregistrement vidéo des 6 lumières de M. Stoffers. Il a filmé les phénomènes de Zinnowitz sur l'île de Rügen, qui était à seulement 10 km de la lumière. Sur son film des nuages lumineux sont visibles entre les sphères de lumière, ils ressemblent à de la fumée pyrotechnique (Fig. 5).
Fig. 5 - Capture vidéo TV Rügen-Film - This enlargement from video 6 (recorded by Thiessow) shows the seven objects of
the Y-group plus a small ball, that just entered the group
Certains des témoins ont rapporté que vers 20h47, ils ont observé un brusque flash de lumièreà environ 100 m du groupe en Y, mais à peu près à la même altitude. Cela pourrait être observé sur les vidéos réalisées par le Dr Ivanov et M. Luchterhand. Le flash ressemble à l'explosion d'un missile terre-air, mais aucun son d'explosion n'a été rapporté par les témoins interrogés. Le diamètre du flash sur le film est quatre fois plus grand que celui de la plus brillante lumière, et il a diminué pendant 1/8 de seconde jusqu'à disparaître. Une explication possible pourrait être que peut-être l'ancienne Armée Nationale de l'Allemagne de l'Est ait tiré sur les objets. Ils auraient organisé des manœuvres militaires une fois dans la région. Les enquêtes ultérieures n'ont pu découvrir une partie responsable. Le lieutenant-général Berger, l'ancien commandant de l'Armée de l'Air NVA, a déclaré que les Soviétiques avaient fermé toutes les installations militaires et n'étaient plus actifs dans la région.
Vers 21h00 les objets disparurent les uns après les autres, comme le feraient des munitions lumineuses (Fig. 4). Cependant, après quelques minutes, la formation-Y soudainement réapparue au nord-est de la première position, avec à peu près la même forme et semblait plus lumineuse et plus grande pour les témoins sur l'île de Rügen. La réapparition a été remarquée par les témoins sur Rügen et à Neubrandenburg, qui est à environ 100 km. Aucune vidéos n'ont été présentées qui montreraient le deuxième aspect des objets. La réapparition a duré environ une ou deux minutes, selon les témoins, avant qu'elle ne disparaisse.
Fig 4 - Frames from the blur reduced Greifswald video 4. The objects slowly disappear, their form does not change significantly.
La taille des objets peut être estimée par triangulation. A partir des données obtenues, deux éléments pourraient être utilisés pour calculer la distance : La ligne de visée de Greifswald et de Posetitz sur l'île de Rügen. Il a été conclu que la formation-Y était à environ 30 km de Greifswald. Elle tournait à une altitude de 6.500 m de la sphère la plus basse à la plus élevée. A partir des enregistrements vidéos, il apparaît que la taille des taches lumineuses est d'environ 1/20 à 1/10ème de la taille de l'ensemble de la formation. En prenant la plus petite extension de l'une des taches de lumière sur une des photos très fortement sous-exposées (prise par M. Ladwig), soit 1/20 du groupe de lumières, une valeur estimée de 12 ± 2 mètres comme résultats pour le diamètre d'une sphère. L'amélioration grâce à l'ordinateur et l'augmentation du contraste révèlent que les bords des taches sont plus sombres que leur milieu. Cela montre que chaque point est composé d'anneaux exacts ayant la même luminosité. Par conséquent, les objets étaient certainement des sphères (Fig. 6).
Une estimation grossière de l'énergie ou de la puissance que les lumières rayonnaient a été réalisée par comparaison de la puissance des lumières avec celle de la pleine lune qui éclaire le paysage pendant la nuit. D'une distance de 14 km (Trassenheide), le groupe Y semblait aussi lumineux que la pleine lune, selon M. Ladwig. Si la répartition spectrale est égale à celle de la lune, alors la loi du carré de la distance pour la puissance de la lumière de la lune avec 0,318 lux (correspondant à 1,8 x 10 ³ watts / m²), on obtient une lumière rayonnée estimée à une puissance (L) de :
4π 1,8 10-³ (14.000)² ≈ 4,43
Une autre estimation a été obtenue à partir de photographies qui comprenaient des maisons avec les lumières. Les lumières semblent avoir la même luminosité que l'un des objets dans le ciel dans l'une des photographies, Valery Vinogradov a capturé des lampes qui brillent dans plusieurs salons de chambres dans un immeuble à 150 m. La luminosité des ampoules électriques sert à des fins de comparaisons, étant donné que celles-ci ont à peu près le même rapport de luminosité que les objets dans cette image. En supposant qu'une ampoule et l'une des sphères lumineuses sur la photo aient exactement la même luminosité, et en supposant que l'une des lampes soit équipée dune 'ampoule de 75 watts, le gain de lumière est d'environ 8 % et la puissance de rayonnement (E) est d'environ 6 watts. Si l'ampoule apparaît aussi brillante que l'un des objets, alors la puissance de rayonnement (E) d'un des objets dans le ciel à 30 kilomètres au loin serait d'environ :
E = 6.(30.000)²/(150)² ≈ 0.24 Megawatt
C'est dans le même ordre de grandeur que dans la première estimation. A 100 000 watts l'ampoule projecteur génère 2,5 × 105 lm.
Le courant électrique produit par le groupe Y de lumières ( B ) semblait aussi brillant que le clair de lune : ? = 0,318 ( 14,000 ) ² ≈ 623 105 lm
En comparaison : les films et les photos sont prises avec un léger courant de 20,000 lm quand une ampoule de 650 watts est utilisée. Le groupe d'objets a eu 25 fois plus d'énergie. De similaires observations d'objets avec cette luminosité ont été enregistrées par d'autres chercheurs (Vallée, 1990).
L'identification des " objets " de Greifswald est difficile en raison de ce qui suit en détails, qui ont été vus par plusieurs témoins indépendants :
• Pendant un court laps de temps, la lumière des objets a été éteinte. Les objets sombres se sont déplacés à un autre endroit et ont allumé leurs lumières à nouveau.
• De Mukran sur l'île de Rügen, M. Mirack a remarqué dans les environs de la deuxième formations un halo de " nombreuses petites lumières scintillantes blanches, comme un feu d'artifice. "
• Des Objets à plusieurs reprises s'envolèrent hors de la formation, en vol stationnaire à une certaine distance pour un vol stationnaire, avant de revenir à la formation et s'arrêter brusquement à leur position d'origine. Vu de Mukran, l'incident est apparu comme suit : La formation en forme de bague avait des sphères lumineuses volant dedans et à intervalles irréguliers. M. Minack a écrit : " Elles semblaient quelque fois aussi grandes que les lumières de la formation, ou encore plus lumineuses, et se déplaçaient très rapidement. Etant donné que la formation émettait des boules lumineuses vers le bas, l'échange ressemblait à un jeu de ping-pong. "
• Les petites sphères volaient dedans et hors de la formation-Y quand elle était seule dans le ciel. Cela a également été témoigné par Mme Vinogradova à Greifswald.
• M. Ladwig à Trassenheide, sur l'île d'Usedom, a observé que les sphères quittaient le groupe Y des deux côtés ainsi que vers le bas. Elles volaient à 10 ° environ, alors planaient pendant plusieurs minutes. Après cela, elles ont revolé vers la formation. L'arrivée de ces objets a été filmée à deux reprises par M. Luchterhand (vidéo n° 4 dans Klein und v Ludwiger 1997). Ses vidéos montrent des petites lumières qui approchent le groupe Y. Chaque fois que les lumières sont devenues invisibles, sur le film, elles ne pouvaient être vues non plus par les témoins oculaires.
• Les sphères sur les films semblent voler à une vitesse d'un arc de 0,5 °/seconde, qui correspondrait à peu près à la vitesse du son. Il n'est pas clair de voir si les objets accélèrent avant d'entrer dans la formation. Les témoins ont déclaré qu'ils sont parvenus à un arrêt brusque à leur arrivée dans la formation (fig. 5).
• Selon le journal Bild, le 31 août 1990, les écrans radar de l'NVA n'avait pas reçu de signal. Mais l'ancien colonel de la NVA, M. Mann, qui était responsable de l'installation technique des dispositifs d'armes, a informé M. von Ludwiger qu'il a entendu que cette apparition avait été « capturée ».
• L'ancien commandant en chef de l' Armée de l'Air NVA, le lieutenant-général Berger, n'était pas au courant de l'incident. Il a confirmé, toutefois, que la durée de combustion des munitions lumineuses est de moins de 20 minutes et il a mentionné que ni les Russes, ni la NVA n'avaient de munitions avec de si longues combustions.
• Le Bureau de la défense aérienne allemande a également confirmé que cette longue combustion de munitions lumineuses n'est pas encore disponible.
• Au moment de l'incident, le pédiatre, le docteur Lueder-Stock de Rostock était à proximité de son navire dans la mer Baltique quand il a repéré les objets. Il pensaient que les feux avaient été tirés à partir de navires de la Marine. Les sceptiques ont pris ses hypothèses pour l'explication finale. Dans une entrevue avec M. von Ludwiger, le Dr Lueder-Stock a admis qu'il n'a jamais vu de navires, en raison des ténèbres, mais il croiyait juste que c'était l'explication.
• Bien que les stations de télévision les plus grandes en Allemagne aient transmis les rapports de ces apparitions, aucune partie responsable n'a pu être découverte.
• Les sceptiques Oranized croient que la société Silbermühle a produit des munitions à longue combustion lumineuses pour la NVA. Dans une déclaration écrite par des employés de cette société, qui est maintenant intégrée dans l'entreprise NICO (près de Hambourg), il est indiqué que la durée de combustion des munitions lumineuses était limitée à environ 10 minutes à cette époque.
• Le service météorologique allemand de Greifswald n'a détecté aucune apparition inhabituelle sur le radar.
• En mai 1995, le Dr Aschascha, ancien commandant d'un sous-marin soviétique a statué sur la possibilité, dans un entretien avec M. von Ludwiger, que la marine russe possède des munitions lumineuses qui brûlent plus de 10 minutes. Il a déclaré que l'allumage de 14 de ces corps lumineux à longue combustion chers par les Russes - si disponibles - doivent être exclus.
Il doit y avoir plusieurs centaines de témoins. Tous les témoins interrogés ont rapporté en avoir vu un grand nombre à proximité qui regardaient le ciel, et observaient très bien les phénomènes. Un groupe similaire d'objets a été vu et filmé de l'île d'Usedom, le 23 mai 1993, à environ 21 h. Cette fois, les objets ont été vus pendant au moins une heure à 90 minutes. (Fig. 7).
Fig. 7 - île d'Usedom, le 23 mai 1993
Seulement un mois plus tard, un M. J.Ksrodski a filmé avec succès ces lumières pendant environ 5 minutes à Mrzezyno près de Kolberg, Pologne, 22h30-22h45 (le 22 Juin 1993) depuis le balcon de sa maison dans une direction sud-est. Il a utilisé un Sony CCD - F 385 E, 8 mm. Encore une fois, 10 à 12 objets lumineux planaient à peu près immobiles dans le ciel.Trois petites lumières tournaient autour de la formation. La vidéo, qui a été envoyée au MUFON-CES pour enquête, montre seulement l'un des plus petits des objets en mouvement, vers le bas du groupe, très lentement (Fig. 8).
Fig 8 et agrandissement
Puisque le caméraman n'a pas tenu sa caméra stable, les objets ont dû être recentrés, image par image, afin de rendre les objets dans l'image immobiles et observer les mouvements des membres du groupe. Encore une fois, comme à Greifswald, la formation s'est mise en rotation dans le sens des aiguilles d'une montre autour de l'axe vertical de la figure. Lea objets disparaissaient lentement comme dans le cas de Greifswald. Après la transmission de la documention TV susmentionnée, M. et Mme Bode ont soumis à M. von Ludwiger qu'ils avaient tous deux observés une apparition similaire le 13 août 1994. Ils étaient en vacances à Pissuri près de Limassol à Chyprequand ils ont vu une formation comme celle de Greifswald.
Pendant la nuit, une formation de 7 lumières restaient immobiles dans le ciel. Une sphère a quitté la formation " très rapidement comme une flèche, de sorte que l'on ne pouvait voir qu'une ligne lumineuse. " La sphère s'arrêta un instant dans un arc d'une longueur de 20°, puis a volé de nouveau à la même vitesse, en restant dans la formation. La lumière en forme de ballon s'envola, vers la droite et vers la gauche. Les témoins ont dit que les petits objets se regardaient comme des boules de billard, échangeant des impulsions avec la formation avant de s'envoler.
En 1999, le MUFON-CES a reçu 14 photo de plus d'un groupe de lumières, comme celui du type de Greifswald qui ont été prises à la fin de Juin 1994 à Sassnitz sur l'Île de Rügen. Le groupe de lumières a lentement disparu derrière l'horizon. Nulle part ne pouvait être vu des bateaux de la Marine. (Fig. 9)
Fig. 9
Dans tous les cas signalés, les objets légers ont été vus au-dessus de l'eau. Mais le 24 août 1999, un groupe similaire de lumières est apparu sur Beinwil - Hirzel - Richterswil, en Suisse, à environ 19 h, sous les nuages. Les témoins ont observé le groupe fixe pendant 41 minutes ! Le témoin principal a une video d'environ 90 secondes. (Fig. 10)
Fig. 10
D'après les caractéristiques des phénomènes, il est impossible d'expliquer l'apparition par des manœuvres militaires. Si les objets plus petits étaient des munitions en vol et les objets vifs agissant comme une cible, alors les petits objets auraient explosé à l'intérieur de ce groupe ou volés à travers lui. Personne ne peut expliquer comment on peut arrêter un corps dans l'air à
une vitesse nulle sans perdre de hauteur. Jusqu'à aujourd'hui, personne ne s'est présenté et revendiqué être le créateur de ces phénomènes. Bien que différentes possibilités ont été considérées, pas l'une d'entre elles pourrait tenir compte de tous les différents détails rapportés, et personne n'a été capable de reproduire des formations légères comme celles observées à proximité de Greifswald.
• Klein, R.-D. and v. Ludwiger, I.: CD-ROM: UFO - Beweise für ein Phänomen, Wissen auf CD-ROM, München-Grünwald: Komplett-Media, 1997
• v.Ludwiger, I., 1995: Die ungewoehnlichen Lichterscheinungen ueber Greifswald, in: UFOs - Zeugen und Zeichen; pp. 251-257; Berlin: edition q
• Vallée, J. 1990: Confrontations - A Scientist´s Research for Alien Contact; New York; Ballentine Books, p. 30
Les Scandinaves du Néolithique utilisaient des bateaux en peau d'animaux pour la chasse et les échanges, le transport à longue distance. Une étude récente menée par le Dr Mikael Fauvelle et publiée dans le Journal of Maritime Archaeology suggère que la culture scandinave antique de la céramique piquée (PWC) aurait pu construire des bateaux en utilisant des peaux d'animaux, en particulier des peaux de phoque, pour naviguer, pêcher, chasser et transporter, échanger sur de vastes distances. La PWC a prospéré entre 3500 et 2300 avant J.-C. dans les régions entourant la mer Baltique et la mer du Nord, y compris certaines parties de la Suède, du Danemark et de la Finlande actuels.
Gigès, le mystérieux inventeur de la monnaie métallique
Pièce de Lydie en Electrum
Les plus anciennes pièces de monnaie métallique, marquant peu à peu le changements définitif (pour le monde entier sauf aux Amériques, où les peuples ont continué leur économie spécifique jusqu'à l'arrivée des envahisseurs et culture dévastatrice) de l'économie de l'Humanité, passant de la dernière économie créée (le troc) aux échanges par monnaie de substitution, toujours pratiqués de nos jours, ont été découvertes en Turquie, dans l'ancien Royaume de Lydie (ou Méonie pour Homère). Les Lydiens (aussi connus comme les Lud par les Egyptiens et Assyriens) était un peuple indo-européen descendant de Lydos, fils d'Attis d'après Homère. Quand on sait qu'Attis est en fait un Dieu très connu, d'origine Phrygienne (qui dominaient les Lydiens au début) et que l'on retrouve sous le nom d'Adonischez les Grecs et Romain ou Tammuzchez les Hindoux, on devine que les origines mêmes de ce peuple sont aménagées. Et ce n'est pas mieux pour leur Roi Gigès, qui a régné (d'après la science officielle mais avec une fourchette temporelle) de entre 708 et 687 avant Jésus-Christ, sa mort étant entre 680 et 648 avant Jésus-Christ...
Crésides d'argent, attribuée à Crésus-5ième siècle av JC
Il était appelé Gugu par les Assyriens, et serait à l'origine des traditions bibliques sur Gog, prince de Magog (c'est-à-dire en assyrien mā(t) Gugu : « pays de Gygès »). En fait, on ne sait pas vraiment comment il est arrivé au pouvoir car les sources sont rares (donc à fiabilité resteinte) et divergent complètement... :
Selon Hérodote (né vers 484 avant notre ère et mort vers 420 - donc 250 ans après environ), Gygès était à l'origine le fils d'un des gardes et le confident du tyran Candaule, (ou Sadyate, ou encore Myrsile), roi très légendaire descendant d'Héraclès (Hercule), qui était un roi vantard qui ne cessait de vanter la beauté de sa femme. Ne supportant pas que Gygès puisse douter des charmes de son épouse, Candaule lui donne l'ordre de tout faire pour la voir nue et constater sa vérité. Après avoir refusé car pensant que c'est indigne, Gygès finit par céder et se cache dans la chambre royale au bon moment pour admirer le déshabillage de la Reine. Mais celle-ci le découvre sans le laisser paraître. Elle a compris que le roi ne peut être que l'auteur de cette indignité et décide de se venger de cet outrage. Elle convoque Gigès le lendemain et lui fait le chantage suivant : soit il assassine Candaule, devient son époux et le nouveau Roi, soit il est exécuté... Gigès n'a pas trop le choix, poignarde le Roi et s'empare du trône de Sardes, capitale de la Lydie...Mais selon Platon (né en 424/423 av. J.-C., mort en 348/347 av. J.-C. - donc 300 ans après environ), Gygès n'était qu'un simple berger lydien à l'origine, qui faisait paître son troupeau lorsqu'un violent orage fit s'affaisser une colline. Il s'y aventura et découvrit un énorme cheval de bronze dans les flancs duquel étaient pratiquées des portes (Cheval qui rappelle un peu le célèbre Cheval de Troie de part sa description !). Après avoir ouvert ces portes, Gygès aperçut à l'intérieur du cheval le squelette d'un géant portant au doigt un anneau d'or. Il se saisi de cet anneau, se le passa au doigt, et, sans dire un mot de son aventure, il alla rejoindre les autres bergers du voisinage. Par hasard, il remarqua que, à chaque fois qu'il tournait sa bague vers l'intérieur, il devenait invisible de tous, tout en gardant la faculté de voir et d'entendre ce qu'il se passait autour de lui. Dès qu'il retournait la bague en sens inverse, il redevenait visible. Après avoir essayé les pouvoirs de son anneau par plusieurs expériences, il se rendit au palais et séduisit la reine. Il complota avec elle la mort du roi, le tua et s'empara du trône...
Le mystère des tunnels de la cité engloutie de Baïes
Baïes (Baia de nos jours) est le nom d'une ancienne cité romaine, située en Italie, plus précisément au nord du golfe de Naples, dans une anse sur la rive est du cap Misène, entre la pointe de la Lanterne au sud et la pointe de l'Épitaphe au nord. Elle est proche de la base navale romaine de Misène, et fait face à Pouzzoles, de l'autre côté de la baie donc.
Plutôt qu'une ville, Baïes était un regroupement de villae de villégiature étagées sur la pente intérieure d'un ancien cratère (l'endroit est une caldeira volcanique, suite à une éruption explosive vers - 35000), en partie submergé par la mer, Baïes devait son succès à la douceur de son climat et surtout à la présence de sources thermales engendrées par le volcanisme actif des Champs Phlégréens. Ces sources chaudes, sulfureuses ou salines, sont vantées comme les plus curatives et les plus abondantes d'Italie par Pline l'Ancien, Strabon, Florus, Fronton et aussi Flavius Josèphe.
Des milliers d'outils en pierre taillée, d'os de chevaux, et une dent de lait humaine: une grotte du plateau central iranien a livré des traces d'occupation humaine vieilles de 452.000 à 165.000 ans, les plus anciennes jamais trouvées dans cet immense territoire à la croisée du Levant et de l'Asie.
Questions / Réponses
Aucune question. Soyez le premier à poser une question.
Commentaires
1
chausse
Le 11/05/2014
impressionnant
Ajouter un commentaire
Gestion des cookies
www.sciences-faits-histoires.com dépose des cookies pour améliorer votre expérience de navigation,
mesurer l'audience du site internet, afficher des publicités personnalisées,
réaliser des campagnes ciblées et personnaliser l'interface du site.
?
Permet d'analyser les statistiques de consultation de notre site