" Une seule courbe d'étalonnage de l'hémisphère Nord a formé la base de la datation au radiocarbone en Europe et en Méditerranée pendant cinq décennies, fixant le cadre temporel de la préhistoire", écrivent Manning et ses co-auteurs. Aux latitudes moyennes, les arbres ayant des saisons de croissance similaires, même à des latitudes différentes, présentent généralement peu de décalage substantiel. Par conséquent, un seul NH ¹⁴ Courbe d'étalonnage C (IntCal), construit principalement à partir de bois d'âge connu de l' Europe centrale et du Nord et en Amérique du Nord, est devenue la base des dates de calendrier pour la pré et protohistoire et pour d'autres travaux nécessitant une échelle de temps absolue précision. Cette courbe d'étalonnage est supposée pertinente pour partout dans les latitudes moyennes du NH, y compris la Méditerranée, berceau de la préhistoire du «Vieux Monde». Les comparaisons entre les laboratoires indiquent invariablement un bruit de mesure, mais généralement, il s'agit approximativement des valeurs de la courbe d'étalonnage consensuelle, et les données provenant du même laboratoire pour les cernes d'arbres des emplacements du milieu du NH avec des saisons de croissance similaires se comparent généralement étroitement les unes aux autres et les valeurs IntCal consensuelles. La notion d'une courbe d'étalonnage sous-jacente NH de latitudes moyennes globalement valide est restée. " Cependant, à mesure que la précision des mesures augmente, il y a de plus en plus de preuves de certains décalages régionaux (en partie en pleine croissance), mais substantiels, dans les niveaux de radiocarbone de la même année. " Les mesures des données des dernières années remettent en question cette croyance commode. Divers petits décalages dans les niveaux contemporains (mêmes années civiles) de ¹⁴C sont signalés pour le matériel végétal d'âge connu de plusieurs régions, y compris la Méditerranée."  Étant donné que ces variations se produisent même au sein de groupes de latitude similaires, des facteurs autres que la simple latitude, alors qu’une composante partielle doit être impliquée, avec des différences dans les saisons de croissance ou les processus climatiques liés aux systèmes solaire et océaniques sont suggérés.

Santorin - photo satellite - cliquer pour agrandir (Wikipedia comons)

Dans leur étude, Manning et ses co-auteurs remettent en question la précision d'une seule courbe d'étalonnage pour l'ensemble de l'hémisphère Nord. En utilisant les données collectées par un seul laboratoire pour contrôler la variation interlaboratoires, ils ont comparé les données de radiocarbone du nord de l'Europe (Allemagne) et de la Méditerranée (Turquie centrale) aux 2e et 1er millénaires avant JC. Ils ont constaté que certaines périodes de variation petites mais critiques pour la Méditerranée des niveaux de radiocarbone existent. Les données de deux autres laboratoires de radiocarbone sur des échantillons du centre de l'Italie et du nord de la Turquie ont ensuite fourni la cohérence.

Les saisons croissantes jouent un rôle, dit le journal. Le niveau de radiocarbone sur Terre varie selon la saison; il y a un minimum d'hiver et un maximum d'été, a déclaré Manning. Le carbone dans un anneau d'arbre reflète le moment où l'arbre était photosynthétisé et, par conséquent, retirait le carbone de l'atmosphère. La courbe d'étalonnage C construite à partir des latitudes moyennes et du printemps et en particulier du bois dominé par la saison de croissance estivale (c.-à-d. IntCal) ne peut pas être entièrement représentative, à haute résolution, de la Méditerranée aux moments où un décalage de la saison de croissance semble fonctionner à une échelle mesurable et substantielle. Cette contradiction est mise en évidence dans des travaux récents. Un rapport d'un décalage à ~ 1660 à 1540 BCE entre les nouvelles mesures de spectrométrie de masse à accélérateur AA (AMS) ¹⁴ C sur BCP et IrO par rapport à l'ensemble de données IntCal13 existant est déclaré comme directement pertinent pour la Méditerranée. Nous avons besoin d'informations provenant d'une source méditerranéenne reflétant la saison de croissance méditerranéenne typique et la comparaison de celle-ci avec IntCal. De plus, cette comparaison doit éviter la complication d'une variation inter-laboratoires probable. Les données des deux zones doivent être comparées via des mesures effectuées dans le même laboratoire dans les mêmes conditions.

« En Europe du Nord ou en Amérique du Nord, un arbre va le faire d'avril à septembre. Mais un arbre en Jordanie ou en Israël le fait d'octobre à avril - presque la période opposée de l'année », a-t-il déclaré.

Ces variations, bien que faibles, peuvent potentiellement affecter les dates du calendrier de la préhistoire jusqu'à quelques décennies, conclut le document.

Même de petits décalages de dates - 50 ans ou moins - sont importants pour construire la chronologie de la région méditerranéenne, qui, au cours des deux derniers millénaires avant JC, était un foyer de cultures interdépendantes.

Le pharaon toutankhamon, né d'un inceste entre un père et sa soeur était très handicapé physiquement

Les dates ajustées confirment des échéances précédemment difficiles, où le radiocarbone et l'histoire ne semblaient pas concorder pour certains monuments historiques, y compris la mort et l'enterrement du pharaon égyptien Toutankhamon, qui est datée entre les années 1320 et 1310 avant JC, selon une égyptologie récente.

L'étude aborde également un débat sur la date d'une éruption volcanique massive sur Santorin. Cet événement très étudié est daté d'environ 1500 avant JC par les archéologues mais plus tôt - 1630 à 1600 avant JC - par les scientifiques. Manning a déclaré que les nouvelles découvertes excluent la date de 1500 avant JC, mais pourraient également modifier la science. Une date de 1630-1600 avant JC reste possible, mais une date ultérieure dans la plage de 1600 à 1550 avant JC devient désormais plausible, et fonctionne même mieux avec les documents archéologiques et historiques existants, y compris les écrits d'Egypte.

Fig. 6 calendrier hypothétiques datant estimations de probabilité pour le niveau de destruction volcanique Santorini / Thera à partir des données et des modèles dans ( 55 ) (cyan) et ( 56 ) (magenta) et l'extérieur branche d'olivier secteur daté ( 13 , 54 , 58 ) ( vert) en utilisant un scénario de changement maximum possible probable. ( A à C ) Avec jeu de données d'étalonnage AA BCP ( 13 ) avec une résolution de courbe de 5 ans (lissage des données bruyantes à 1 an). ( D à F ) Application d'un ajout supplémentaire hypothétique de +21 ¹⁴C années ~ 3550 à 3486 cal BP (1601 à 1537 avant notre ère) pour refléter le décalage méditerranéen positif ( figure 2B ); résolution de la courbe, 5 ans (lissage des données bruyantes à 1 an). Les régions hpd principales sont les intervalles contigus identifiés dans les gammes hpd globales de 68,2 et 95,4%.

L'étude a également des ramifications pour comprendre quelle culture a influencé les Minoens et les Mycéniens, ce qui a conduit à la Grèce antique.

" Obtenir la bonne date réécrira et corrigera notre histoire en termes de groupes qui ont joué un rôle important dans la formation de la civilisation classique ", a déclaré Manning. " Un calendrier précis est la clé de notre histoire."

Il prédit un suivi de cette étude et un avenir avec des courbes d'étalonnage régionales plus spécifiques dans l'hémisphère Nord - ainsi qu'un ajustement ultérieur aux dates historiques.

Extraits de la publication visible entièrement ci-dessous. Il s'agit d'un article en libre accès distribué sous les termes de la licence Creative Commons Attribution-NonCommercial , qui permet l'utilisation, la distribution et la reproduction sur n'importe quel support, tant que l'utilisation qui en résulte n'est pas à des fins commerciales et à condition que l'œuvre originale soit correctement cité.

YH : notons que les datatations calibrées au c14 sont la plupart du temps exprimées en fourchette d'années selon la précision (plus ou moins 100 ans par exemple) et en BP (Before Présent), le Présent étant par convention l'année 1950 (il y a donc déjà 70 ans). Certains peuvent s'étonner de la volonté de précision voulant être atteinte par cette publication (à plus ou moins 10 ans), mais il s'agit ici d'une période de 4000 ans environ avant maintenant, ce qui est atteignable à priori. Il faut aussi savoir que plus les dates sont lointaines, moins elles sont fiables et obligent à d'autres méthodes de datations (thermo-luminescence et autres), tout en ne perdant pas de vue que ces autres méthodes de datations sont obligatoires dès que l'on atteint le Dryas Récent, tout simplement parce qu'il n'existe pas d'arbres plus anciens que 12400 ans environ étudiés pour la dentrologie (et donc la calibration). Tout ceci est largement expliqué dans les articles scientifiques plus bas. Notons aussi qu'il existe (jusqu'aux 46000 ans atteints maintenant par ces diverses méthodes) des périodes plus faciles à dater et des périodes très difficiles à dater, selon des événements climatiques ou cosmologiques liés à ces périodes...

Sources : https://advances.sciencemag.org/content/6/12/eaaz1096.full

https://www.heritagedaily.com/2020/03/fine-tuning-radiocarbon-dating-could-rewrite-ancient-events/126597

D'autres données sur le C14 et la dentrologie :

https://c14.arch.ox.ac.uk/index.html

http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/paleo/paleobiomes/comprendre/les-depots-de-pollen-1

http://carbon14.univ-lyon1.fr/SPIP-v3/spip/

http://carbon14.univ-lyon1.fr/SPIP-v3/spip/spip.php?article116

https://www.college-de-france.fr/media/edouard-bard/UPL54320_Des_dates_fiables.pdf

Yves Herbo et Traductions, Sciences-Faits-Histoires, 19-03-2020