Une Race humaine au crane allongé : une autre preuve ?
Hippocrate (460-356 avant J.C.) a été le premier à suggérer l'idée que l'élongation du crâne pourrait être un facteur héréditaire. Assez remarquablement, il a enregistré spécifiquement le fait quand il l'a dit :
« Au début, l'utilisation était la principale cause de la longueur de leur tête, mais maintenant la nature coopère avec l'utilisation ».
Une première preuve a été ignorée au 19ème siècle et il semble bien que tous les efforts (et avec une franc-maçonnerie imposant tous ses precepts "scientifiques" (souvent démentis aujourd'hui) dès la fin du 18ème siècle) pour ne se concentrer que sur les déformations artificielles, uniquement de ceux qui ont voulu imiter cette ancienne race et ses survivants d'abord, puis le souvenir de cette race disparue par la suite, très longtemps). On constate en effet par la suite une omerta sur les recherches ne citant pas de bandelettes ou de systèmes avec bois pour expliquer les déformations craniennes... et on fait disparaître des cranes ou des foetus ne correspondant pas à la décision officielle, presqu'automatiquement... et pourtant, il reste encore des preuves :
" Comme on va le voir dans le cas de la culture Paracas, mais aussi ailleurs, certains exemples de crânes allongés qui ont été trouvés à travers le monde ne sont ni le résultat d'une déformation congénitale (malformations congénitales), ou une déformation infligée (crânienne de liaison), en laissant la solution d'un génotype hérité. Quelque chose qui ne cadre pas bien avec certains anthropologues. Bien sûr, sans un programme de tests d'ADN approprié, il reste impossible de déterminer quels crânes étaient le résultat de la déformation artificielle de ceux qui, le cas échéant, ont eu un trait génétique naturel (tels que les cheveux, la couleur des yeux, etc.). Le manque de tests crédibles dans ce domaine (et la disparition des crânes maltais) a grandement contribué au niveau actuel de malentendus dans ce domaine d'étude.
Il y a toujours des cas d'exception dans le dossier médical, mais avec un intérêt particulier ici, c'est le fait que le volume de certains de ces crânes a été trouvé de deux fois celui d'un crâne normal, et avec lui une capacité cérébrale accrue, ce qui soulève la question évidente : Comment est-il possible d'augmenter la capacité du crâne et de cerveau chez un être humain, sauf si elle est causée par le génotype, et quel est l'effet sur l'individu. ?
Le Dr Tschudi propose , " ... les physiologistes sont sans aucun doute dans l'erreur lorsqu'ils supposent (pour la dolichocéphalie) que cette race péruvienne est exclusivement artificielle. Cette hypothèse repose sur des motifs insuffisants. Ses auteurs ont pu faire leurs observations uniquement sur des crânes d'adultes... (Toutefois) deux momies d'enfants (analysées en Angleterre)... ont appartenu à la tribu des Aymaraes. Les deux crânes (Tous deux de rares enfants vieux d'un an), avaient à tous les égards la même forme que ceux des adultes. Nous avons observé le même fait dans de nombreuses momies d'enfants en bas âge... "
" Plus encore : la même formation de la tête se présente chez les enfants à naître, et de cette vérité, nous avons eu la preuve convaincante à la vue d'un foetus enfermé dans le sein d'une momie d'une femme enceinte,... ceci est en ce moment, dans notre collection " . Le fœtus était âgé de 7 mois ! (6)
Les registres des inspections des crânes maltais suggèrent également qu'il y avait des crânes allongés présents qui n'ont pas été modifiés artificiellement, mais étaient un élément naturel (une aberration génétique, ou un héritage). La reconnaissance que les grands crânes ont aussi une capacité cérébrale plus grande offre certainement une impulsion à de telles pratiques, mais ne répond pas à la question de savoir qui étaient les cônes - les têtes originales, et pourquoi ils ont été imités avec tant de persistance dans le monde antique. Malheureusement, ce sont des questions qui ne peuvent être résolues que par des tests d'ADN comparatifs des crânes allongés à travers le monde, quelque chose qui n'a pas encore été fait.
Autre donnée, au sujet de la chirurgie antique sur les mêmes crânes et les trépanations : " In 1954, however, a Peruvian book photographically illustrated just how common the longheads are in the region. This book is, " Las Trepanaciones Craneanas En El Perú En La Epoca pre-Hispanica”. It was written, in Spanish, by two professors of medicine at the university in Lima, Peru.6 The subject of this treatise is the medical anthropology of ancient skull surgery: i.e., trepanning. By default, this book provides great affirmative insights into the populous commonality of pronounced dolichocephaly.
Using both photographs and x-ray imaging, Las Trepanaciones shows how routinely trepanning was performed on the Dolicho-races, and others. The chronological distribution of trepanning specimens discussed here spanned from about 1000 B.C. through 1532 AD. Quite an ancient epoch, for such a modern idea. Given postmodern preoccupations with the Human Genome Project - the above begs the question re. recessive dolichocephalic genes in Peruvians today. Genetic research in America shows humans have been there at least 20,000 years. But from where and how old are the dolicho-race? ".
" En 1954, cependant, un livre péruvien photographiquement illustré montre à quel point les "longues têtes" sont communs dans la région. Ce livre est, " Las Trepanaciones Craneanas En El Perú En La Epoca pré-Hispanica ". Il a été écrit en espagnol par deux professeurs de médecine à l'université de Lima, Peru. Le sujet de ce traité est l'anthropologie médicale de la chirurgie du crâne antique : la trépanation. Par défaut, ce livre offre de grandes perspectives positives pour une communité prononcée peuplée de dolichocéphals.
En utilisant toute l'imagerie photographique et par rayons X, Las Trepanaciones montre comment ont été régulièrement réalisé des trépanations sur les races dolicho, et d'autres. La répartition chronologique des spécimens trépanés dont il est question ici, a duré d'environ 1.000 avant JC jusqu'à 1.532 Après JC. Tous d'une époque ancienne, pour une telle idée moderne (qu'est la trépanation). Compte tenu des préoccupations postmodernes avec le projet du génome humain - ce qui précède soulève la question de possibles gènes récessifs dolichocéphales chez les Péruviens d'aujourd'hui. La recherche génétique en Amérique montre que les humains ont été là depuis au moins 20.000 ans. Mais d'où vient et quel âge a la race dolicho ?".
Dans cette publication datée de 1977, on s'aperçoit que de sérieuses analyses sur des cranes péruviens divers (normaux modernes, déformés et normaux antiques) ont été faites au niveau morphologique (mais on ne savait pas tout sur le sujet à l'époque), démontrant " Si nos résultats n'ont pas la prétention de s'inscrire contre l'utilisation du point S en analyse téléradiographique, il semble incontestable que ce point doit être considéré avec de nettes réserves dans les prévisions de croissance en orthopédie dento-faciale. Ce point fluctue au cours de l'ontogenèse de la même façon que l'angle sphénoïdal lui-même. Les déformations artificielles du crâne ont une répercussion sur la base au même titre que sur les os de la voûte... "
Voici une indication intéressante qui permet de voir dans cette étude une identification possible de cranes déformés naturellement par rapport à ceux déformés artificiellement.
doi : 10.3406/bmsap.1977.1892
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bmsap_0037-8984_1977_num_4_4_1892
Des analyses ADN, enfin :
Paracas est une péninsule désertique située dans la Province de Pisco dans la région de l'Inca, sur la côte sud du Pérou. C'est ici qu'un archéologue péruvien, Julio Tello, a fait une découverte étonnante en 1928 – un cimetière contenant des tombes remplies avec les restes de personnes avec des crânes allongés - une des découvertes les plus complexes et importantes trouvées n'importe où dans le monde.
Les "crânes de Paracas'
Au total, Tello a trouvé plus de 300 de ces crânes allongés, qui sont censés remonter à environ 3 000 ans (1000 AV. JC). Une analyse de l'ADN a maintenant été réalisée sur l'un des crânes et Brien Foerster, un expert, a publié des informations préliminaires concernant ces crânes énigmatiques.
Il est bien connu que la plupart des cas d'allongement du crâne sont le résultat de la déformation crânienne, technique d'aplatissement de la tête, dont le crâne est délibérément déformé en appliquant une force contraignante sur une longue période de temps. Elle est habituellement réalisée en liant la tête entre deux morceaux de bois.
Cependant, alors que la déformation crânienne modifie la forme du crâne, elle n'altère pas son volume, son poids ou autres éléments qui sont caractéristiques d'un crâne humain normal.
Les crânes de Paracas sont différents
An artist’s impression based on a Paracas skull. Photo credit: Marcia Moore / Ciamar Studio
Le volume crânien est de jusqu'à 25 % plus grand et plus lourd que les crânes humains classiques, ce qui signifie qu'ils ne pourraient ne pas avoir été intentionnellement déformés par le biais de liaison/aplatissement de la tête de 60 %.
Ils contiennent également une seule plaque pariétale, plutôt que deux. Le fait que les caractéristiques de ces crânes ne soient pas le résultat de la déformation crânienne signifie que la cause de l'allongement reste un mystère toujours pas élucidé.
M. Juan Navarro, propriétaire et directeur du musée local d'histoire de Paracas, qui abrite une collection de 35 des crânes de Paracas, a autorisé le prélèvement d'échantillons de 5 des crânes.
Les échantillons étaient constitués de cheveux, y compris les racines, une dent, des os de crâne et de la peau, et ce processus a été soigneusement documenté par des photos et des vidéos.
Des échantillons des cinq crânes ont été envoyés à l'analyse, bien que le généticien n'a pas eu connaissance sur ce qu'il devait rechercher, pour ne pas créer des idées préconçues.
Les résultats de l'analyse de l'ADN de l'un des crânes sont maintenant de retour, et Brien Foerster, auteur de plus de dix livres et expert sur les crânes allongés d'Amérique du Sud, vient de dévoiler les résultats préliminaires de l'analyse.
La conclusion est sans appel
L'ADN mitochondrial présente des mutations inconnues sur n'importe quel homme, primate ou animaux connus à ce jour.
Mais quelques fragments, séquencés de cet échantillon indiquent que si ces mutations ont persisté, nous avons à faire à une nouvelle créature humanoïde, très éloignée de l'Homo sapiens, les Néandertaliens et les Denisovans.
Les implications sont évidemment énormes. « Je ne suis pas sûr qu'il rentre même dans l'arbre évolutionnaire connu, » a écrit le généticien. Il a ajouté que si les individus de Paracas étaient si biologiquement différents, ils n'auraient pas pu se croiser avec les humains.
Le résultat de cette analyse est la première phase de nombreuses phases d'analyses qui doivent avoir lieu.
Par April Holloway
http://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/initial-dna-analysis-paracas-elongated-skull-released-incredible#.UvJA_gmoTFM.facebook
Traduction David Jarry ©2014
http://lamarzulli.wordpress.com/
Brien Foerster, auteur et expert sur des crânes allongés, a présenté quelques-unes des recherches les plus spectaculaires sur le sujet. Il a constaté que tandis que la plupart des crânes montrent des signes clairs de la déformation crânienne intentionnelle, il y a un pourcentage de crânes - ceux trouvés dans Paracas, Pérou - qui sont anatomiquement différents et qui ne peut être expliqué par les pratiques d'aplatissement de la tête. Ces crânes, dit-il, ont un volume crânien qui est 25 % plus grand que des crânes humains classiques (la déformation crânienne n'augmente pas le volume), et qui pèsent 60 % de plus. Brien Foerster présente d'autres différences : " ils contiennent deux petits trous à l'arrière du crâne, perpendiculaire à la suture crânienne présente dans la plaque pariétale du crâne. Chaque crâne humain normal est composé de 3 grandes plaques osseuses ; la plaque frontale, qui se termine à la partie supérieure du front, et les deux plaques pariétales qui se cachent derrière ça, coupant la plaque frontale en faisant une forme de "T". Les trous sont pensés par Lloyd être naturels ; chaque mâchoire humaine a un petit trou de chaque côté qui est pour permettre aux nerfs et aux vaisseaux sanguins de sortir et de nourrir des tissus là, ces deux trous à l'arrière du crâne peuvent remplir la même fonction pour le crâne allongé. L'autre facteur est qu'il n'y a qu'une seule plaque pariétale, où il devrait y en avoir deux " .
Mais si cela se confirme (et je ne parle pas du Sirius et du Anu de Greer et autres volontairement tant l'affaire a été mal entreprise à priori, mais déjà connue sur ce site), cela confirmerait la nécessité de faire des rapprochements avec les autres squelettes humains avec cranes déformés découverts ailleurs, des analyses d'ADN et des datations plus précises systématiques. Car ce type de déformations date de très longtemps en fait... et de lieux bien différents... :
" Les premiers exemples connus de la déformation crânienne humaine intentionnelle (ou pas) antérieure à l'histoire écrite remontent à 45 000 ans avant JC sur des crânes de Néandertaliens, et dans la composante Homo sapiens du Proto-Néolithique (12 millénaires avant notre ère) de Shanidar Cave en Irak. Cela a également eu lieu entre les peuples néolithiques du sud ouest de l'Asie. (1) et encore plus dans l'antiquité, les anomalies dolicho ont été attribuées au néolithique de Chypre, à Kow Swamp, en Australie (13 000 ans BP), "et peut-être 18 000 -. 23 000 ans avant maintenant à Chou Kou Tien, en Chine." (7)
Examples of Dolicocephalic Czech Cranium 35,000 BC (République Tchèque 35.000 Avant JC)
La première mention écrite de dates de déformations crâniennes remontent à 400 avant JC dans la description d'Hippocrate de la Macrocephalie ou région des longues têtes, qui ont été nommés pour leur pratique de modifications crâniennes. Il a dit d'eux :
" 14. Je passe sur les petites différences entre les nations, mais je vais maintenant traiter de celles qui sont super non naturelles, ou de coutumes, et, d'abord, concernant la Macrocephalie ("tribu ou nation " qui vivait au-delà du Bosphore / Mer Noire ou peut-être même encore parler sur les Scythes - RD). Il n'y a pas d'autre race d'hommes qui ont une tête qui peut leur ressembler".
" ... Dans un premier temps, l'utilisation est la principale cause de la longueur de la tête, mais maintenant, la nature coopère avec cette utilisation. Ils pensent que les plus nobles sont ceux qui ont les têtes les plus longues... ".
" Il est donc à l'égard de l'utilisation : immédiatement après la naissance de l'enfant, et alors que sa tête est encore tendre, ils façonnaient de leurs mains, et contraingnaient à prendre une forme allongée par des bandages applicables et autres artifices qui doivent permettre que la forme sphérique de la tête soit détruite, et c'est fait pour augmenter la longueur ".
L'acte de la déformation crânienne artificielle sur les nourrissons était présent dans de nombreuses cultures anciennes, y compris certaines des plus grandes, tels que la vallée de l'Indus, sumérienne, égyptienne, olmèque, maya, inca, etc, etc... À l'heure actuelle, de telles pratiques sont tout sauf disparues, mais elles ont été enregistrées au 20ème siècle avec des rapport sur « Certains groupes isolés en Afrique et en Amérique du Sud qui continuent cette pratique ». ( 3 ) D'intérêts particuliers sont les peuples qui ont été enregistrés pour montrer une tendance «naturelle» ou génétiquement héritée de crânes allongés, puisqu'il a été démontré que le résultat biologique d'une telle déformation est un crâne plus grand, mais peut-être plus important encore, un plus grand cerveau. Quelque chose qui offre une incitation claire à ces pratiques potentiellement dangereuses pour les nouveau-nés, mais aussi qui prend une lumière différente en tenant compte de la vénération persistante pour les têtes allongées.
Répartition géographique :
Il a été mentionné que l'allongement des crânes était présent partout dans le monde antique, apparaissant dans plusieurs cultures différentes et apparemment sans rapports. Les exemples suivants offrent une description représentative de base des similitudes et des différences dans les pratiques de la déformation du crâne entre ces cultures. La procédure de base de moulage du crâne a été effectuée sur les enfants pendant que leur crâne est souple et malléable, alors qu'ils sont dans leurs premières années. Il s'agissait de fixer une planche de rembourrage à l'avant du crâne et de la compresser dans la forme souhaitable. On sait qu'il y a une probabilité que les crânes allongés peuvent avoir été un trait héréditaire dans certains cas, alors que la majorité des exemples connus sont démontrées être une émulation de ce trait.
Début du Néolithique - crâne déformé de l'Iran, image de Wikipédia :
Ces crânes sont communs pendant environ de 7000 à 5000 avant J.-C. dans les domaines qui deviendront plus tard l'Iran et se sont diffusés dans les territoires environnants. Beaucoup de crânes de la même période en Irak, au sud de la Turquie et en Syrie sont également déformés mais généralement pas si sévèrement. Dans les temps historiques plus tardifs, la plupart des nomades iraniens partant de l'Asie centrale ont continué la tradition et, éventuellement, le trait a été introduit dans l'Europe de l'Est par les invasions des Huns. (8)
Dans l'Ancien monde, sont également connus les " Huns " et les " Alains ' pour avoir pratiqué une déformation crânienne similaire. Aux alentours de 300-600 Après JC, les tribus germaniques qui ont été batues par les Huns, ont adopté cette coutume (de force).
Les Sumériens : La première mention importante d'allongement de crânes vient sous la forme de poteries de représentations des dieux du 5ème millénaire avant JC. La culture de l'Al - Obeid, qui a précédé la culture sumérienne, était un peuple connu sous le nom des Ubaidians, et qui établi des colonies dans la région plus tard connue sous le nom de Sumer (Mésopotamie) ( 2 ). Il a été remarqué qu'il y a de très fortes similitudes entre les œuvres d'art Obeid, et celles de la «vieille Europe» comme la Culture Vinca en Serbie, qui a prospéré entre 6000 - 3500 av. JC.
John Marshall " Mohenjo- Daro et la civilisation de l'Indus " ainsi que "Anthropologie " (par Ram Nath Sharma, Rajendra Kumar Sharma), en plus des sépultures de Al- Obeid, a écrit que les caractéristiques de déformation du crâne ont été également vus sur des crânes de Kish, à Ur en Mésopotamie, à Additanallur à Madras, à Veddahs au Ceylan (Sri Lanka), à Naga de Calcutta, dans les sépultures en pot de Harappa, en Méditerranée (Malte, Chypre), à Nal au Baloutchistan, à Sialkot dans le Pendjab, et à Bayana (crânes aryens) dans l'Uttar Pradesh. ( 2 ) Marshall ( 9 ) fait une comparaison entre les crânes allongés de Al Obeid et ceux de la Civilisation de la vallée de l'Indus, notant que les crânes de Al Obeid ne sont " Pas aussi allongés que ceux de Mohenjo-Daro ".
Déformation crânienne :
La récente découverte d'un crâne, dans l'État de Sonora, au Mexique, a favorisé une vague d'articles proclamant qu'il est et d'autres exemples similaires, comme une preuve de l'ancien contact extraterrestre. Les images de crânes allongés ou de « têtes en cône » peuvent être vues d'aussi loin que des sumériennes et égyptiennes, mais l'acte de la déformation crânienne peut être retracé jusqu'à au moins 45.000 ans (1 ), ce qui suggère que son importance a dépassé la sécurité de l'enfant, même si la déformation crânienne est toujours effectuée sur des enfants pendant que leurs os sont souples et flexibles mais peut être mortel en cas de déformation excessive, ce qui soulève la question importante : Qu'est-ce qui a conduit tant de gens de tant de cultures variées à intégrer cette caractéristique dans leurs enfants. ?
« La Déformation crânienne peut être définie comme le produit d'une " distorsion dynamique des vecteurs normaux de la croissance neurocraniale infantile par l'intermédiaire de forces appliquées de l'extérieur " (Moss , 1958 , p 275). Elle a été trouvée sur tous les continents et n'est pas limitée à l'homme (Shapiro, 1927 ; Trinkaus, 1982; Gerszten et Gerszten, 1995; Tubbs, Salter , et Oaks, 2006). (5)
Comme indiqué ci-dessus, la préférence culturelle pour les crânes allongés a trouvé sa place sur tous les continents de la terre, suggérant un lien culturel d'une grande antiquité, et donc d'une importance potentielle. Dans la plus ancienne poterie sumérienne d'Al Ubiad, il existe un lien évident aux dieux, et des variations sur l'idée que c'était un symbole de statut, de haut rang, ou de sagesse ont été enregistrées dans les traditions de différentes cultures à travers le monde, offrant un thème commun qui existe dans l'esprit des gens jusqu'à ce jour. La question pertinente en ce qui concerne ce phénomène est de savoir si oui ou non, de telles déformations crâniennes dite dolichocéphalie ont jamais existé naturellement chez l'homme, et si oui, quelle est la signification d'une telle émulation persistante, par déformation artificielle, par tant de peuples pendant une si longue période (encore une réapparition de cette pratique (ou de naissances "récessives" particulières ?) en fin de Renaissance en France !), car toujours pratiquée de nos jours !
En Egypte
La preuve des crânes allongés apparaît dans tous les membres de la famille royale en cours de l'époque Armana, y compris le roi Akhenaton. La reine Néfertiti, leurs six enfants de sexe féminin et Toutankhamon. (Des Bustes ont été trouvés de deux des filles et ils ont tous les deux des têtes allongées. ( 4 ) Le crâne de Ramsès II, plusieurs siècles plus tard, montre également l'allongement du crâne (ci-dessous), et celui de son (présumé) premier fils Amun-her-khepeshef semble étrangement similaire à ceux des deux pharaons précédents.
De gauche à droite : Les crânes de Néfertiti, Toutankhamon et Ramsès II.
Qu'il s'agisse ou non d'un trait génétique ou d'un trait forcé sur les membres royaux à la naissance est inconnu, mais tandis que le crâne semble étendu à l'arrière, ils ne montrent aucun signe de déformation artificielle. Il est peut-être pertinent qu'au 1er siècle, les prêtres-scribes égyptiens, puis les gardiens des dossiers les plus anciens connus au monde, ont affirmé que les premiers souverains de l'Egypte étaient des non-humains : des Immortels (Eternels). " Les mortels ont été rois de leur pays, disent-ils, pendant un peu moins de 5000 ans " - de Diodore (Wiki ref), ce qui est la même croyance qui est attribuée aux premiers Sumériens, qui ont dépeint leurs dieux comme ayant des têtes allongées.
" Le professeur Walter B. Emery (1903-1971), excellent archéologue (45 ans de fouilles en Egypte) et auteur du livre "Archaic Egypt" trouva, dans des tombes, des restes de personnes ayant vécu à des époques pré-dynastiques au nord de la Haute-Egypte. Les caractéristiques de ces corps et squelettes sont incroyables. Les crânes d'un volume inusité sont dolichocéphales, c'est-à-dire que la boîte crânienne, vue par sa partie supérieure, est ovale, la plus grande longueur l'emportant d'environ un quart sur la plus grande largeur et parfois, les sutures habituelles sont invisibles. Les squelettes sont plus grands que la moyenne de la zone et l'ossature est plus large et plus lourde.
Il n'hésita pas à les assimiler aux "suivants d'Horus" (ndlr: les shemsu hor) et trouva que, de leur vivant, ils remplissaient un rôle sacerdotal important. En ce qui concerne les dolichocéphales, il semble qu'il s'agit là non pas d'une lignée d'évolution préhistorique mais bien plutôt d'une lignée provenant d'un cycle de civilisation antérieur au déluge."
Très étonnant, et confirmant peut-être un "gène spécial royal" : remarquez la cavité intérieure du crâne de Tout Ank Amon en forme de lotus ! Grande signification...
A l'époque du pharaon Akhénaton, la "mode" en est encore, par des moyens artificiels - comme le bandage de la tête des enfants depuis le stade nouveau-né au moins jusqu'à l'adolescence - d'allonger le crâne, pour obtenir des perceptions bien connues à l'époque, que l'on cadre aujourd'hui dans le domaine de "l'intuition".
Ci-dessus, une radiographie effectuée par Leek en 1972 du fils de Akhenaton, Tout Ankh Amon. Selon Leek, cette tête présente un allongement caractéristique arrière du macro-céphalisme artificiel, mais pas complètement, au regard de celui de son père et de ses deux sœurs.Il semblerait que Tout Ankh Amon, devenu roi à ses 9 ans, ait décidé lui-même d'interrompre un tel traitement, qui devait être continuellement douloureux. Sa qualité de nouveau roi lui a permis cette liberté : Voir ci-dessous :
