Articles de yvesh

Crop Circles, les Cercles de Culture - le retour 2013

Tout d'abord un rappel avec un article récent de http://www.74actu.com qui résume rapidement ce que j'appellerai un aperçu du problème et de ses diverses solution proposées :

Crop-Circles : Quelle est l'origine de ces mystérieux agroglyphes ?

Les Crop Circles sont des empreintes apparues principalement dans les champs de céréales du monde entier. Elles varient de simples motifs circulaires à des formations géométriques immenses et complexes.

Tour d'horizon

Crop Circle apparu près de Stonehenge, Angleterre.

Chronologie

Beaucoup de gens imaginent que les Crop Circles représentent un phénomène relativement récent, pourtant des manuscrits du XVIIIe siècle et même du moyen âge mentionnent déjà l'apparition de Crop Circles en Europe. Mais ce n'est qu'au début des années 80 qu'ils ont commencé à se faire connaître. Autour des années 90, ils sont apparus en grand nombre à travers le monde (le sud de l'Angleterre en a répertorié quelques 400 pour l'année 1991). De nos jours, de nombreux Crop Circles sont découverts chaque année.

Caractéristiques

Les Crop Circles sont régulièrement présents dans près de 70 pays, et sur tout type de champs: céréales (blé, orge), rizières, herbe, neige, sable, etc. Ces mystérieuses figures sont généralement à base de cercles, bien que l'on en trouve de toutes formes. Leur taille est variable et peut atteindre plusieurs centaines de mètres.

Quelques phénomènes remarquables ont été constatés à l'intérieur des Crop Circles:

- Le sol reste parfaitement intact sous ces Crop Circles, témoignant de l'absence d'activité mécanique sur la terre.

- Des mutations génétiques ont été observées au niveau des cellules de la culture du Crop Circle, qui ne peut s'expliquer que par une élévation de température considérable durant une fraction de seconde.

- Le matériel électronique est sujet à des défaillances et perturbations.

- Une haute fréquence, de l'ordre de quelques Khz, se fait entendre dans les Crop Circles récemment apparus.

- Parfois un champ magnétique concentré est mesuré autour du Crop Circle.

- Certaines personnes ressentent des troubles à l'intérieur du Crop Circle (perte d'équilibre, maux de crâne, nausées, etc.).

- Enfin sur les véritables Crop Circles, les tiges de céréales ne sont jamais cassées. Ces tiges sont étendues sur le coté selon une spirale parfaite.

Hypothèses

Il existe de nombreuses théories relatives à leur création, mais aucune n'a pu expliquer d'une manière satisfaisante comment se forment exactement ces cercles.

L'hypothèse d'une création humaine est valable pour certains cas de Crop Circles qui peuvent sembler très irréguliers et désordonnés dans leur construction. Cependant de nombreuses formations sont si complexes et grandes qu'il semble impossible de les réaliser au milieu de la nuit. Bien sûr des canulars sont réalisés chaque année.

Certains pensent qu'il s'agit d'un phénomène naturel (champs électro-magnétiques).

Mais le témoignage le plus persuasif existe peut être sous la forme d'un enregistrement vidéo montrant de petites "boules" lumineuses, survolant le Crop Circle. Plusieurs de ces lumières ont été filmées en plein jour et les objets semblent se déplacer avec un but et une intelligence. Y aurait-il un lien entre ces mystérieuses "boules" lumineuses et la création du Crop Circle ?

La végétation a été en retard un peu partout dans le nord-ouest européen mais voici le 1er crop circle britannique recensé pour 2013 (02 au 03-06-2013), et il désigne en quelque sorte le fameux cheval blanc de Milk Hill à Alton : 

Le 24 mai 2013 en Italie, à Palazzo San Gervasio est apparu un gros dessin ressemblant étrangement à une formation semblable apparue... en Angleterre, en 2009 ! :

Un Crop Circle à Thil dans l'Ain, France le 10 mai 2013 :

Un "crop circle" est apparu dans la nuit de jeudi à vendredi dans le jardin d'un habitant de Thil (Ain). Un phénomène qui devrait passionner les ufologues, à moins qu'il ne s'agisse d'un canular.

A son réveil vendredi, Gérard Perrenoud a fait une surprenante trouvaille. Dans le champ situé à proximité de son domicile, il a pu observer une surface significative et parfaitement circonscrite d'épis de blés écrasés géométriquement.

Aucune trace ne témoigne d'un quelconque passage vers cette zone "écrasée", aucun phénomène météorologique puissant et ultra localisé n'a été signalé non plus. Tout au plus, Gérard Perrenoud a t-il signalé avoir entendu un léger bruit dans le champ au cours de la nuit

Ce phénomène, révélé par Le Progrès, ressemble à celui des "crop circles", également appelés "agroglyphes". Les origines de ce phénomène demeurent mystérieuses. Certains y voient la conséquence de phénomène météorologiques ou magnétiques, ou le fruit d'expérimentations militaires.

D'autres penchent pour l'hypothèse paranormale et interprètent les "crop circles" comme le signe visible du passage d'un OVNI. Quand il ne s'agit pas d'une farce ou d'une opération publicitaire, ce qui fut souvent le cas par le passé.

Source : http://www.directmatin.fr/insolite/2013-05-11/crop-circle-dans-lain-canular-ou-ovni-462126

Plus tôt en avril de cette année, les habituelles traces circulaires peu profondes et déjà répertoriées sont apparues en Hollande :

Yves Herbo-SFH-05-2013

Seibal complique les origines mystérieuses des Mayas et Olmèques

Excavations at Ceibal, an ancient Maya site in Guatemala, suggest that the origins of early Maya civilization are more complex than previously thought. Credit : Photo by Takeshi Inomata, University of Arizona

La civilisation Maya, bien connue pour ses temples raffinés, son système d'écriture sophistiqué, ses développements mathématiques et astronomiques, demeure un mystère quant à ses origines.

Une nouvelle étude de l'Université de l'Arizona publiée dans la revue Science conteste les deux théories actuelles sur la façon dont cette civilisation a débuté.
Elle suggère que ses origines sont plus complexes qu'on ne le pensait précédemment.

Les anthropologues sont typiquement divisés en deux camps opposés en ce qui concerne les origines de la civilisation Maya.

Le premier camp estime qu'elle s'est développée presque entièrement toute seule dans les jungles de ce qui est maintenant le Guatemala et le sud du Mexique.

Le second estime que la civilisation Maya s'est développée grâce aux influences directes de l'ancienne civilisation Olmèque et de son centre La Venta.

Il est probable qu'aucune de ces deux théories ne raconte l'histoire complète, selon les conclusions d'une équipe d'archéologues dirigée par les époux anthropologues Takeshi Inomata et Daniela Triadan.

" Nous avons mis l'accent sur les débuts de cette civilisation et sur son remarquable développement ", a déclaré Inomata, professeur d'anthropologie à l'UC et auteur principal de l'étude.

Researches are challenging the two prevailing theories on how the ancient Maya civilization began. Credit : Photo by Takeshi Inomata, University of Arizona

Seibal est antérieur à La Venta

Dans leurs fouilles à Seibal ou El Ceibal, un ancien site Maya au Guatemala, les chercheurs ont constaté que le site était antérieur de 200 ans à La Venta ; ce qui suggère que La Venta n'a pas pu avoir une influence prédominante sur les premiers développements de la civilisation Maya.

Cela ne veut pas dire non plus que la civilisation maya est plus ancienne que la civilisation Olmèque (les olmèques ont un autre centre antérieur à celui de La Venta) ni que la civilisation Maya s'est entièrement développée indépendamment, affirment les chercheurs.

Ce que cela indique, disent-ils, est que Seibal et La Venta ont probablement participé à un changement culturel plus large qui a eu lieu dans la période comprise entre -1,150-800 avant JC.

" Nous estimons que le début de la culture Maya est beaucoup plus complexe que nous ne le pensions ", a déclaré Victor Castillo, étudiant diplômé et co-auteur de l'article avec Inomata et Triadan, " nous percevons l'origine de la civilisation Maya comme un développement endogène, mais il est probable que ce soit une influence extérieure qui a déclenché la complexité sociale de la civilisation Maya. Nous pensons que ce n'est pas vraiment tout noir ou tout blanc ".

Researches are challenging the two prevailing theories on how the ancient Maya civilization began. Credit : Photo by Takeshi Inomata, University of Arizona

Un changement socio-culturel beaucoup plus large.

On ne peut nier des similitudes frappantes entre Seibal et La Venta, comme des pratiques rituelles similaires et la présence d'une architecture similaire : à savoir les pyramides qui sont devenues la marque de la civilisation méso-américaine, mais qui n'existaient pas sur le site Olmèque antérieur de San Lorenzo.

Cependant, les chercheurs ne pensent pas que l'on soit dans la cas d'un site imitant l'autre. Au contraire, ils soupçonnent que Seibal et La Venta faisaient parti d'un déplacement géographique d'une plus grande portée culturelle qui a eu lieu autour de 1000 avant JC, à l'époque où le centre Olmèque passait de San Lorenzo à La Venta.

" Fondamentalement, il y avait un changement social majeur qui se produisait depuis les basses terres mayas du sud jusqu'à, probablement, la côte du Chiapas et le sud de la côte du golfe. Le site de Seibal était une composante de ce changement social plus large ", explique Inomata, " l'émergence d'une nouvelle forme de société (avec une nouvelle architecture, de nouveaux rituels) est réellement devenue le fondement important pour toutes les civilisations mésoaméricaines à venir. "

L'article paru dans Science, intitulé " Early Ceremonial Constructions at Ceibal, Guatemala, and the Origins of Lowland Maya Civilization," («Premières constructions cérémonielles à Seibal, au Guatemala et les origines de la civilisation Maya des Basses Terres»), repose sur sept années de fouilles à Seibal.

Les autres auteurs de la publication sont les chercheurs japonais Kazuo Aoyama de la University of Ibaraki, Mito et Hitoshi Yonenobu de la Naruto University of Education, Tokushima.

Source : Eurekalert: "Archeologists unearth new information on origins of Maya civilization"

Yves Herbo : j'ai volontairement ajouté la civilisation Olmèque à ce titre, dans la mesure où il est évident que ce sont ces deux cultures très voisines (voir d'autres ?) qui ont participé à ce subit changement de forme de société (mais probablement aussi les Aztèques, Mixtèques, Toltèques et Teotihuacan). A quoi ou à qui ce changement incroyable (passer de simples structures à d'énormes pyramides entre autres) peut bien être dû ? Les amérindiens auraient-ils réellement été aidés par un ou des "civilisateurs" ? Cette civilisation mondiale des mégalithes et des constructions cyclopéennes que l'on devine partout aurait-elle atteint tardivement l'Amérique Centrale ? Certains parlent d'interventions extérieures à la Terre, d'aliens ou de voyageurs temporels/univers parallèles ? S'agit-il ou bien d'une "éducation" à la Gilgamesh ou à la Jésus par exemple - Quetzalcoatl l'éducateur aurait-il vraiment existé ? Une autre possibilité plus "terre à terre" mais pourtant déniée par les scientifiques dans leur majorité encore : un contact avec la civilisation babylonienne et/ou égyptienne (un bateau ou même une flotte), qui a révélée l'existence d'autres terres, l'astronomie et l'architecture. Les ziggourats ont été adaptés en pyramides à étages à cause de ce mélange Babylone/Egypte des probables équipages de ces navires... il n'est même pas impossible que les représentations à apparence négroïde de certaines statues olmèques ne soient pas dues en fait à la "déification" d'un cuisinier noir d'une flotte "exotique" qui aurait débarqué là au hasard des courants... cela expliquerait aussi certaines légendes de "tribus de blancs roux ou blonds" : certains seraient restés ou il s'agissait de naufragés. Mais d'autres indices semblent tout de même indiquer une origine spirituelle, une inspiration venue de l'extérieur en effet, surtout si l'on se réfère à l'un des principaux personnages de l'époque "Le Témoin du Ciel", qui était l'un des anciens dirigeants les plus importants de la dynastie Kaan, l'une des plus anciennes et importantes dynastie des Mayas. Rien que son nom ne peut faire que réfléchir sur ces changements trop rapides pour une évolution de civilisation classique...

Yves Herbo-SFH-06-2013

OVNIs : Vidéo Les OVNIs envahissent l'Europe - Les Fusées Fantômes

Dans la série de National Geographic Channel " Les OVNIs envahissent l'Europe ", voici l'épisode 4, Les Fusées Fantômes. Les histoires d'ovnis sont généralement associées aux déserts poussiéreux des États-Unis. Mais le ciel européen possède aussi son lot d'histoires étranges et déroutantes, cette série révèle les faits les plus troublants du vieux continent. 

Episode 1 : http://www.sciences-faits-histoires.com/blog/ovni-ufo/video-les-ovnis-envahissent-l-europe-disparu-sans-laisser-de-trace.html

Episode 2 : http://www.sciences-faits-histoires.com/blog/ovni-ufo/video-les-ovnis-envahissent-l-europe-operation-mainbrace.html

Episode 3 : http://www.sciences-faits-histoires.com/blog/ovni-ufo/video-les-ovnis-envahissent-l-europe-rencontres-suspectes.html

Episode 4 : Les Ovnis envahissent l'Europe - Les Fusées Fantômes

En 1946, près d'une centaine d'objets non-identifiés sont aperçus dans le ciel de Suède. Beaucoup d'entre eux sont vus s'écraser dans un lac et est alors entrepris une investigation gouvernementale. Problème : aucun débris ne fut jamais retrouvé.

Au Portugal, un pilote de l'Air Force est encerclé par un OVNI à plus 1500 mètres d'altitude pendant une demi-heure. En résulte l'une des plus grandes enquêtes concernant des OVNIs de l'histoire militaire du Portugal.

Enfin près d'un petit village d'Italie, un journaliste enquête sur un extraordinaire évènement au cours duquel une douzaine de personnes ont pu apercevoir des OVNIs.

Yves Herbo-SFH-06-2013

OVNIs : années 1970 - Skylab surveillé par des objets étranges

Il semble que des documents de la NASA concernant les missions Skylab soient réapparus récemment, ainsi que certaines vidéos et photographies. J'en avais aperçu quelques images effectivement dans les années 80 dans certains magazines mais elles avaient disparu depuis. Voici quelques photos (cliquez dessus pour agrandir) tirées d'un vieux documentaire original daté de 1976 qui est réapparu récemment et en dessous un vieil article qui parle d'une partie du sujet et d'un rapport de 1973 :

La présentation qui suit commence par un bref historique de la NASA du programme «Skylab» avant de se concentrer sur une rencontre étrange avec un OVNI qui a eu lieu le 20 Septembre 1973, lors de la mission 55 de Skylab III (SLM-2). Ce cas peut être considéré comme très crédible, avec trois membres d’équipage témoins de l’observation qui a duré une dizaine de minutes.

En plus d’examiner les preuves officielles disponibles dans les archives sur cet incident, il est pertinent de souligner plusieurs contradictions qui existent. Ces incohérences ne prouvent pas une dissimulation de la part de la NASA. Cependant, il apparaît que dans l’éventualité d’un « cover-up », ces contradictions auraient certainement aidé car, volontaires ou non, elles servent à brouiller et même idéalement éliminer du registre public les preuves très importantes liées à cette observation.

Quoi qu’il en soit, la rencontre de Skylab III avec un phénomène aérospatial inconnu demeure une observation qui n’a jamais pu être expliquée. L‘équipage de Skylab III n’avait aucune idée de ce que pouvait être cet objet bizarre pas plus que la NASA ou le NORAD (du moins officiellement).

Cette vidéo fait référence à un carnet de bord du Commandant Alan Bean lors de la mission 55 de Skylab III. Cette référence provient directement du livre de David Hitt, Owen Garriott, et Joe Kerwin, publié sous l’égide de l’Université du Nebraska. L’annexe de ce livre contient une copie dactylographiée du texte du carnet de bord du commandant Bean.

Lien : http://homesteadingspace.com/

Yves Herbo-SFH-06-2013

Les futurs robots équipés des yeux de mouche ?

Pour la première fois au monde, un consortium de recherche européen vient de présenter le premier œil artificiel entièrement fonctionnel inspiré de celui de la mouche.

Quatre années de recherches et d’efforts, c’est ce qu’il a fallu aux scientifiques de quatre structures européennes (EPFL de Lausanne, Fraunhofer Institut de Jena, Université de Tübingen, CNRS et Université d’Aix-Marseille) pour mettre au point un bijou d’optique et de microélectronique inspiré du système visuel de la mouche. Cet œil artificiel, baptisé CurvACE (pour Curved Artificial Compound Eyes), a été dévoilé le 20 mai par les Proceedings of the National Academy of Science (PNAS). « D’accord, il n’arrive que 100 millions d’années après l’œil de la mouche, qui lui a servi de modèle, mais il en possède de nombreuses qualités », sourient deux de ces principaux concepteurs, Stéphane Viollet et Franck Ruffier, bio-roboticiens de l’Institut des Sciences du Mouvement de Marseille (1), un laboratoire qui étudie depuis plus de vingt ans le système visio-moteur de la mouche.

630 petits yeux artificiels

CurvACE est en effet le dernier-né des systèmes de vision artificielle inspirés du monde vivant, également appelés bioinspirés. Mais selon ses concepteurs, CurvACE présente une rupture majeure par rapport à tous ceux qui l’ont précédé, et ses concurrents actuels.

« C’est le seul qui est à la fois recourbé comme celui de la mouche, lui offrant un champ visuel panoramique, qui capture des images à très haute vitesse lui permettant une vision en mouvement, et qui fonctionne dans une grande gamme d’éclairage ambiant, allant du clair de lune au plein soleil. De plus, il est capable de prendre des décisions en temps réel face aux obstacles, ce qui le rend entièrement fonctionnel en situation de déplacement, contrairement à tous les autres systèmes existants », détaillent les deux chercheurs, entourés d’aéronefs miniatures et de microscopes qui leur permettent d’étudier le système nerveux des mouches.

Pour parvenir à ce résultat, concentré dans un petit objet cylindrique de la taille d’une pièce de deux centimes d’euros (12,8 mm de diamètre, 1,75 gramme), les chercheurs ont fait appel aux derniers progrès technologiques et scientifiques. Ainsi, l’œil artificiel européen est composé de 630 « yeux élémentaires », appelés ommatidies, disposés en 42 colonnes de 15 capteurs chacune. De taille micrométrique, chaque ommatidie est composée d’une lentille de 172 microns, associée à un pixel électronique de 30 microns de diamètre. Miniaturisés et compactés à l’extrême, ces capteurs possèdent des propriétés optiques poussées. Ils sont capables, en particulier, de s’adapter à des conditions d’éclairage très variées, comme les facettes de l’œil de mouche qui leur ont servi de modèle. Grâce à eux, CurvACE peut distinguer des objets de l’ordre du centimètre, une précision suffisante pour éviter, en situation de déplacement, d’éventuelles collisions. De plus, il bénéficie d’une profondeur de champ importante, percevant indifféremment son environnement depuis quelques centimètres de distance jusqu’à plusieurs mètres.

L'œil artificiel Curvace mesure 12,8 mm de diamètre, pour 1,75g à peine, et possède une importante électronique embarquée.

Un fonctionnement bio-inspiré

Une autre innovation de CurvACE réside dans la technologie spécifique qui a permis d’assembler ses « facettes artificielles ». Les chercheurs ont en effet associé un circuit micro-électronique contenant les pixels avec une matrice optique comprenant les micro-lentilles, le tout fixé sur un support souple… Avant de séparer, par un découpage ultra-précis, les colonnes de pixels entre elles. Grâce à sa souplesse, le circuit imprimé obtenu a pu être recourbé, pour donner à l’œil artificiel sa forme cylindrique, proche de celle qui existe dans la nature… Et lui permettre, ainsi, de balayer largement son environnement : CurvACE « voit » dans un champ horizontal de 180° et vertical de 60°. Mais surtout, cette courbure a permis aux chercheurs d’intégrer, dans sa cavité interne, de la micro-électronique embarquée. « Grâce à ce micro-calculateur de bord, CurvACE est capable de traiter et d’analyser en temps réel les données visuelles issues des capteurs, puis de transmettre, en fonction de ce qu’il perçoit, des commandes de mouvement au robot sur lequel il est installé. Cela permet aussi de le reprogrammer à volonté, en fonction des tâches à réaliser, pour une vision plus ou moins panoramique, centrale ou latérale », expliquent Franck Ruffier et Stéphane Viollet.

Une plasticité, une autonomie et une fonctionnalité que ne possèdent pas ses concurrents (voir en bas). Car de son modèle biologique, celui de la mouche, l’œil artificiel CurvACE a aussi hérité d’une aptitude majeure : l’enregistrement du flux optique, c’est-à-dire du défilement de l’environnement observé par l’insecte du fait de son propre mouvement. Dans la nature, cela permet aux mouches et autres libellules d’éviter des obstacles ou d’adapter leur altitude aux irrégularités du sol. Augmentant ou diminuant, pour cela, la fréquence de leurs battements d’ailes de manière réflexe, ou changeant de direction. En transférant pour la première fois cette capacité de mesure du flux optique sur CurvACE, ses concepteurs l’ont rendu véritablement bioinspiré. Pas seulement dans sa forme, comme c’est le cas de nombreux systèmes artificiels mimant la nature, mais aussi dans son fonctionnement.

Objectif : sortir du laboratoire

Le robot volant BeeRotor, mis au point à l'Institut des sciences du mouvement de Marseille

Installé sur des robots de l’ISMM et de l’EPFL, CurvACE a fait ses preuves expérimentalement, démontrant par exemple qu’il pouvait lire jusqu’à 1000 images par seconde, à des vitesses compatibles avec le vol d’un aéronef autonome. Prochaine étape : lui faire prendre son envol hors du laboratoire. L’ISMM travaille ainsi, en partenariat avec des constructeurs automobiles, à des applications d'assistance anti-collision frontale, ou de parking automatique. Autre domaine visé, celui de l’inspection d’ouvrages d’art. Un aéronef doté de l’œil Curvace pourrait efficacement intervenir dans une zone, difficile d’accès, détectant les obstacles pour les éviter « naturellement », sans nécessiter de télécommande. Enfin, l’EPFL prépare des applications robotiques dans les domaines de l'assistance aux personnes mal voyantes, afin de leur permettre de détecter plus efficacement des obstacles, et la domotique.

La course mondiale à l’œil bionique

A travers le monde, plusieurs laboratoires se livrent à une course effrénée à l’œil artificiel le plus performant. L’enjeu est de taille, stratégiquement et financièrement : équiper les futurs robots civils et militaires, qu’ils soient terrestres, aériens ou spatiaux, de systèmes de vision artificielle leur conférant une véritable autonomie. Dernier épisode de cette compétition, le match à distance auquel se sont livrés les européens du projet CurvACE et une équipe nord-américaine dirigée par John Rogers, de l’Université de l’Illinois. Cette dernière a dévoilé, le 2 mai dans Nature, son prototype de micro-caméra inspirée, comme CurvACE, de l’œil de mouche.

Œil artificiel mis au point par l'équipe dirigée par John Rogers, à l'université de l'Illinois

Doté d’une couche de capteurs élémentaires (microlentilles associées à des photodétecteurs électroniques), empilée sur un circuit imprimé et une structure gonflable lui conférant une forme arrondie et modulable, l’œil artificiel de John Rogers possède une vision panoramique, comme CurvACE. Mais ce dernier lui est pourtant supérieur dans plusieurs domaines. Tout d’abord, le nombre d’«yeux élémentaires» qui le composent, ou ommatidies : 630, contre seulement 180 à son concurrent américain, lui conférant une résolution quatre fois supérieure… Même si on est loin de la résolution de l’œil d’insecte, 20 000 facettes par exemple chez la libellule, ou même d’une caméra haute-résolution (2 millions de pixels). « Mais la finalité n’est pas la même, puisqu’il s’agit pour les yeux artificiels de fournir des informations utiles pour la navigation », argumente Stéphane Viollet. C’est là que le système européen se démarque : « Dépourvu d’unité de calcul embarquée, l’œil américain a besoin d’un ordinateur extérieur, et de temps de calcul prolongés, pour traiter les signaux et reconstruire les images. Il ne peut donc pas être installé en l’état sur un robot autonome, contrairement à CurvACE. De plus, il ne possède pas les mêmes pixels auto-adaptatifs que ce dernier, semblable aux photorécepteurs de la mouche, de la tortue ou de l'homme, et capables de compenser de fortes variations d'éclairage ambiant ». L’œil européen semble donc posséder un bon photon d’avance… En tous cas pour l’instant.

SFH-06-2013

OVNIs : Jean Gabriel Greslé, 1942-1954 - La Genèse d'un Secret d'Etat

La dernière publication du célèbre chercheur français Jean Gabriel Greslé, 1942-1954 - La Genèse d'un Secret d'Etat - vient de sortir et elle est déjà commentée avec intérêt par la FEA :

Publié aux éditions DERVY, "1942-1954 La Genèse d'un secret" nous présente en 320 pages, des découvertes exceptionnelles: des documents déclassifiés dévoilant les extraordinaires secrets américains sur les ovnis, leurs occupants et les mesures prises à ce sujet par les présidents américains entre 1942 et 1954.

Les documents d'histoire que nous offre Jean Gabriel Greslé sont de véritables bombes aux conséquences incalculables dans tous les secteurs de la connaissance, de la politique et de la conscience. Ces informations feront bientôt partie de l'histoire officielle. Le monde d'aujourd'hui devra dorénavant tenir compte de ces documents et des événements secrets qu'ils décrivent depuis les années 40 avec leur impact considérable sur le déroulement de la 2nd guerre mondiale tout autant que dans le développement des technologies ou la mise en place de certaines décisions politiques internationales.

Jamais une révélation sur le sujet n'a eu autant d'importance et n'a été aussi susceptible de créer des bouleversements dans les sphères politique, économique et scientifique. Que penser de l'attitude américaine devant de telles révélations ? Jamais l'humanité n'avait été privée de secrets aussi considérables pour son évolution. Les gouvernements américains lui ont-il fait encourir à son insu un risque majeur de destruction ? Que penser de la représentation de l'espèce humaine à travers les actes que les gouvernements américains ont déployés face aux visiteurs extraterrestres ? Que penser de l'exploitation de leurs technologies et des membres de ces espèces qui ont survécu aux crash de leurs vaisseaux, lesquels avaient parfois été provoqués par la Défense américaine?

Nous sommes dans une époque de changement, à un tournant de notre évolution...et nous espérons qu'un maximum de lecteurs prendront connaissance de ce travail afin que des révélations aussi importantes soient davantage qu'une option pour les gouvernements. Ce qu'en penseront les citoyens de notre monde et ce qu'ils feront de ces vérités déterminera notre avenir...  - mribardiere - http://feairplane.canalblog.com/archives/2013/05/28/27271219.html

Relayé par Yves Herbo-06-2013