Vidéos-actualités Sciences et Hi-Tech, geek du moment

Yves Herbo-SFH-04-2013

Un nouveau bolide explosif filmé sur l'Argentine ?

Todo Noticias News le 21/04/2013

Une étrange boule de feu est tombée au nord de l'Argentine dans les premières heures de dimanche 21-04-2013, provoquant une explosion et un léger tremblement de terre, ont rapporté les médias locaux.

Selon la télévision argentine Todo Noticias canal (TN ), le corps étranger, qui semble être un météore, a été vu dans les provinces de Santiago del Estero, Catamarca, Tucuman, Córdoba, La Rioja et Salta.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YbGw_TaVsKE

« Plutôt qu'une météorite, c'était un bolide. Une roche de l'espace est entrée avec une grande vitesse. Cet objet qui s'est désintégré était à une grande hauteur pour qu'il puisse être vu sur des centaines de miles », a déclaré le directeur de l'Observatoire astronomique de Santa Fe, Jorge Coghlan, cité par TN. "Les météores sont des fragments plus petits. Dans ce cas, c'était un objet plus grand. Nous pouvons calculer environ 20 pouces (51 cm) de diamètre », a déclaré Coghlan. Selon des témoins cités par TN, ont mentionné que le dernier phénomène a eu lieu à 03:00 du matin (heure locale), a illuminé le ciel pendant quelques minutes comme si c'était le jour et on a ensuite entendu une explosion et une sorte de tremblement. Jusqu'à présent, on ne sait pas exactement où le corps étranger a impacté, mais sans doute que c'était au sud de la ville de Santiago del Estero.

Egalement, la nuit du 13 au 14 Avril 2013, une grosse boule de feu venant d'un fragment de comète a illuminé le ciel dans le centre de l'Espagne. L'objet a frappé l'atmosphère de la Terre à la verticale de la ville de Villamuelas dans la province de Tolède.

"The Spanish Institution for the Study of Meteors and Meteorites, which tracked the fireball, classified the meteorite as a piece of a comet that was flying by Earth.

Video: J.M. Madiedo - University of Huelva  - http://rt.com/news/spain-fire-ball-meteorite-878/

The explosion as the fireball entered the atmosphere sparked comparisons with the 500-kiloton explosion caused by the meteorite that fell over the Russian city of Chelyabinsk in February. Although the meteorite measured only a few meters in diameter, scientists estimated that the initial explosion was comparable in power to a nuclear bomb.

Visit us on: http://fayens.com

Le 15 Février 2013, une grosse météorite est tombée dans l'Oural, causant plus de 1.200 blessés et beaucoup de dégâts. Aujourd'hui, les scientifiques continuent à chercher les débris du corps spatial, dont la plus importante partie est sans doute tombée dans le lac Chebarkul.

Yves Herbo : ici, on ne voit pas le bolide mais cette caméra a enregistré la luminosité et le temps de passage très rapide de l'objet. En dessous, un large extrait d'un journal télévisé local (VO espagnol) montrant différentes vidéos et insistant sur la persistance du nuage lumineux de matières diverses (et extra-terrestres) s'étalant un long moment dans l'atmosphère au-dessus de la ville. Des retours sur les dégats de février en Russie aussi... :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n5Chw9sxm0M

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G2SAqewkZAM#!

Yves Herbo-SFH-04-2013

Quand la panne est programmée par le fabricant

Fait suite à cet article et éclaire un peu plus sur l'escroquerie programmée mondiale au niveau de la production... : http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/economie-memoire-d-un-piege/l-obsolescence-programmee-escroqueries-du-systeme-capitaliste.html

Machine à laver en panne au bout de cinq ans, téléviseur qui ne fonctionne plus au bout de trois...
Est-ce une fatalité si les biens d'aujourd'hui durent moins longtemps qu'avant ?
Le Centre européen de la consommation (CEC) est persuadé qu'il s'agit d'obsolescence programmée.

Le Centre européen de la consommation vient de publier une étude intitulée: l'obsolescence programmée, dérive de la société de consommation.
Cette étude a été faite avec l'aide de Lydie Tollemer, une étudiante qui vient d'écrire un mémoire sur le sujet.
L'obsolescence programmée est le fait de planifier délibérément la durée de vie d'un produit. Cela permet de réduire cette durée de vie afin d'inciter les consommateurs à en acheter un autre.

Exemples d'obsolescence programmée

Le type d'obsolescence le plus répandu est l'obsolescence "par défaut fonctionnel": les producteurs font en sorte que si une seule et unique pièce tombe en panne, c'est l'appareil entier qui cesse de fonctionner. Cela concerne les produits électriques ou électroniques tels que les téléviseurs, les téléphones portables, les machines à laver ou les ordinateurs (voir ci-dessous).

- Machines à laver
Le CEC estime qu'elles sont programmées pour faire 2000 à 2500 cycles de lavage seulement. Le remplacement des cuves en inox par des cuves en plastique permet de limiter leur durée de vie: il suffit qu'une pièce de monnaie se soit glissée à l'intérieur, pour qu'elles se cassent, au moment de l'essorage ; une température trop élevée peut aussi les déformer.

"En outre, les roulements à bille, qui sont des pièces vitales au fonctionnement de la machine, sont directement moulés dans la cuve en plastique. S'ils ne fonctionnent plus, il faut changer la cuve en entier. Et si la cuve en plastique, moins résistante que celle en inox, casse, il faut remplacer les roulements à bille."

- Téléviseurs
Le CEC estime qu'ils sont programmés pour fonctionner 20 000 heures.
Les pannes viendraient le plus souvent du "condensateur", une pièce qui a pour rôle de les allumer. On peut le faire gonfler et casser, en l'exposant à la chaleur sur la carte d'alimentation.

-Téléphones portables et smartphones
Ils sont victimes de plusieurs types d'obsolescence programmée:
-par défaut fonctionnel : il suffit que la batterie tombe en panne pour qu'ils deviennent inutilisables.
- indirecte: sur beaucoup d'appareils, il est certes aisé d'enlever la batterie, mais il est moins facile de trouver une batterie de remplacement. Même chose pour les chargeurs. Les accessoires ne sont plus disponibles, ce qui fait que l'on ne peut plus utiliser le bien principal.
-par incompatibilité: il faut des appareils toujours plus récents pour télécharger des applications.
-Et ne parlons pas de l'obsolescence esthétique ! Les consommateurs veulent le modèle dernier cri. La périodicité de renouvellement des portables est en moyenne de vingt mois.

-Imprimantes
Elles sont victimes d'obsolescence par notification, assure le CEC. Elles signalent le moment où il faut changer la cartouche d'encre, mais continuent encore à imprimer plusieurs dizaines de feuilles. Certains consommateurs changent donc le toner avant que ce soit utile. "C'est l'imprimante qui rend la cartouche d'encre obsolète", conclut le CEC.
Parfois, une puce placée dans l'imprimante enregistre le nombre d'impressions faites et, au bout d'un nombre prédéterminé par le fabricant, bloque cette dernière.

-Ipod et Apple
Les Ipod de première, deuxième et troisième génération d'Apple n'avaient pas de batteries amovibles. Quand la batterie tombait en panne, au bout de dix-huit mois, il fallait acheter un autre appareil. Une "Class action" (action de groupe) a été lancée aux Etats-Unis, mais n'a pas abouti, Apple ayant accepté entre-temps de dédommager ses clients et de proposer des batteries de remplacement.

-Voitures
Il arrive de plus en plus souvent qu'un moteur devienne inutilisable, faute de pouvoir trouver les pièces détachées de rechange (YH : ou que celles-ci soient trop chères avec la main d'oeuvre par rapport à la valeur entière du véhicule !)

Comment lutter contre l'obsolescence programmée ? Les sites internet d'aide à la réparation

Nombre de consommateurs donnent des conseils pour réparer des appareils électrique.

Le site américain Ifixit.com propose des vidéos, sur lesquelles les salariés montrent comment tout réparer, du grille-pain à la voiture en passant par l'ordinateur portable ou la machine à laver.

En France, il y a le site Commentreparer.com (qui répertorie des sites de pièces détachéees d'électro-ménager), ou le forum de réparation Tout-electromenager.fr .

La réponse législative
Le CEC souhaite que l'Union européenne se saisisse de cette question

Il demande que, pour chaque appareil acheté, le consommateur ait accès à l'information sur la durée de vie de l'appareil. Il estime que la durée de la garantie de conformité devrait être allongée en fonction de cette durée de vie moyenne.

En attendant, le CEC soutient la proposition de loi "visant à lutter contre l'obsolescence et à augmenter la durée de vie des produits" déposée le 18 mars sénateur Jean-Vincent Placé (Europe Écologie Les Verts).

Ce texte propose d'étendre la durée légale de conformité des produits électriques et électroniques, de deux ans actuellement, à trois ans au 1er janvier 2014, quatre ans au 1er janvier 2015 et cinq ans au 1er janvier 2016.

"Le fabricant aura ainsi intérêt à produire des biens plus durables, tandis que le consommateur n'aura pas intérêt à renouveler l'achat avant la date d'expiration de la garantie", explique l'exposé des motifs.

Actuellement, pendant les six premiers mois à compter de la vente, le consommateur n'a pas à prouver l'antériorité du vice, mais seulement son existence. La proposition de loi propose d'étendre ce délai à deux ans.

Le texte dit aussi que le consommateur doit pouvoir disposer des pièces détachées indispensables ) la réparation dans un délai d'un mois, et pendant une période de dix ans à partir de l'achat.

Le texte fera l'objet d'un débat au Sénat mardi 23 avril, à partir de 14h30

D'autres articles de Sosconso: Quand Huis Clos force la main aux personnes âgées

Source : http://sosconso.blog.lemonde.fr/2013/04/20/quand-la-panne-est-programmee-par-le-fabricant/

Yves Herbo-SFH-04-2013

Les phénomènes lunaires transitoires : un petit pas vers leur explication ?

(c) Mathieu Godron/Yves Herbo

La British Astronomical Association vient de publier les résultats d'une enquête particulièrement détaillée concernant les phénomènes lunaires transitoires (LTP). Ces curieuses et éphémères modifications à la surface de notre satellite naturel divisent les chercheurs depuis des décennies.

Rares sont les sujets d'études concernant la Lune qui font autant débat. Bien qu'on en dénombre plus de 2.800 au cours de ces trois derniers siècles, les phénomènes lunaires transitoires sont toujours autant controversés qu'inexpliqués. C'est en 1968 que l'astronome sir Patrick Moore créa le terme de LTP (Lunar Transient Phenomena) pour englober d'étranges phénomènes rapportés par des observateurs. Brève augmentation de brillance, point lumineux, assombrissement, coloration ou effet de brouillard sont des exemples typiques de LTP remarqués sur des zones lunaires de quelques kilomètres. La British Astronomical Association(BAA) a présenté, au mois de mars dernier, les résultats d'une minutieuse enquête sur le sujet.

Historiquement le premier LTP fut observé le 18 juin 1178, par cinq moines de la cathédrale anglaise de Canterbury qui admirèrent à l'œil nu un flash lumineux sur le bord du croissant de Lune. Ils venaient d'assister en direct à la chute d'une météorite qui donna naissance à un jeune cratère de 22 kilomètres de diamètre, nommé Giordano Bruno.

Depuis cette date les rapports d'observation se succèdent. Bien entendu, beaucoup de ces signalements sont sujets à caution. Très souvent rapportés par des individus isolés sur la base d'une observation visuelle limitée par les possibilités de l'instrument optique utilisé, ils sont sans aucun doute à mettre sur le compte d'effets atmosphériques ou d'optique. À ce sujet, les statistiques réalisées par la BAA sont éloquentes : seuls 2 % des rapports d'observation (53 sur 2.806) rédigés entre les années 1700 et 2010 font état de véritables LTP.

Pour ou contre les LTP ?

53 phénomènes lunaires transitoires, c'est à la fois peu et beaucoup. Ceux qui ne croient pas aux LTP font judicieusement remarquer que le développement de l'imagerie numérique ces dernières années n'a pour le moment permis d'enregistrer aucun de ces phénomènes avec certitude. Leurs opposants rappellent l'observation de Nikolai Aleksandrovich Kozyrev en novembre 1958. Cet astronome russe, qui travaillait avec un télescope de 1,25 m de diamètre à l'observatoire d’astrophysique de Crimée, étudia pendant 30 minutes une coloration rougeâtre dans le cratère Alphonse. Le spectre photographique qu'il réalisa révéla une émission de vapeur de carbone. Même à la Nasa les avis sont encore partagés.

En juillet 1969 on demanda à Neil Armstrong d'observer en détail le cratère Aristarque (souvent cité par les observateurs de LTP) au cours d'un des survols d'Apollo 11. L'astronaute américain signala une zone beaucoup plus lumineuse que les alentours, qui semblait avoir une légère fluorescence.

La sonde Ladee (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer) ici à droite au cours d'un test de ses instruments. Son lancement est prévu dans le courant de l'année 2013, et elle sera chargée d'étudier la fine atmosphère et la poussière lunaires. Les astronomes espèrent également qu'elle apportera des réponses concernant les très controversés phénomènes lunaires transitoires. © Eric James, Nasa Ames

Les LTP ne sont pas liés à l’activité solaire

Bien qu'elle ne permette pas de trancher le long débat autour des LTP, l'étude de la BAA révèle, par contre, que la fréquence de ces phénomènes n'est pas liée à l'activité solaire. Une idée largement répandue dans la communauté astronomique, depuis la formulation de cette hypothèse en 1945 par Hugh Percy Wilkins, un astronome amateur gallois.

Si les LTP se produisent sur la Lune, leur origine sera sans doute à rechercher du côté du dégazage de cette dernière. La distribution de ces phénomènes à la surface de la Lune révèle en effet une forte concentration sur le bord des fausses mers, là où la croûte lunaire est la plus fragile. La remontée ponctuelle de gaz par des fissures lunaires pourrait alors expliquer les effets de brouillard observés au cours de certains LTP. On peut également imaginer la formation de décharges électriques au sein de ces gaz (par effet triboélectrique) à l'origine de phénomènes lunaires lumineux.

C'est peut-être la sonde Ladee (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer) de la prochaine mission d'exploration de notre satellite naturel, qui permettra de mieux comprendre les LTP. Elle devrait être mise en orbite lunaire cette année, avec comme objectif l'étude de la fine atmosphère et de la poussière de la Lune. On en saura alors peut-être un peu plus sur ces étranges phénomènes lunaires transitoires...

Source : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/les-phenomenes-lunaires-transitoires-un-petit-pas-vers-leur-explication_45956/#xtor=RSS-8

Sciences,Faits,Histoires-04-2013

Un Garde des débris de l'Accident de Roswell : "J'ai reçu l'ordre de tirer pour tuer"

Une équipe d'enquêteurs (dont l'auteur fait partie) a renouvelé ses efforts pour trouver et contacter les derniers vétérans en vie de l'Air Force qui étaient à Roswell au moment d'un crash d'OVNI qui a eu lieu au début de Juillet de 1947. Certains de ces témoins aujourd'hui octogénaires se sont ouverts au public pour la première fois et certaines choses qu'ils disent ne peut être décrites comme du reniement. Si le témoignage d'un particulier, vétérinaire à Roswell est vrai, alors l'explication de la Force aérienne d'un système de ballon Mogul comme étant un OVNI écrasé ne peux pas être. C'est parce que le vétérinaire soutient que le dirigeant de la base lui avait ordonné la plus extrême et redoutable des directives : On lui a ordonné de «tirer pour tuer» quiconque pourrait essayer d'entrer dans le hangar où les débris de l'accident ont été stockés. On ne serait pas ordonné de tuer pour un ballon. L'homme de service Calvin Cox a tenu secrète son expérience inquiétante à Roswell depuis des décennies. On lui a ordonné de ne jamais parler de lui. Et il ne l'avait jamais fait... jusqu'à maintenant.

L'Ordre Ultime

Le "tirer pour tuer" des ordres de l'officier remplace le protocole normal d'appréhender et d'arrêter. Cela signifie mettre fin instantanément à la vie d'une autre personne en tant que juge, jury et bourreau.

Un tel militaire assez consciencieux comme l'était le PFC Calvin Cox pourrait le faire. Cox est décrit dans l'Annuaire de la base à Roswell Army Air, sur le terrain en 1947 et d'autres informations indiquent qu'il a été attaché au 3ème Laboratoire Photo. Cox a été trouvé par moi pendant que j'essayais de localiser ceux qui étaient avec le laboratoire de photos à ce moment. Un militaire qui a été également affilié au laboratoire, Gene Neiderschmidt, avait suggéré que je contacte un Calvin Cox " qui savait des choses qu'il pourrait maintenant être ouverte à révéler." Gene a expliqué que Cox avait effectivement gardé le hangar où les débris ont été stockés. Gene a ajouté, « et ce qu'il vous dit est vrai. Il aurait fait n'importe quoi si on le lui avait ordonné, n'importe quoi. C'était une rude sorte de gars. ".

Je suis arrivé à joindre Calvin Cox par téléphone très récemment. Son histoire était celle qu'il était d'abord réticent à raconter. Mais ce qu'il a rapporté a été remarquable. Calvin a expliqué qu'il était tenu au top secret. Lorsque les débris du crash de Roswell étaient arrivés à la base, Calvin affirme qu'il lui avait été commandé d'effectuer une garde très urgente au Hangar 84. Ce serait pour un changement dans quatre heures. Le dirigeant, le major Edwin Easley, a chargé Calvin de garder une partie de l'intérieur de l'immense hangar. Et Calvin a fait cela. Mais ce qui lui provoque un arrêt, même aujourd'hui, ce sont les ordres énergiques qui lui ont été donnés ce jour extraordinaire :

Le Major Easley avait ordonné à Calvin, en termes absolus de « tirer et tuer quiconque tenterait d'entrer dans le hangar qui n'avait pas été autorisé à le faire."

Et Calvin ajoute qu'il lui avait alors été dit par le major qu'il ne pourrait pas utiliser son arme standard pour monter la garde. Au lieu de cela, Easley a montré à Calvin une mitraillette à être utilisé avec une force meurtrière au cas où on tentait de traverser.

Autres révélations du garde des débris :

Hangar 84 à Roswell base Aujourd'hui

Cox a dit qu'il y avait un garde placé à l'extérieur et un à l'intérieur à l'entrée du hangar. Il ne devait pas aller au-delà d'une corde qui avait été placée à quelques mètres après l'intérieur de l'entrée du hangar. Malgré cela, Calvin a eu l'occasion de voir certains des débris de Roswell à une certaine distance. Il a vu une partie du matériel de l'accident qui débordait d'un plateau de 60 pieds (18 m), rempli peut-être juste à la moitié de sa capacité de remorque. Il indique qu'il est apparu que le matériel de l'accident peut avoir été semblable à du métal, mais qu'il pouvait dire qu'il y avait des projections de poutres et que cela semblait brillant et lisse. Certains d'entre eux avaient peut-être eu une coloration bruni ou terni. Loin dans le hangar mal éclairé, il pouvait voir environ 30 pieds (9 m) d'une étrange matière, structurée comme du métal et cela était semblable à ce qu'il avait vu dans le plateau.

Cox affirme qu'à aucun moment au cours de cet événement il n'a vu quelque chose ressemblant à un ballon ou un système de ballons. Il se souvient des journaux affirmant plus tard que le disque qui avait été découvert avait été un ballon finalement et savoir personnellement que ce n'était pas vrai, mais être incapable de dire quoi que ce soit.

Calvin croit que les divulgations tardives dans la vie de l'Intelligence Officer Major Jesse Marcel au sujet que le matériau trouvé dans le désert n'était pas de la Terre étaient vraies. Calvin dit que Jesse était «simple» et que Jesse a été mis en place comme un «bouc émissaire».

Après le crash, Calvin a remarqué qu'il y avait du personnel autour de la base en grand nombre qu'il savait avoir été affilié avec les agences de renseignement, y compris à la fois le FBI et l'OSI.

Quand je lui ai demandé ce qui est arrivé aux débris, Cox a dit qu'il savait que le pilote Captain Oliver "Pappy" Henderson a été impliqué dans le vol aérien de certaines d'entre elles vers un autre emplacement. (Il y a plusieurs années, les chercheurs ont documenté que Henderson avait avoué à sa famille qu'il avait personnellement vu des corps étrangers et des débris étranges.)

Calvin aujourd'hui soutient que ce qu'il a gardé doit avoir été d'une telle importance que cela a affecté la sécurité nationale. Et il croit que ce qui s'est écrasé était "piloté". Quand j'ai demandé par qui, il a répondu par une question: « Croyez-vous aux extraterrestres ? "

Le major, ses ordres et ses aveux

Major Edwin Easley, Provost Marshal

Le Major Edwin Easley a été le grand fonctionnaire à Roswell Army Air Field en Juillet 1947. Un grand prévôt est à la tête du groupe de la police militaire dans une base d'opérations militaires. Il est le responsable de cette unité et est donc responsable de la discipline militaire, du maintien de l'ordre et d'autres fonctions de police. Easley a été celui qui a donné l'ordre de tuer à Calvin Cox. On croit que Easley, comme prévôt, a également connu le lieu de l'accident.

Quand Easley a été joint en 1991 par le chercheur Kevin Randle, on lui a demandé s'il pensait qu'ils  «suivaient le bon chemin" sur la vraie nature de l'accident de Roswell. Easley a demandé: « Que voulez-vous dire ? " Quand il a été précisé comme se référant à " la voie extraterrestre ", Easley a répondu : « Eh bien laissez-moi vous dire que poser la question de cette façon-là n'est pas la mauvaise voie." Il n'en dira pas plus, ce qui indique qu'il était «tenu au secret».

Sa fille, Nancy Johnston Easley a déclaré que son père lui a dit qu'il avait fait une promesse au président Truman de ne rien révéler. Au cours de ses derniers jours, Easley a finalement confirmé aux membres de sa famille (et à son médecin, le Dr Harold Granik) qu'il y avait un «véritable crash» qui a eu lieu "au nord de Roswell." Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il avait vu là-bas dans le désert, Edwin a répondu : «Créatures».

par Anthony Bragalia, InterAmerica, Inc
posté par RRRGroup au Thursday, 18 Avril, 2013

http://ufocon.blogspot.fr/2013/04/roswell-crash-debris-guard-i-was.html

Traduit par Yves Herbo pour Sciences,Fictions,Histoires-04-2013

Communication de Bill Ryan sur une information mondiale importante

Bill Ryan

Bill Ryan (BR) : Au cours de l'été 2010 j'ai été abordé par un homme très inhabituel. Il raconte l'histoire de ce contact dans cette interview. Je l'ai appelé « Charles ».

Il a travaillé pendant de longues années pour le groupe élitiste qui considère que la responsabilité de gérer la planète lui incombe. Charles n'est ni universitaire, ni historien, ni scientifique. Mais il souhaitait communiquer des informations importantes sur la vision mondialiste et la philosophie de ce groupe -- vues de leur côté : ce qu'ils essaient de réaliser, pourquoi et comment. Lui et moi avons jeté les bases d’une amitié fondée sur l’estime réciproque. Dans cette interview, Charles expose son propre ordre du jour. Il aspire à ce qu’il appelle une « compétition loyale ».

De nombreux sujets n'ont pas été traités dans cet entretien. Il s'agit ici, dans une certaine mesure, du début d'un dialogue. Le groupe de 33 personnes, pour lequel Charles travaille, saisit indirectement cette occasion de communiquer. J'ai rapporté cet entretien aussi fidèlement que possible.

Conformément à l’habitude journalistique, on m'a demandé qu'une partie des informations données à ce stade le soit hors micro. Vous constaterez au fil de cette interview que de très nombreuses questions demeurent sans réponse. Je souhaiterais qu'un entretien complémentaire ait lieu. Mais la décision ne m'appartient pas.

J'ai trouvé intéressante la seconde moitié de 2010. Son point culminant est cette occasion qui m'a été offerte de communiquer indirectement, par l'intermédiaire de cette vidéo et de Charles lui-même, avec le groupe des gens qui dirigent la planète. Voici ce que j'aimerais dire à ce propos : je comprends l'histoire et le contexte que Charles a expliqués -- en partie reproduits dans cette interview. Mais il y a une autre façon de voir les choses.

Si vous êtes appelés à être les véritables dirigeants de cette planète, vous pourrez être les capitaines du Vaisseau Terre, et investis de la responsabilité de l'ensemble de la Famille Humaine. Une opération de nettoyage à grande échelle pourra avoir lieu. Vous savez que la technologie existe. Si nous y participons tous, c'est faisable.

De l'eau potable, de l'air pur, des océans propres, de l'énergie gratuite, une faune abondante, la santé et l'éducation pour tous.

La Terre pourrait être une planète paradisiaque, un modèle pour ce secteur de la galaxie.

La Race Humaine est une expérience à grande échelle et sur le long terme. Cette information, que vous avez confirmée par l’intermédiaire de Charles, ne paraîtra pas nouvelle à bon nombre de ceux qui regardent cette vidéo. Charles a expliqué que la race extraterrestre qui a initié ce projet, laisse tous les événements se dérouler, avec pour politique de ne pas intervenir. On peut soutenir que la conclusion optimale aux yeux de tous -- un résultat qui enchanterait ceux qui sont à l'origine du projet -- serait que la Race Humaine se prenne en charge, et qu'elle montre ce dont elle est capable.

Ce que vous laisseriez en héritage, ici et ailleurs, pour l'éternité, pourrait être :

« Nous avons réparé les dégâts. Nous avons inspiré et financé ce qu'il y a de mieux et de plus génial au monde dans chaque nation, dans le but de travailler ensemble pour résoudre les problèmes. Nous avons entièrement restauré ce beau, ce magnifique joyau de ce système solaire. Regardez ce que nous avons fait quand la Famille Humaine tout entière, organisée, déterminée, placée sous une direction inspirée, a travaillé ensemble, pour montrer simplement ce qu’on pouvait faire. »

Interview intégrale en PDF :  les-dirigeants-du-monde-project-avalon-jan-2011.pdf

Yves Herbo : une information a prendre comme telle, c'est à dire que Bill Ryan (dont l'honnêteté n'est pas mise en cause) peut aussi avoir été victime d'une certaine désinformation volontaire... qui indiquerait d'ailleurs elle-même que le sujet est important et que les citoyens du monde entier doivent être vigilants, tant sur les apparences des choses que sur leurs réalités concrètes et résultats visibles... Comparez ce que vous voyez et entendez de plusieurs sources et non pas d'un seul journal d'information télévisé ou d'un seul gouvernement, d'un seul parti politique ou d'une seule autorité religieuse, d'une source... et si on fait vraiment abstraction de toutes ces influences psychologiques de la société, on ne peut que constater froidement la misère de l'immense majorité du genre humain à l'avantage de quelques nantis qui ne peuvent l'admettre... 

MAJ : j'avais laissé le temps aux plus curieux de chercher la suite et l'actualité de cette communication (il suffit de cliquer sur le lien Bill Ryan en haut pour trouver facilement) mais voici un lien direct pour ceux qui ont demandé : http://projectavalon.net/lang/fr/whats_new_fr.html

Yves Herbo-SFH-04-2013