Survivance de la conscience : témoignage du Dr Eben Alexander

Voici quelques extraits du témoignage du neurochirurgien Eben Alexander, revenu d’une expérience de mort imminente. Le texte original, en anglais, est paru dans Newsweek et sur le site du magazine, The Daily Beast.

Je suis le fils d’un neurochirurgien et j’ai grandi dans un environnement scientifique. Je comprends les mécanismes à l’œuvre dans le cerveau quand une personne est proche de la mort et j’ai toujours pensé qu’il y avait de bonnes explications scientifiques à ces voyages paradisiaques hors du corps que décrivent ceux qui ont échappé de peu à la mort.

J’avais de la sympathie pour les croyants, et même je les enviais, mais en tant scientifique, je ne pouvais pas partager leur foi.

Le cerveau est un mécanisme sophistiqué et fragile. Si vous diminuez dans des proportions infimes la quantité d’oxygène qu’il reçoit, vous provoquez une réaction. Rien de surprenant, donc, à ce que des gens victimes d’un traumatisme sévère reviennent de leur expérience avec des histoires étranges. Mais cela ne signifie pas que leur « voyage » était réel.

(…)

Mais, à la fin de l’année 2008, après sept jours passés dans le coma durant lesquels la partie humaine du cerveau, le néocortex était inactif, j’ai expérimenté quelque chose de si profond qu’il m’a donné une raison scientifique de croire que la conscience survit après la mort. Je sais comment résonne aux oreilles des sceptiques une phrase comme la mienne. Aussi, je vais raconter mon histoire avec les mots et la logique du scientifique que je suis.

Il y a quatre ans, je me suis réveillé avec une migraine extrêmement violente. En quelques heures, mon cortex -la partie du cerveau qui contrôle la pensée et les émotions- a cessé de fonctionner. Les médecins de l’hôpital de l’hôpital général de Lynchburg, en Virginie, où j’avais exercé, ont diagnostiqué une forme rare de méningite bactérienne qui frappe généralement les nouveaux-nés. La bactérie E.coli avait pénétré mon fluide cérébrospinal et dévorait mon cerveau.

Mes chances d’en réchapper autrement que dans un état végétatif étaient faibles quand j’ai été admis aux urgences. Très vite, elles sont devenues inexistantes.

(…)

Mais pendant que les neurones de mon cortex étaient réduits à l’inactivité complète par la bactérie, ma conscience libérée du cerveau parcourait une dimension plus vaste de l’univers, une dimension dont je n’avais jamais rêvé et que j’aurais été ravi d’expliquer scientifiquement avant que je ne sombre dans le coma.

(…)

Je ne suis pas la première personne à avoir découvert que la conscience existe au-delà du corps. Mais, à ma connaissance, personne n’a jamais effectué ce voyage avec a) un cortex complètement hors service et b) sous une surveillance médicale de chaque instant durant mes sept jours de coma.

Les principaux arguments avancés pour réfuter les expériences de mort imminentes induisent qu’elles sont le résultat d’un dysfonctionnement minime, transitoire ou partiel du cortex. Or, ma NDE n’est pas survenue pendant que mon cortex dysfonctionnait mais alors qu’il était totalement inactif (« off » dans le texte original NDR). Ce fait est avéré par la gravité et la durée de ma méningite ainsi que par les scans et les examens neurologiques que j’ai subis. Selon les connaissances médicales actuelles sur le cerveau et l’esprit, il n’y avait absolument aucune chance que je conserve ne serait-ce qu’une lueur de conscience ténue et limitée durant cette période. À plus forte raison, il était impossible que je sois emporté dans cette odyssée éclatante et parfaitement cohérente.

Il m’a fallu des mois pour parvenir à accepter ce qui m’est arrivé.

(…)

Là où je me trouvais, voir et entendre n’étaient pas deux fonctions séparées. (…) Tout était distinct et, dans le même temps, faisait partie d’autre chose comme les motifs entremêlés d’un tapis persan.

(…)

Je coupe un long descriptif de ce séjour paradisiaque, comparable aux récits d’expériences mystiques que l’on retrouve dans les textes de toutes les religions.

Je sais à quel point cela peut sembler extraordinaire et incroyable. Si, par le passé, quelqu’un -et même un docteur- m’avait raconté une telle histoire, j’aurais été certain qu’il était sous l’emprise d’une illusion. Mais ce qui m’est arrivé est très loin d’être une illusion. C’est un événement réel, aussi réel que tous les évènements de ma vie, y compris mon mariage et la naissance de mes deux enfants.

Ce qui m’est arrivé demande une explication.

La physique moderne nous dit que l’univers est unité, qu’il est indivisible. Bien que nous ayons l’impression de vivre dans un monde de séparation et de différenciation, chaque objet et événement dans l’univers fait partie d’un tissu reliant tous les autres objets et évènements existants. Il n’existe pas de séparation véritable. Avant mon expérience, ces idées étaient des abstractions. Aujourd’hui, ce sont des réalités.

(…)

Les regards d’incrédulité polie que l’on me réserve aujourd’hui -en particulier de la part mes pairs- me font comprendre à quel point il est difficile d’expliquer l’énormité de ce que j’ai vu et expérimenté.

(…)

Il est désormais évident pour moi que l’image matérialiste du corps et du cerveau comme producteurs plutôt que véhicules de la conscience humaine est caduque. A la place, une représentation nouvelle du corps et de l’esprit va émerger et, en fait, est déjà en train d’émerger. Cette représentation est à la fois scientifique et spirituelle en proportions égales. Elle donnera de la valeur à ce qui a toujours été privilégié par les plus grands scientifiques de l’histoire : la vérité.

« Proof of Heaven: A Neurosurgeon’s Journey into the Afterlife », est paru aux Etats-Unis aux éditions Simon & Schuster.

Sources : http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/10/07/proof-of-heaven-a-doctor-s-experience-with-the-afterlife.html

http://dark-zone.blog.parismatch.com/2012/10/13/n-d-e-lincroyable-odyssee-du-dr-eben-alexander/

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/9597345/Afterlife-exists-says-top-brain-surgeon.html

Liens en relations : http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/sciences/deux-scientifiques-disent-prouver-l-existence-de-l-ame-humaine-quantique.html

http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/sciences/l-adn-sera-t-il-le-support-de-stockage-ultime-de-l-humanite.html

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/biologie-3/d/des-cellules-souches-survivent-17-jours-dans-un-cadavre_39371/

SFH 03-2013

Astéroïde : Un risque de collision ? La Nasa demande aux habitants de prier

Un astéroïde pourrait menacer la Terre selon la Nasa et le risque d’impact est à prendre au sérieux. L’agence demande aux habitants de prier.

C’est une déclaration surprenante que le chef de la Nasa, Charles Bolden a fait à CBS News « D’après les informations dont nous disposons, nous ne savons pas si un astéroïde menace la population des États-Unis. Mais si cela doit arriver dans les trois prochaines semaines, priez ! » Le risque de collision avec la Terre est réel, il a donc alerté le Congrès américain pour qu’il puisse mettre en place les moyens nécessaires pour se protéger. Il estime que le drame qui s’est déroulé en Russie il y a plusieurs semaines pourrait se reproduire prochainement. Le scientifique ne donne pas de précisions supplémentaires, mais ils ne peuvent pas détecter les petites météorites. Le chef de la Nasa explique que la Terre n’est pas menacée par un énorme astéroïde, car la technologie leur permet aujourd’hui de les détecter très vite et de longues années avant leur approche. Il est inquiet à cause de ces petites météorites qui sont en orbite autour de la Terre et le nombre serait important.

Un risque important

Un membre de la Nasa, Donald Yeomans a expliqué à CBS qu’un moyen était très efficace. Un télescope infrarouge aurait l’occasion de détecter ces petits astres. La construction d’un tel instrument coûterait une centaine de millions de dollars et la Nasa aimerait bien concrétiser ce projet. Les scientifiques souhaitent rappeler que les conséquences de la chute de la météorite en Russie ont été minimes. Si elle était restée intacte quelques secondes de plus, elle serait alors tombée sur le sol avec une puissance équivalente à 20 fois celle de la bombe Hiroshima. La Nasa a été surprise par cette météorite et voudrait que cela ne se reproduise pas à l’avenir. Dans tous les cas, les propos du chef de la Nasa sont assez spéciaux, est-ce une manière de dire qu’il faut se protéger au mieux ou veut-il dire qu’une météorite va causer de gros dégâts d’ici quelques semaines ?

Menacé par 10 000 astéroïdes

Les astéroïdes qui ont un diamètre aux alentours de 50 mètres seraient nombreux, près de 10 000. Les scientifiques estiment qu’un objet de cette taille tombe sur la Terre tous les 1000 ans. Certains hommes politiques demandent donc qu’une protection anti astéroïdes soit mise en place « Nous avons de la chance que la proximité de ces évènements soit une coïncidence et non une catastrophe ». Un projet est en cours aux États-Unis, il permettrait d’avertir les villes une semaine avant un impact causé par un astre d’une quarantaine de mètres et trois semaines pour un astéroïde d’une centaine de mètres.

Sources : NASA, http://www.24matins.fr/asteroide-un-risque-de-collision-la-nasa-demande-aux-habitants-de-prier-38899

SFH 03-2013

La comète Panstarrs se fragmente - MAJ 21-03-2013

Prise le 15 mars 2013 quelques heures après une nouvelle éjection de masse coronale, cette image de la comète Panstarrs traitée en fausses couleurs révèle la présence d'un point à l'avant de la comète. Il s'agit sans doute d'un morceau qui s'est détaché du noyau. © Peter Rosen

La traque de la comète Panstarrs se poursuit avec de nouvelles images prises au sol, mais également depuis l'espace par la sonde Stereo B. Une mobilisation qui porte ses fruits : on a peut-être assisté en direct à la fragmentation du noyau.

Tous les télescopes de l'hémisphère nord sont désormais pointés sur la comète Panstarrs, vedette des soirées de cette fin d'hiver. Si la belle voyageuse reste difficile à repérer pour les néophytes dans les lueurs du crépuscule, les astronomes amateurs et professionnels se régalent et accumulent les images. La Nasa a par exemple présenté la vidéo du déplacement de la comète entre le 9 et le 12 mars depuis l'un de ses observatoires spatiaux, Stereo B. Lancées en octobre 2006, les sondes Stereo A et B sont des engins de 620 kg installés sur l'orbite terrestre de part et d'autre de la planète. Ceci permet de surveiller la totalité de la surface du Soleil avec l'appui de la sonde SDO. Les sondes Stereo ont pu également observer par le passé un transit lunaire devant notre étoile, ainsi que la queue gazeuse de Mercure.

Sur la vidéo présentée par la Nasa du déplacement de Panstarrs pendant quatre jours (et sur l'image ci-dessous), le Soleil est à gauche en dehors du champ de vision de Stereo B, et la Terre est le point brillant à droite. La comète Panstarrs est tellement lumineuse qu'elle sature le capteur de la caméra de la sonde. En outre, des images réalisées au sol semblent révéler que la queue de cette comète est principalement constituée d'atomes de fer, comme celle de la comète McNaught en 2007. Mais l'observation la plus excitante est sans doute celle d'une possible dislocation du noyau de la comète Panstarrs.

Cette image a été prise le 13 mars 2013 par la sonde Stereo B. La comète Panstarrs est au centre, le Soleil (en train d'éjecter de la matière coronale) à gauche et la Terre à droite. Les deux bandes noires verticales sont provoquées par la forte luminosité de la Terre et de la comète qui sature le capteur de la caméra. © Nasa, Stereo

Panstarrs perd un peu la tête

Le 15 mars 2013, comme bon nombre d'astronomes, l'astrophotographe Peter Rosen a réalisé des images en haute résolution de la comète Panstarrs. En leur appliquant différents traitements informatiques, il a eu la surprise de découvrir un point brillant à l'avant du noyau de la comète. Il ne peut s'agir d'une étoile, puisque le télescope suivait le mouvement de la comète et que les étoiles ont donc laissé de petits traits sur le cliché. Les astronomes pensent plutôt que la comète Panstarrs a perdu un morceau de son noyau, un phénomène qui s'observe de temps en temps lorsqu'une comète s'approche un peu trop près du Soleil. Pareille mésaventure était arrivée en 2006 à la comète 73P/Schwassmann-Wachmann 3, et un an plus tard à la comète 17P/Holmes. Dans ce dernier cas, la belle voyageuse avait vu son éclat multiplié par un million en quelques heures, devenant parfaitement observable à l’œil nu sous la forme d’une petite tache floue dans la constellation de Persée.

Panstarrs a donc sans doute été victime du Soleil qu'elle a approché le 12 mars, et dont l'activité est à son maximum, comme le prouve la nouvelle éjection de masse coronale observée le 15 mars, quelques heures avant que Peter Rosen ne réalise ses images. Personne ne sait encore ce que nous réserve cette comète dans les jours qui viennent. En attendant, vous pouvez continuer à suivre les aventures de cette belle voyageuse sur notre forum d'astronomie.

source : NASA, http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/la-comate-panstarrs-victime-dun-coup-de-soleil_45296/#xtor=RSS-8

Yves Herbo : Pour bien observer la comète jusqu'en avril (avec du matériel), voilà un site vous expliquant bien les choses. Mais si la comète se fragmente, elle pourrait devenir encore plus brillante et visible donc, à surveiller. On ne nous dit rien non plus des débris peut-être assez gros qui risques de dériver à différentes vitesses en orbite autour du Soleil et le long de la trajectoire de la comète en cas d'importante fragmentation... la dislocation l'année dernière de la comète Levine n'a-t-elle pas été suivie quelques mois plus tard de nombreuses météorites sur la Terre ? N'y a-t-il pas renouvellement et augmentation des roches, débris et astéroïdes en permanence près des petites planètes telluriques comme la notre, grâce aux comètes précisément ? Comment prévoir les dangers que représentent les astéroïdes s'il s'en ajoute sans arrêt (voir le nombre de comètes visiteuses cette année...) de toutes les dimensions et sur de nouvelles orbites changeantes ? La question est posée... :

http://pgj.pagesperso-orange.fr/2011-L4-PANSTARRS.htm

MAJ 21-03-2013 : La comète a bien survécu à son passage près du Soleil malgré une petite dislocation et un dégazage important, une importante queue pleine de débris la suit :

" La comète s'éloigne maintenant de la terre. Elle s'obscurcira lentement pendant qu'elle se dirigera de nouveau dans l'espace lointain. Ironiquement, en contradiction, sa visibilité s'améliorera pendant un moment alors qu'elle se dirige dans des cieux plus foncés en s'éloignant du soleil. Dans les dernières semaines de mars, elle pourrait devenir un objet facile à voir à l'oeil nu. " d'après le Dr Phillips de la NASA

Panstarrs sur l'Océan Indien le 06-03-2013

Yves Herbo SFH 03-2013

Des nouvelles de la Mer Baltique Suite 2 - MAJ 21-03-2013

Le tout nouveau dessin artistique de Hauke Vagt sur l'anomalie N°1

Voici une toute nouvelle page de blog pour suivre les évènements récents concernant les anomalies de la Mer Baltique. Toutes les précédentes pages ont été regroupées dans la rubrique spéciale ici et mis à jour : http://www.sciences-fictions-histoires.com/pages/ecrits/les-anomalies-de-la-mer-baltique.html

Les recherches et données photos ont été regroupées ici : http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/archeologie/recherches-et-theories-sfh-sur-les-anomalies-de-la-mer-baltique.html

MAJ 08-10-2012 : Une nouvelle interview est parue sur le site de l'Expressen suédois, en voici un extrait traduit en français (http://www.expressen.se/nyheter/dokument/pa-havsbotten-blev-fragorna-bara-fler/?partner=m)

(...) " bien que les plongeurs ont été là bas et ont documenté l '« objet circulaire inconnu » et qu'il a également été dit y avoir des « traces » (pour indiquer que l'objet s'est posé sur le fond marin et a glissé en morceaux).

- Nous ne savons toujours pas ce que c'est, disent-ils en chœur uni quand nous demandons. Il est un fait en particulier, c'est que l'une des parties du mystère est dans les mains de la société de production Titan.

- C'est nous qui avons été droit sur eux, dit que le directeur de la programmation et du développement Lolo Westerman.
Elle a regardé l'interview de Peter Lindberg à TV4 où il a parlé de l'objet qui ressemblait beaucoup au vaisseau de Han Solo de "Star Wars", le Faucon Millenium. Ils l'avaient découvert par accident alors qu'ils recherchaient quelque chose d'autre (toujours secret). L'image sonar du fond était quelque chose qui ne pouvait pas s'expliquer, en fait. Personne ne pouvait arriver à une réponse sensée. En outre, il pourrait bien être un OVNI.
- J'ai aimé l'idée. Lorsque nous nous sommes rapprochés d'eux, ils avaient déjà commencé une collaboration sur un film avec une entreprise aux États-Unis. Mais il semblait y avoir beaucoup de problèmes et nous avons pris le relais, dit Lolo Westerman.
Ocean Team X, comme Peter Lindberg appelle son entreprise, a son site Internet et son message, mais n'a pas la vraie connaissance de la façon de commercialiser l'aventure pour un maximum de profits.
- On est venu et on a travaillé sur le site, entre autres choses. C'était comme si ils avaient besoin de beaucoup d'aide avec cela. Nous ne travaillons pas avec PR alors nous avons dû lier certains de ces contacts au projet, dit-elle.
Le résultat de ce voyage - la première phase a été achevée ce weekend - sera un documentaire unique sur le marché international. " Dans le genre de Discovery Channel ", selon Lolo Westerman.
- Nous espérons faire jouer certains canaux les uns contre les autres. Bien sûr, nous espérons qu'il sera diffusé en Suède aussi.

La question est, bien sûr, après avoir été filmé pendant plusieurs jours sur le site, est-ce que le résultat a été obtenu ?
- Nous n'avons eu aucunes attentes, dit-elle, et continue :
- Le pire scénario, cela aurait été qu'il n'y avait rien du tout ... de l'argile ou quelque chose comme ça. Là, nous pouvons être calmes dans tous les cas. Les plongeurs qui ont été là-bas disent qu'ils n'ont jamais vécu quelque chose comme ça avant. Etant donné qu'un suédois n'est pas aussi sujet aux OVNI, il y a certainement quelque chose de différent.
Le mythe OVNI entier en Suède fait l'objet d'un niveau de gravité modéré dans la couverture médiatique classique, mais globalement précisément, cela rend la surveillance sous-marine utile.
- Aux États-Unis et dans certaines parties de l'Asie, il y a un traitement complètement différent de telles théories. Il y a des "croyants" avec de bonnes théories et d'autres drôles. Et il y a eu un très gros "buzz" sur ceci. Peut-être un peu moins en Suède, dit Lolo Westerman.

Il y a ceux qui pensent que cette histoire est allée un peu trop loin. Parmi eux, le président de UFO Suède Clas Svahn.
Il a été contacté par l'équipe océan x il y a un an, juste après que la découverte de l'image sonar ait été faite.
La question était: « Qu'en pensez-vous? "
- J'ai dit à l'époque que je ne pouvais pas voir un lien entre la découverte et le phénomène OVNI, dit-il aujourd'hui.
Son opinion n'a pas changé au cours de la dernière année, ou de l'information qui est sortie.
Mais il a su personnellement comment le mystère Baltique s'est propagé et a pris des proportions sans précédents.
- Je reçois des courriels de personnes dans le monde qui se demandent. Je ne sais pas plus que ceux qui écrivent, mais ils doivent penser que quelqu'un qui est encore en Suède peut en dire plus.
Il peut, toutefois, donner aux amateurs assoiffés la même réponse ennuyeuse.
C'est probablement l'équipe océan X que le marketing manipule.
- C'est un peu triste en fait. Ils écrivent de manière très vague tout le temps. Il est regrettable qu'ils alimentent la mystique, dit-il, et il poursuit :
- J'ai été sur et enquêté sur le phénomène OVNI depuis 1974. C'est souvent un fait que les cas authentiques disparaissent dans le bruit des autres... On pensait alors que les caméras mobiles étaient venues pour que nous puissions en voir plus. Mais au lieu de cela, ça a seulement augmenté le bruit. Les bonnes observations sont très peu nombreuses, nous le savons.

Il résume:
- Le degré de mystère n'a aucun rapport avec l'intérêt du peuple. Les choses deviennent virales sur Internet très rapidement.
Stefan Hogeborn qui était sur le terrain sur l'objet inconnu reconnaît qu'il est quelque chose de nouveau qu'il rencontrait. Et les circonstances, au-delà de la question de ce que la forme géométrique en fait, le déconcertent.
- Quand nous nous tenions avec le bateau directement au-dessus, les téléphones satellites s'arrêtent de fonctionner, dit-il, et se taisent un instant.
- C'est comme s'il n'y avait pas de champ magnétique qui interfère avec elle. Quand on va un peu plus loin, ils n'hésitent pas à appeler de nouveau.
Quand il a fait sa première plongée sur le site à environ 80 mètres de profondeur, ça a été sa première ampoule cassée. Commence alors la caméra qui refuse de marcher obstinément et nécessite un nettoyage.
- L'appareil photo ne fonctionne pas. Il s'agit d'une caméra DV, vous devez donc disposer de cartouches. Quand nous étions à 50 mètres de profondeur, sur le chemin vers le bas, le système s'est arrêté dans l'appareil photo tourné vers le bas. Je suis arrivé à plonger pour le redémarrer. Quand j'ai enfin réussi, ça va et ça a commencé à filmer, tout semblait fonctionner, mais quand nous sommes remontés, il n'y avait rien sur la cassette, dit-il.
Tout ce qu'il avait avec lui étaient les ampoules de son appareil photo.
- Il y a des choses étranges, explique Stefan Hogeborn.

Peter Lindberg est plus intrigué par un trou de 25 cm dans la formation de ce qui en soi constitue également un pilier.
- Il semble être assez proche de roches communes. Mais on dirait que quelque chose a été renversé. Comme du magma, mais qui aurait été arraché par l'ère glaciaire, dit Lindberg.
Aucun des deux ne pensent utile de penser que c'est un OVNI, prennent-ils soin de souligner. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas quelque chose d'intéressant.
- Au pied de l'objet lui-même il y a comme une trace, elle ressemble à un rift continental. Ce n'est pas sans rappeler l'activité volcanique. Peut-être que c'est quelque chose comme ça ? Il est bien entendu que c'est ma propre spéculation sauvage.

" C'est hautement improbable, dit le marin géologue Anders Elhammer de la Commission géologique de Suède, Uppsala.
- Vous pouvez aller plusieurs millions d'années en arrière pour en trouver dans la mer Baltique. Le socle en Suède est très fissuré - il y a des fissures courtes et transversales partout. Il dit que les fonds marins de la mer Baltique sont en grande partie couverts par de l'argile glaciaire et que dans certaines dépressions surviennent de plus jeunes argiles. Mais ce qui a été vu à l'image sonar de l'équipe océan X, il n'en a aucune idée.
- Mais c'est difficile à dire parce qu'ils ont été très secrets quelque part avec ça. Sinon, nous pourrions avoir d'autres données sur le terrain, dit Elhammer. Est-ce un rift continental de la mer Baltique ? - Non, cela ne semble pas probable. "

Ce qu'ils cherchaient le 19 Juin 2011, l'année dernière lorsque l'objet inconnu est apparu n'est pas encore officiel.
D'après ce qu'ils nous ont dit, cependant, il y a un navire suédois (l'Astrid) qui a été coulé par un sous-marin allemand en Novembre 1916 à l'ouest de Rauma en Finlande qui les intéresse.
La raison : La cargaison était de 1.680 bouteilles de champagne, peut-être du Louis Roederer. (YH= célèbre Maison de champagne française fondée en 1776.

Lorsque Peter Lindberg a trouvé le navire Jönköping avec du Champagne Heidsieck moins connu, il a été vendu aux enchères à Londres pour plusieurs millions.
L'équipe Océan X est également à la recherche de trois œufs de Fabergé qui devraient avoir disparu de la famille du Tzar pendant la révolution russe - comme l'indique l'histoire d'un navire qui a coulé pour des raisons inconnues, après avoir tiré l'ancre de ce qui est aujourd'hui Saint-Pétersbourg.

- Ce qui nous fait trouver tant de ruines en ce moment, c'est deux choses, explique Stefan Hogeborn.
- Une technologie sonar : Vous envoyez vers le bas ce qui ressemble à un mètre de long thermos en acier avec ailettes. Il ressemble à une fusée. Il émet des ondes sur tous les objets sur le fond marin et permet de numériser de grandes surfaces relativement rapidement.
- La deuxième raison est la carte d'aujourd'hui, liée à l'équipement GPS qui permet d'avoir une partie déjà numérisées de la mer, où il n'y a pas d'incertitudes ou d'erreurs à scanner à nouveau.
- Dans le passé, quand nous n'avions que le sonar, on ne trouvait que ce qu'on appelle "l'épave Cold Duck" qui, fondamentalement, était la position verticale. La position couchée était difficile à voir, dit Hogeborn.
Peter Lindberg sait une chose. Qu'il a fait une découverte qu'il est susceptible de se rappeler, quel que soit le résultat des tests:
- Nous avons trouvé une montagne sous-marine. Nous avons pensé à la nommer Mont Estelle." (YH en réference à la Princesse Estelle qui vient de naître).

Lolo Westerman est un développeur de logiciels chez Titan qui a réussi à décrocher un contrat avec Ocean Team X afin de faire un documentaire sur la plongée sur l'objet inconnu.
Stefan Hogeborn est l'un des quelques plongeurs suédois qui peuvent plonger et rester en profondeur, à savoir plus de 80 mètres, et qui a été nécessaire.
Clas Svahn, président de UFO Suède, est vite venu demander ce qu'ils pensaient trouver. Sa condamnation initiale est maintenue.
Anders Elhammer est un géologue marin et est un de ceux qui n'avaient pas osé deviner de quoi il s'agissait, mais peut émettre quelques théories.

Traductions fr et commentaires Yves Herbo SFH MAJ 09-10-2012

Dennis Asberg a un peu parlé de lui sur le site de l'équipe, ici : http://oceanxteam.blogspot.fr/2012/10/what-you-do-not-know-about-me.html (enlevé suite menaces)

YH : C'est assez étonnant pour moi car ses paroles confirment d'une certaine façon mes propres expériences de la vie et je pense comprendre son sentiment, renouveau et ses nouvelles appréciations de ce qu'est la vie après cette épreuve... voici une traduction de Philippe Guégan (un compagnon de groupe francophone sur le sujet), légèrement corrigée par mes soins :

" Ce que vous ne savez pas sur moi !
Maintenant, je veux écrire à ce sujet, cela a été la meilleure et la pire année de ma vie. L'an dernier, le 19 Juin 2011, tout a changé pour moi et ce que je crois possible.
Nous avons trouvé quelque chose qui est incroyable comme je l'ai mentionné à plusieurs reprises maintenant. Mais ce que je ne vous ai pas dit, c'est que ma vie était sur le point de s'épuiser en novembre 2011 .
J'étais tellement heureux de trouver et de travailler dur... jusqu'au jour où une veine dans ma tête s'est cassée ...
J'ai obtenu de l'aide à temps et je suis encore en vie aujourd'hui... les médecins m'ont dit que j'avais une chance incroyable d'être vivant. Ils n'ont jamais trouvé la cause du saignement dans la tête !

Alors croyez-moi, je tiens également à trouver des réponses à beaucoup de choses avant qu'il ne soit trop tard.
Ce que j'ai éprouvé avant de trouver l'objet reçoit maintenant une réponse ... Les morceaux du puzzle ont fini au bon endroit maintenant. .. Il n'est pas si facile d'écrire sur mes secrets, et ce n'est pas facile à expliquer non plus. Mais je vous promets que je ferai tout ça bientôt. "

11-10-2012 : Une des toutes premières images scanners a été retrouvée et va être étudiée à son tour, mais la distance mesurée ne permet pas d'y voir la "montagne" ou 3ème anomalie plus au sud à priori et un autre montage démonstratif a été fait :

MAJ 14-10-2012 : De nouveaux travaux artistiques sont apparus dans les groupes de recherches, entre autres ceux de Peter Löf directement inspirés par les déclarations de Peter Lindberg et des plongeurs (pas des photos donc mais surtout de l'interprétation à priori), avec de gauche à droite une perspective de l'anomalie 1 avec un jeu de lumière permettant de voir la séparation entre l'objet et le "pilier", une perspective des "arches" reliées à l'anomalie 2 et une perspective de 1200 mètres en direction de la "montagne coupée en deux" appelée anomalie 3  :

Un nouveau petit reportage à la télévision a été diffusé par NTDTV, en réponse aux premières analyses des pierres trouvées sur et autour de l'objet principal (ce dernier n'étant pas encore analysé lui-même). L'équipe insiste sur ce qu'ils ont vu, des angles à 90 degrés et le fait que ce ne peut être de simples "dépôts" de roches glaciaires mais quelque chose de plus complexe :

MAJ 17-10-12 : Cette très belle animation 3D vient d'être ajoutée aux travaux en cours par Ante Johansson, on se demande si ce n'est pas en rapport avec le documentaire prévu :

MAJ 20-10-2012 : Ce weekend, quelques chanceux proches des lieux ont pu assister à une conférence organisée à bord d'un bateau croisière. Le genre de bateau croisière que tout touriste peut empreinter pour faire le tour de la Baltique dans de bonnes conditions. J'attends la fin du weekend pour savoir si des nouvelles importantes sont apparues, mais nous avons déjà eu un schéma fait par Peter Lindberg précisant mieux certaines choses, notamment sur le relief général du fond à cet endroit, qui pourrait ressembler à un ancien lit de rivière avec ses rives suivant le dessin tout en bas, l'anomalie 1 se situant donc le long d'une ancienne rive et semblant donc avoir été projeté violemment, soit du lit de la rivière vers la rive, soit juste le long de la rive (en position presque verticale ou penchée dans le sens de la pente de la rive) pour échouer là où il est et en ayant repoussé ses propres matières devant lui, créant sa pente et son pilier. La position de la pente ascendante en direction du Nord contredit la possibilité d'un dépôt glaciaire : la glace n'est jamais arrivée par le sud mais par le nord, et quand celle-ci reflue, elle ne fait pas de "dégâts" comme à son arrivée : elle fond sur place et crée des ruisseaux et rivières d'eaux douces... Probablement pas un objet poussé par la glace donc dans cette direction, mais il y a possibilité d'un lien avec cette éventuelle ancienne rivière antique : j'ai (entre autres) imaginé qu'il pourrait bien s'agir d'un navire néandertalien, étant donné la période estimée (140.000 ans) pour l'instant, ou mieux encore, d'un espèce de bateau-traineau, capable de supporter des passages dans des régions semi-gelées, marécageuses et semi-inondées. Les preuves concernant les capacités des néandertaliens à la pèche se sont accumulées ces dernières années, y compris les découvertes de glyphes de navires, de pièges, de nasses et d'outils trop vieux pour être de l'homme moderne sur des îles inatteignables par la nage... on suppose qu'ils possédaient probablement des canoës et empreintaient les rivières et longeaient les continents, s'aventuraient probablement parfois plus loin. Mais rien n'empêche d'admettre qu'ils n'aient pas pu évoluer jusqu'à créer quelques vrais navires capables de résister aux conditions climatiques : ces navires seraient en toute logiques composés de bois mais aussi d'un ciment ou plutôt de l'hydrocarbure du type asphalte, trouvable naturellement... peut-être même de flotteurs amovibles pour la plus haute mer...

Philippe Guégan a émis une hypothèse intéressante concernant un objet qui aurait été pris dans de l'ambre, ce qui lui aurait permis de rester intact très longtemps (des millions d'années) avant de remonter. Cet objet pourrait être un fossile ou les traces d'un être vivant il y a très longtemps dans ce cas (j'ai lu la mention d'un mollusque géant entre autres...). Voilà le schéma accompagnant l'hypothèse de Philippe, il va probablement le modifier pour être plus en correspondance avec les positions et pentes mentionnées dans le schéma de Peter Lindberg :  

Quelques scans originaux ont été ajoutés en haut. Un groupe de recherche francophone s'est créé sur Facebook avec l'agrément et la participation de l'équipe Océan X, qui nous suit grâce à des relais suédois qui traduisent (comme ils peuvent) notre français. Si (et seulement si) vous êtes réellement motivé pour partager vos idées et participer positivement aux recherches, sans aucun à-priori ni d'idées préconçues ou héritées, vous pouvez demander à rejoindre ce groupe Facebook, qui est comme un forum spécial pour ces Anomalies de la Baltique, et plus facile d'utilisation : http://www.facebook.com/groups/FrancOceanXteam/

Des nouvelles intéressantes provenant de cette conférence-croisière de ce weekend dans la Mer Baltique : le plongeur de profondeur Stefan Hogborn a parlé de ses plongées et a confirmé qu'il n'avait jamais vu ça de sa vie pour sa part, mieux, il a dit qu'en enlevant les quelques centimètres de sédiments recouvrant l'objet, ils ont été surpris de découvrir sa vraie couleur noir, gris foncé, lisse et tout l'endroit aurait subi une forte chaleur. De plus, l'objet n'est pas un rocher a affirmé le plongeur.

Une partie des iles Alands, lors de la croisière. La péninsule s'élève lentement, les sommets du fond réapparaissent...

L'un des visiteurs participant à la conférence-croisière rentrait dans son pays, Israël, après la croisière : il a emmené avec lui plusieurs échantillons de matières trouvées sur place pour des analyses dans un labo dans son pays. C'est un jeune scientifique qui donnera des nouvelles rapidement.

Dennis Asberg a mis en ligne une vidéo animation-3D sous une musique de Peter Löf, grand participant à l'équipe Océan X dès les débuts : Edited with iMovie. Song is named "Shadows of an ancient people" by Peter Löf. :

Pour finir, plusieurs échantillons de roches trouvées autour et au-dessus de l'anomalie 1 ont été montrées et photographiées. La pierre noire, très dure et très lourde en fait partie, la voici sous trois angles différents :

MAJ 26-10-2012 : Voici la vidéo de la conférence donnée à bord du bateau de croisière mentionné plus haut. Il s'agit du détail des différents scans et on nous y explique entre autre que les négatifs sont inversés pour mieux voir mais que curieusement, il y a des effets de profondeurs qui apparaissent. On nous montre la ligne de visée du scanner, orienté nord-sud, en partant du sud et en remontant. Les premières visées intéressantes concernent, d'après ce qu'on entend, un probable ancien canal et aussi l'épave d'un bateau. On découvre ensuite la "montagne", grosse colline avec quelques détails qui m'ont paru intéressants vers le bas. Puis on remonte les 2 km de "rides" ou petites élévations jusqu'à ce qui ressemble à une colline "fendue" et deux rides ou traces qui rejoignent l'anomalie 1 (qui dénote vraiment dans l'environnement) et l'anomalie 2 au bout à droite et en haut. Pas toujours facile de suivre les paroles des intervenants et les questions mais un point va être fait sur les mises au point de l'équipe, avec la mention des endroits de la "meringue" ou "dôme", du trou et des "escaliers" :

http://thebalticanomaly.se/current-facts/

MAJ 04-11-2012 : Dennis Asberg nous a fait une petite vidéo dans laquelle il explique des images scanner du ROV, prises au-dessus de l'anomalie 1 pour pénétrer les couches supérieures. Le son n'est pas très net, heureusement que Vincent Jones nous a fait une traduction en français d'après celle de Mikael Granqvist en anglais (merci) :

" Il s'agit d'une photo de l'objet, la partie supérieure de l'objet. Et ici vous pouvez voir ces lignes longues, c'est les « couloirs ». Et tout est dans le même angle, ici et ici, et ils sont parfaitement droits, elles aussi continuent suite à gauche et à droite. Ce qui est plutôt cool ici, ces saillies, ils sont légèrement arrondis ces protubérances, nous pouvons voir une forme de boîte... comme un carré, avec un trou dedans. Voilà comment nous l'interprétons en tout cas, qu'il n'y a là un trou. Juste comme ça autre trou qui est à 20-25 cm (8-10 ") de diamètre, celui j'ai montré avant. Mais ce trou est beaucoup plus grand, l'un au-dessus de l'objet. C'est cela (pointe vers elle avec un stylo), et ce sont les parois droites (pointe vers les lignes). Ce que nous pouvons faire maintenant, nous pouvons jeter un oeil à quelques autres...* RÉDUCTIONS @ 01:37 *

C'est également sur le dessus de l'objet, c'est l'un des couloirs (ligne traces avec le stylet) il continue à aller ici... et ici vous pouvez voir des lignes très distinctes, parfaitement droits. Nous allons continuer, c'est - sous un autre angle - un des couloirs, droites et ensuite un angle de 90 degrés et il continue ici (ligne traces avec le stylet), et c'est une saillie légèrement arrondie, ici. Ce sont donc des murs lisses qui s'étendent d'environ 2, 7-9 (2 m). C'est une autre partie de la partie supérieure de l'objet, euh et cela aussi arrondi, et Voici le tour... Désolé, le mur ici, il continue tout le chemin ici (stylo points quelque part hors de l'écran). Ici nous pouvons également voir... il est un peu trompeur cette photo, mais ici vous pouvez également voir sur le dessus de... hein... Eh bien c'est pas exactement en haut de l'objet, mais plus à l'arrière de l'objet. Ici, nous avons ces lignes comme tellement (spectacles avec un stylo), maintenant cette photo est un peu plus floue, mais elle montre encore clairement qu'il existe un droit lignes, lignes droites et puis il va comme ça (tourne stylo 90 degrés à démontrer). * voix hors caméra « et c'est les couloirs alors? »-Ouais, il y a beaucoup d'entre eux, Voici un autre (montre avec un stylo). Mon souhait est que nous pourrions obtenir des visuels beaucoup mieux que ces derniers, mais avec la fonction BlueView nous voyons très farhati et avec ces marques ici, vous pouvez également voir les distances, c'est 7 mètres (23 pieds) (points de marques à l'écran), 14 m (46 pi), 21 m (69 pi). Si ce ne sont pas des petites choses que vous savez... C'est une image assez drôle, ce que vous devez savoir qui est ici, ici, sur le bord, c'est rond, rond, rond (trace un cercle le long de l'extérieur de l'écran) et il continue juste. Et il devrait en fait être dans cet angle (gestes), donc c'est la fin de celui-ci. Et tout s'aligne ! Donc c'est juste que nous avons dessiné et montré avant, ce cercle rond a, comme, des lignes parallèles les uns aux autres (dessine des lignes dans l'air). C'est votre tour de...* RÉDUCTIONS @ 04:40 *

Nous avons décidé de mettre l'accent sur le cercle parce que c'est ce qui est plus intéressant en ce moment, et depuis lors, nous ne pouvons pas nos têtes autour de ce que nous avons là-bas. Évidemment, c'est quelque chose qui n'est pas naturelle, à mes yeux du moins. Et la marque de glisser, bien sûr nous allons étudier qu'à l'avenir. Mais cela va prendre beaucoup de temps, parce que nous voulons faire une vraiment bonne enquête de celui-ci. Même chose pour l'objet 200 mètres (A2), notre plan sur notre voyage le plus récent a été plongée sur cet objet, mais les conditions météorologiques, en ce qu'elle était, s'est arrêté nous provient de l'ancrage, donc nous n'avons pas pu garder le bateau encore, et c'est quelque chose je suis vraiment impatient de, plongée sur le...* AUDIO FADES ET COUPES @ 05:27 * "

VO : " This is a picture of the object, the top of the object. And here you can see these long lines, that's the "corridors". And everything is in the same angle, here and here, and they are completely straight, they also continue further to the left and right. What's pretty cool here, these protrusions, they're slighly rounded these protrusions, we can see a box-like.. like a square, with a hole in it. That's how we interpret it anyway, that there's a hole there. Just like that other hole that's 20-25 cm (8-10") in diameter, the one I've shown before. But this hole is much larger, the one on top of the object. That's it (points to it with pen), and these are the straight walls (points to lines). What we can do now, we can take a look at a few other... *CUTS @ 1:37* 

This is also on top of the object, this is one of the corridors (traces line with pen) it keeps going here.. and here you can see very distinct lines, completely straight. Let's continue, this is - from another angle - one of the corridors, straight and then a 90 degree angle, and it continues here (traces line with pen), and this is a slightly rounded protrusion, here. So these are smooth walls that extend about 2, 2½ meters (7-9 ft). This is another part of the top of the object, um, and this also rounded, and here's the round.. sorry, the wall here, it continues all the way here (points pen somewhere off screen). Here we can also see... it's a bit misleading this picture, but here you can also see on top of... eh... well it's not exactly at the top of the object, but further to the back of the object. Here we have these lines like so (shows with pen), now this picture is a bit more fuzzy, but it still clearly shows that there are straight lines, straight lines, and then it goes like this (turns pen 90 degrees to demonstrate). *voice from off camera "and that's the corridors then?"* - Yeah, there are loads of them, here's another one (shows with pen). My wish is that we could get much better visuals than these, but with the BlueView-function we can see very far... and with these markings here, you can also see distances, this is 7 meters (23 ft) (points to markings on screen), 14 meters (46 ft), 21 meters (69 ft). So these aren't tiny things you know... This is a pretty funny picture, what you need to know here is that here, on the edge, this is round, round, round (traces a circle along the outside of the screen) and it just continues. And it should actually be in this angle (gestures), so this is the back-end of it. And everything lines up! So it is just as we have drawn and shown before, this round circle has, like, lines that are parallell to each other (draws lines in the air). It's your turn to... *CUTS @ 4:40* 

We've decided to focus on the circle because that's what is most interesting right now, and since we can't get our heads around what we have down there. Obviously it's something that's not natural, to my eyes at least. And the drag-mark, of course we're going to investigate that in the future. But this will take a lot of time, because we want to make a really good investigation of it. Same thing goes for the object 200 meters away (A2), our plan on our most recent trip was diving on that object, but the weather, being what it was, stopped us from anchoring, so we couldn't keep the boat still, and that's something I'm really looking forward to, diving on the...  *AUDIO FADES AND CUTS @ 5:27* "

Une page Wikipedia.en est apparue : http://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Sea_anomaly

Stefan Malm a fait plusieurs sculptures de l'anomalie 1 d'après les propos des plongeurs pour replacer la "meringue" et autres structures décrites sur l'objet :

MAJ 12-11-2012 : Les choses se sont un peu accélérées lorsque nous avons appris par Peter Lindberg et Dennis Asberg que, suite à un contact pris avec un entrepreneur Panaméen, une proposition financière très intéressante pourrait leur être faite en janvier 2013, lors d'un voyage prévu au Panama. D'après les premières infos, il s'agirait de détecter et de fouiller les nombreuses épaves navales se trouvant dans certaines rivières et les côtes de certaines régions détenues par des tribus indiennes : des eaux sacrées souvent et interdites jusqu'à présent... il s'agirait de convaincre les indiens tout d'abord à priori... et de retrouver ces bateaux remplis d'or, de joyaux et peut-être d'artéfacts anciens pillés par les conquistadors  Un assez grand nombre de navires ont coulé ou ont été coulés dans ces parages. L'équipe Océan X compte sur cet apport financier éventuel pour l'aider également dans ses recherches sur les anomalies de la Baltique, mais des résultats financiers des images qui seront diffusées sont aussi attendus. Plusieurs gros réseaux de distribution seraient intéressés mais tout dépend bien sûr de l'accueil réservé à la bande-annonce par le public et la diffusion en Suède du reportage. Autre nouvelle concernant le documentaire devant être diffusé à la fin de l'année par Titan : une deuxième bande-annonce est en cours de montage pour diffusion aux médias. Certaines controverses sont arrivées aux oreilles des internautes selon lesquelles les fans, ceux qui en connaissaient le plus sur le sujet, seront certainement déçus par ce premier reportage. Néanmoins Peter Lindberg est revenu sur ces doutes en précisant que tout le monde sera satisfait du reportage, avec sa promesse. Tout le monde est en attente également des résultats d'analyses d'autres échantillons qui sont en cours en Israël.

MAJ 16-11-2012 : Un extrait de la conférence dans lequel est précisé certaines choses sur la "crête" qui surplombe un peu l'anomalie et la "piste" qui mène à l'anomalie, avec quelques sous-titres en anglais, traduits du suédois. Certains faits ont été confirmés récemment : En ce qui concerne les températures relevées : les mesures ont été effectuées sur chaque plongée (été 2012) : températures jusqu'à environ 6 mètres de profondeur : + 15 °C. A une profondeur de -40 mètres - 1 °C (moins un degré) et au niveau de l'anomalie à - 90 mètres environ : + 2 ° C. En ce qui concerne la crête  qui part d'un endroit situé à 1500 mètres où se trouve une grosse colline "déchirée" en deux, il semble qu'elle surplombe de quelques mètres l'anomalie principale, comme une falaise, et qu'une partie de celle-ci s'est effondrée sur l'objet (à son arrivée ou plus tardivement ?), des rochers formant donc par endroit des couches plus épaisses au-dessus de l'objet, enterré donc en partie et le tout est recouvert d'une petite couche de sédiment (alors que c'est plus épais ailleurs et au fond). Le sédiment précédemment aussi profond sur l'objet aurait aussi pu être "balayé" par la chute de cette falaise, ce qui expliquerait sa fine couche sur l'objet par rapport à ailleurs.

MAJ 26-11-2012 : Voici un montage (très rapide par manque de temps, mais il laisse apparaître une assez bonne idée du paysage, de l'environnement qui suit cette ligne de sonar jusqu'aux anomalies) fait par mes soins, qui donne juste un aperçu et qui permet de se poser quelques questions "automatiques" ou "intuitives" éventuellement selon les personnes (l'intuition étant plus développée chez certaines personnes, cela ne coûte rien d'essayer ! = n'hésitez pas à donner vos premières impressions si on vous montre cette image quelques mintutes !) :

(ce simple montage est composé de 9 captures de la vidéo-conférence montrant l'intégralité de la ligne de sonar, non retravaillées et modifiées mais juste réassemblées sommairement (il a fallut choisir les meilleures car la vidéo bouge par moment ou n'est pas droite, ou il a trop de bugs sur l'image...), l'intérêt ici n'est pas la précision du détail (non réaliste vu la qualité de la vidéo) mais bien l'ensemble et l'impression générale dégagée...

Autre nouvelle importante donnée par Peter Lindberg hier : " Peter Lindberg : " Titan is editing the documentary right now. They still have some interviews to do with some experts but still, they working with it! When they're ready it will be up to the broadcasters in each country to buy the "Mystery Beneath" from Titan Production. There is an interrest, of course, from broadcasters and I think that the documentary will be "self sold", me my self get goos bumps when I have the chance of looking at some of the recorded material. The producer is very experienced and has many successes behind him, so from now, not much can go wrong. " - Traduction : " Titan édite et produit le reportage en ce moment. Ils ont encore quelques interviews à faire avec certains experts, mais ils y travaillent ! Quand ils seront prêts ce sera à la disposition des diffuseurs dans chaque pays pour acheter le "Mystery Beneath" de Titan Production. Il y a un intérêt certain de la part des diffuseurs et je pense que le documentaire sera "en vente libre", j'ai moi-même eu la "chair de poule" quand j'ai eu la chance de voir certaines parties enregistrées. Le producteur est très expérimenté et a beaucoup de succès derrière lui, à partir de maintenant, on ne peut guère se tromper.

MAJ 14-12-2012 : Quelques nouvelles depuis la dernière mise à jour, notamment un retour des analyses sur la pierre prélevée au sommet de l'objet 1 :

Dennis Åsberg : " Now we have an answer from the sampling of the stone ... stone has been exposed to very high heat ... 1200 degrees hot. This may mean that the whole object has had the temperature at some point. Note geologists say that there is no volcanoes there. "

En Français : " Maintenant nous avons une réponse sur l'échantillon de la pierre... la pierre a été exposée à une très forte chaleur... 1200 degrés de température. Cela peut signifier que l'objet entier a eu cette température à un certain point. Notez que les géologues disent qu'il n'y a pas de volcans ici. "

D.Å. : "  there are no volcanoes there .... We have asked many geologists sama answer " - " but if an object is extremely high heat it will affect the environment as stones " - " my theory ...  I want to believe as many others do here ... that we have found a craft that has crashed with extremely high speed ... and has burned at extremely high heat..... but we do not know yet. "

En FR : " Il n'y a pas de volcans ici... Nous avons demandé à beaucoup de géologues pour avoir la même réponse " - " Mais si un objet est extrêmement chaud, il pourrait affecter l'environnement comme les pierres " - " Ma théorie... je veux croire que beaucoup d'autres l'ont ici... est que nous avons trouvé un engin qui s'est crashé avec une extrêmement haut vitesse... et a brûlé a une très haute température... mais nous ne savons pas encore ".

D.A. : " volcanic plate on 3000 sq m which is round ... no not possible" - " It looks like melted cheese around the object. " - A une question sur la datation : " there will be more about age later ... they are working on it and it will be very interesting "

FR : " Un plateau volcanique sur 3000 mètres carrés apparaîtrait rond... aucun n'est possible ". " Cela ressemble a du fromage fondu autour de l'obje