Articles de yvesh

Réchauffement Climatique : le catastrophisme monte, pour quand la panique ?

La Banque mondiale redoute le "cataclysme" d'une hausse de 4 °C de la température

La Banque mondiale (BM) n'hésite pas à parler d'un "cataclysme" qui pourrait frapper les pays pauvres. Dans un rapport (pdf) publié dimanche 18 novembre 2012 à Washington, elle redoute une hausse de la température du globe de 4 °C dès 2060, bien au-delà du garde-fou posé par la communauté internationale. (vous trouvez ça normal vous une "banque" qui sort un rapport comme ça un dimanche ?, pas moi...)

" Un monde à +4 °C [...] déclencherait une cascade de changements cataclysmiques, dont des vagues de chaleur extrême, une chute des stocks alimentaires et une montée du niveau de la mer frappant des centaines de millions de personnes ", résume la BM, ajoutant qu'il n'y avait "aucune certitude" que le globe puisse s'adapter à une telle situation. Ce scénario, le plus sombre envisagé dans le rapport, tranche avec l'engagement pris par la communauté internationale de contenir le réchauffement du globe à +2 °C par rapport à l'ère pré-industrielle.

UNE RESPONSABILITÉ "SANS ÉQUIVOQUE" DE L'HOMME

Le niveau actuel d'émissions de CO2 " devrait porter le réchauffement climatique bien-au delà de ce seuil ", assure la Banque mondiale, qui prédit une hausse de 4 °C "au cours du siècle" et " dès 2060 " en cas d'inertie politique. " Ce monde serait tellement différent de celui dans lequel nous vivons qu'il est difficile de le décrire ", commente le président de la BM, Jim Yong Kim, soulignant que la responsabilité de l'homme dans le réchauffement du globe est " sans équivoque ".

Listant les dangers qui menaceraient alors la planète (inondations, sécheresses, malnutrition...), l'institution prédit une aggravation des "pénuries d'eau" en Afrique de l'Est, au Moyen-Orient ou en Asie du Sud et un "rebond significatif" de la mortalité infantile en Afrique subsaharienne. " L'intensification prévue des événements climatiques extrêmes pourrait inverser les efforts pour réduire la pauvreté, particulièrement dans les pays en développement ", résume le rapport, assurant que la planète serait encore "plus inégalitaire" qu'à l'heure actuelle.

Aucune région ne sera épargnée, prévient toutefois le rapport. Les récentes sécheresses ayant frappé les Etats-Unis ou l'Europe de l'Est pourraient se reproduire et l'Occident serait aussi confronté à l'afflux de populations fuyant les bouleversements climatiques. " Il faut faire baisser la température et seule une action internationale concertée et rapide peut y contribuer ", clame la Banque mondiale, appelant à une utilisation plus "intelligente" de l'énergie et des ressources naturelles.

Source : Le Monde : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/11/19/la-banque-mondiale-redoute-le-cataclysme-d-une-hausse-de-4-c-de-la-temperature_1792492_3244.html

YH : la façon la plus intelligente est bel et bien de passer par-dessus la notion d'argent et d'économie, de réquisitionner les moyens, force de travail et ressources auprès des 100 familles les plus riches au monde... si elles veulent se sauver aussi...

Les modèles climatiques les plus pessimistes seraient les plus fiables

Le climat va t-il réagir avec violence ou douceur à nos émissions de gaz à effet de serre ?? Plutôt avec violence, répond un article paru dans la revue Science (1). Signé de John Fasullo et Kevin Trenberth, du Centre national de recherche atmosphérique de Boulder (Etats-Unis), il conclut que « les modèles climatiques les plus sensibles [à la perturbation anthropique, ndlr] fonctionnent mieux et les modèles les moins sensibles ne sont pas capables de bien reproduire des aspects décisifs du climat actuel». (image, l'albedo planétaire, le pourcentage d'énergie solaire réfléchie, le 20 juin 2005, vu par l'instrument Ceres du satellite Terra de la Nasa).

Les deux scientifiques se sont attaqués à l’un des points noirs de la prévision climatique. Entre les modèles qui promettent une réaction douce du climat aux émissions de gaz à effet de serre et ceux qui menacent d’un coup de bambou, la différence est grande. En températures globales, les premiers aboutissent à une hausse de 1,5°C en fin de siècle, pour un doublement de la concentration en gaz carbonique dans l’atmosphère, les seconds affichent 3°C. Avec un scénario d’émissions plus fortes, la fourchette va de 3°C à 6°C.

Or, jusqu’ici, les spécialistes es-simulations numériques n’avaient pas d’arguments convaincants pour favoriser ou discréditer un modèle plutôt qu’un autre. Leur principale source d’incertitude demeure la représentation des nuages, systèmes physiques très complexes. L’essentiel des différences, expliquent Fasullo et Trenberth, provient de la manière dont les «paramètres et l’ajustement aux observations» sont intégrés dans ces sortes de planètes virtuelles. Ils ont donc décidé de contourner la difficulté. Au lieu de se concentrer sur les nuages, ils se sont intéressés à ce qui les produit et les transporte en étudiant spécifiquement les zones tropicales ? : l’humidité de l’air et les grands mouvements verticaux dans l’atmosphère, liés notamment aux moussons asiatiques et africaines et aux zones désertiques.

Pour ce faire, ils ont exploité les observations des satellites météo et de recherche américains de la NOAA et de la Nasa. Ils offrent depuis une dizaine d’années une vision très détaillée des nuages, de l’humidité de l’air sur toute la hauteur de l’atmosphère, de l’albédo (le pourcentage d’énergie solaire réfléchie vers l’espace, voir l'image au dessus). Ils ont ensuite étudié les variations saisonnières de la répartition de l’humidité de l’air, de l’albédo des nuages et les structures de la circulation atmosphérique. Enfin, ils ont comparé ces observations aux modèles climatiques en se demandant quels étaient ceux qui représentaient le mieux la réalité actuelle. Réponse ? : ceux qui prévoient un coup de bambou climatique ?! De là à considérer qu’ils sont également meilleurs prévisionnistes d’un climat réchauffé, il n’y a qu’un pas. Les deux scientifiques proposent de le franchir, avec des arguments plutôt convaincant relatifs à la physique du climat, même s’il reste des mystères à résoudre dans cette nébuleuse affaire.

Cette conclusion scientifique pèse d’un lourd poids politique. Les rapports du Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) présentent à leurs lecteurs (gouvernements et citoyens) un éventail très large de futurs possibles, sans préciser lesquels sont les plus probables. Ce flou provient d’une double incertitude ? : combien allons-nous émettre de gaz à effet de serre au cours du XXIe siècle et quelle sera la sensibilité du climat à ces émissions ??

Les économistes ont concocté des scénarios très différents, allant du très « vert » au très « gris ». Les plus verts, fondés sur une réduction rapide des émissions des pays riches et une maîtrise de celles du reste de la planète, sont aujourd’hui les moins réalistes. L’étude de Fasullo et Trenberth montre que l’espoir d’une très faible sensibilité climatique à nos émissions de gaz à effet de serre devrait être abandonné. L’objectif officiel des Nations Unies – pas plus de 2°C de réchauffement planétaire – paraît donc de moins en moins réaliste.

Source : Libération - http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/11/climat-les-mod%C3%A8les-pessimistes-sont-plus-fiables.html

(1) J. Fasullo, Science du 9 novembre 2012. L'article est ici en pdf.

SFH 11-2012

Les réseaux de diffraction d'UFO-Science

Le site UFO-Science reçoit chaque semaine de nombreuses questions sur leurs travaux et sur les outils qu'ils utilisent.

Pour y répondre, une série de vidéos est en cours d'élaboration. Chaque vidéo traitera d’un thème en particulier et apportera des réponses aux questions les plus fréquemment posées, le tout en une minute.

Le sujet abordé Aujourd’hui : les bonnettes à réseau de diffraction et leur utilité pour l’étude du phénomène Ovni.

Source : http://www.ufo-science.com/wpf/?p=5099

Relayé par SFH 11-2012

Une exoplanète errante repérée à 100 années-lumière de la Terre

Credit: L. Calçada, P. Delorme, Nick Risinger, R. Saito, European Southern Observatory/VVV Consortium

En observant avec le VLT et le CFHT, des astronomes ont identifié un corps, très probablement une planète sans étoile, errant dans l’espace. Il s’agit du cas le plus intéressant de planète errante et de l’objet de ce type le plus proche du Système solaire (détecté pour l'instant). Sa proximité relative et l’absence d’étoile brillante dans ses environs ont permis à l’équipe d’étudier son atmosphère de manière très détaillée. Cet objet a également offert aux astronomes un premier regard sur les exoplanètes qu’il sera un jour possible de photographier autour de leurs étoiles.

Les planètes errantes sont des objets de masse planétaire vagabondant dans l'espace sans aucun lien avec une étoile. Des exemples possibles d'objets de ce type ont été découverts précédemment [note 1, en bas d'article], mais sans pouvoir connaître leur âge, il n'était pas possible de savoir s'il s'agissait de planètes ou de naines brunes – des étoiles ratées qui n'ont pas assez de masse pour déclencher les réactions qui font briller les étoiles.

Mais les astronomes viennent de découvrir un objet nommé CFBDSIR2149, qui semble faire partie d'un courant de jeunes étoiles proches connu sous le nom de groupe stellaire en mouvement AB Doradus. Les chercheurs ont trouvé cet objet en observant avec le Télescope Canada France Hawaï (CFHT) et ont eu recours à la puissance du VLT de l'ESO pour étudier ses propriétés.

Le groupe stellaire en mouvement AB Doradus est le groupe de ce type le plus proche du Système solaire. Ses étoiles se déplacent en même temps dans l'espace et on suppose qu'elles se sont formées à la même période. Si l'objet est associé à ce groupe en mouvement – et par conséquent il s'agit d'un petit objet – il est possible de déduire bien plus d'informations sur lui, dont sa température, sa masse ainsi que la composition de son atmosphère [2]. Il subsiste toutefois une petite probabilité pour que cette association avec ce groupe en mouvement soit due au hasard.

Vidéo de la planète errante CFBDSIR J214947.2-040308.9. Dans la première partie de la séquence, la planète apparaît en lumière visible comme un disque sombre se profilant sur les nuages d’étoiles de la Voie lactée. Il s’agit de l’objet de ce type le plus proche du Système solaire et c’est également la plus intéressante des planètes errantes potentielles détectées jusqu’à présent. Il ne doit pas être en orbite autour d’une étoile et de ce fait ne peut pas briller par la lumière réfléchie ; la faible lueur qu’il émet ne peut être détectée que dans l’infrarouge. Dans la séquence finale, nous voyons une vue infrarouge de l’objet avec, en arrière-plan, les parties centrales de la Voie lactée vues par le télescope dédié aux grands sondages dans l’infrarouge, Vista. Dans le proche infrarouge, l’objet apparaît bleuâtre car une grande partie de la lumière dans les plus grandes longueurs d’onde infrarouge est absorbée par le méthane et d’autres molécules qui se trouvent dans l’atmosphère de la planète. En lumière visible, cet objet est si froid qu’il ne devrait briller que très faiblement d’une couleur rouge sombre quand on le regarde en gros plan. © ESO/P. Delorme/Nick Risinger/R. Saito/VVV Consortium/YouTube

Une exoplanète ou la plus petite naine brune connue ?

Le lien entre ce nouvel objet et le groupe en mouvement est l'élément clé qui permet aux astronomes de trouver l'âge de cet objet [3]. Il s'agit du premier objet de masse planétaire isolé jamais identifié au sein d'un groupe stellaire en mouvement et son association avec ce groupe en fait la planète errante potentielle la plus intéressante identifiée jusqu'à présent.

« Chercher à voir des planètes autour de leur étoile, c'est comme vouloir étudier une luciole située à un centimètre d'un puissant phare de voiture relativement éloigné » explique Philippe Delorme (Institut de planétologie et d'astrophysique de Grenoble, CNRS/université Joseph Fourier, France), premier auteur de cette nouvelle étude.

« Cet objet errant se trouvant à une relative proximité de la Terre nous offre l'opportunité d'étudier "la luciole" de manière détaillée, affranchi de la lumière aveuglante de la voiture. » Les objets errant librement comme CFBDSIR2149 sont supposés se former soit comme une planète normale qui aurait ensuite été éjectée de son système, soit comme des objets isolés tels que les plus petites étoiles ou les naines brunes. Dans les deux cas, ces objets attisent la curiosité, en tant que planète sans étoile ou en tant qu'objets les plus minuscules possible dans une gamme allant des étoiles les plus massives aux plus petites naines brunes.

« Ces objets sont importants car ils peuvent nous aider à mieux comprendre comment des planètes peuvent être éjectées de leur système planétaire, ou comment des objets très légers peuvent résulter du processus de formation stellaire, précise Philippe Delorme. Si ce petit objet est une planète qui a été éjectée de son système natif, il évoque de manière évidente l'image de ces mondes orphelins, dérivant dans le vide intersidéral. » Ces mondes pourraient être courants – peut-être aussi nombreux que les étoiles normales [4]. Si CFBSIR2149 n'est pas associé au groupe en mouvement AB Doradus, il est plus difficile d'être sûr de sa nature et de ses propriétés et il pourrait plutôt être caractérisé en tant que petite naine brune. Les deux scénarios représentent d'importantes questions sur la manière de se former et d'évoluer des planètes et des étoiles.

« Des travaux futurs pourraient confirmer que CFBSIR2149 est une planète errante, conclut Philippe Delorme. Cet objet pourrait être utilisé comme point de référence pour comprendre la physique de toutes les exoplanètes similaires qui seront découvertes par les futurs systèmes spéciaux d'imagerie à haut contraste tel que l'instrument Sphere qui sera installé sur le VLT. »

Cette image, réalisée par l'instrument Sofi sur le télescope NTT de l'ESO à l'Observatoire de La Silla, montre la planète errante CFBDSIR J214947.2-040308.9 dans l'infrarouge. Cet objet, qui apparaît comme un faible point bleu au centre de l'image et qui est marqué par une croix, est l'objet de ce type le plus proche du Système solaire (à priori). © ESO/P. Delorme

Plus d'informations

Cette recherche est présentée dans un article publié sur arxiv.

Notes :

• [1] De nombreux objets pouvant potentiellement être des planètes de ce type ont été découverts auparavant. Ces objets ont commencé à être connus dans les années 1990, quand les astronomes ont découvert que la limite à laquelle une naine brune entre dans la gamme des objets de masse planétaire est difficile à déterminer. Des études plus récentes ont suggéré qu'il devait y avoir une quantité énorme de ces petits corps dans notre galaxie, une population comptant pratiquement deux fois plus d'objets que les étoiles de la séquence principale.
• [2] L'association avec le groupe en mouvement AB Doradus permettrait d'estimer la masse de la planète à approximativement 4 à 7 fois la masse de Jupiter, avec une température effective d'environ 430 °C. L'âge de la planète serait le même que celui du groupe en mouvement, soit 50 à 120 millions d'années.
• [3] L'analyse statistique du mouvement propre de l'étoile, réalisée par l'équipe – ses changements angulaires de position dans le ciel chaque année – montre que la probabilité que cet objet soit associé au groupe en mouvement AB Doradus est de 87 % et que la probabilité qu'il soit suffisamment jeune pour avoir une masse planétaire est de plus de 95 %, ce qui en fait bien plus probablement une planète solitaire qu'une petite étoile ratée. Des planètes errantes potentielles plus distantes ont été trouvées auparavant dans de très jeunes amas d'étoiles, mais n'ont pas pu être étudiées en détail.
• [4] La présence de ces objets errants peut également être révélée lorsqu'ils passent devant une étoile. La lumière de l'étoile d'arrière-plan voyageant dans notre direction est tordue et déformée par la gravité de l'objet, rendant l'étoile soudainement et brièvement plus brillante – un processus connu sous le nom de microlentille gravitationnelle. Les programmes d'observation de microlentille dans la Voie lactée, tel que Ogle, pourraient avoir détecté des planètes errantes de cette manière (par exemple voir l'article publié dans Nature en 2011).

Yves Herbo : cet assez gros objet de 4 à 7 fois la taille de Jupiter, la plus grosse planète de notre système solaire, est tout de même assez loin d'après les calculs : 100 années lumières, ce qui ne peut pas être considéré comme la banlieue de la Terre, comme il est dit plus haut... 

Sources : http://phys.org/news/2012-11-astronomers-homeless-planet-space.html#jCp + http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/une-exoplanete-errante-dans-la-banlieue-du-systeme-solaire_42666/#xtor=RSS-8

SFH 11-2012

OVNIs : Le chef des plongeurs d'Océan X témoigne - MAJ 17-11-2012

Après être rentré d'une conférence-croisière concernant les découvertes faites dans la Mer Baltique (voir ici en bas), Dennis Asberg est resté un moment a discuter les nouvelles sur Facebook et a fini par parler un peu plus de ses propres expériences, et expliquer son état d'esprit très ouvert (en comparaison à la moyenne et surtout à Peter Lindberg , le chef de l'expédition plus terre à terre, avec un peu d'humour). Dennis Asberg nous avait déjà fait part de son gros problème de santé et de son année 2011 très mouvementée, mais il a décidé de révéler au public ce qui lui était arrivé en 1996, et il y voit un lien avec ce qui s'est produit en 2011. Voici une retranscription traduite intégrale de son témoignage, rien n'a été coupé :

Dennis Asberg : " Ce que je veux faire !

1, Obtenir une réponse à ce qu'est l'objet, peut être la plus importante découverte de l'humanité, je vois des signes de cela déjà et bien plus encore.

2, Aller au pôle Sud et faire une enquête sous-marine. Rechercher ce qu'on appelle la Base.

3, Construire un Musée de l'épave, nous en savons plus sur la lune que sur nos fonds marins... Maintenant est le temps de prendre la responsabilité de l'histoire avant qu'il ne soit trop tard et qu'elle ne disparaisse pour toujours... avançons avec chaque chose maintenant... avant que ça soit pillé et se retrouve sur le marché noir. chacun devrait avoir le droit de voir notre histoire.

4, Les trois oeufs Fabergé disparus de la compagnie Carl Fabergé, qui fut maître joaillier du tsar Nicolas II. Les oeufs de Pâques très célèbres que le Tzar a donné en cadeau de Pâques à sa mère et à sa Tzarina. Un total de 50 oeufs, chacun unique et extrêmement précieux à ce moment-là, ont été faits. Aujourd'hui, la valeur en est encore un peu plus haute, la valeur d'un oeuf serait d'environ 28 millions de USD.

À l'époque de la révolution russe et après, bon nombre des oeufs ont été dispersés partout dans le monde. Les allées et venues des 50 œufs au cours des décennies peuvent le plus souvent été retracées, sauf trois d'entre eux ; Hen Egg avec Sapphire Pendant (1896), Royal Danish Egg (1903) et Alexander III Commemorative Egg (1909).

Une remarquable « histoire » a été racontée à l'équipe Océan X il y a une quinzaine d'années. Elle avait tout ce qui est nécessaire pour faire un bon film ; La révolution russe, le Tzar essayant de sauver quelques objets de valeur, un jeune apprenti de Fabergé qui emballe soigneusement les oeufs et d'autres objets de valeur dans des caisses qui ont été ensuite secrètement, tandis que les rues étaient pleines de patrouilles des bolcheviks, dissimulés à bord d'un navire. Le navire quitte Petrograd et coule à cause de raisons assez floues sur son chemin vers sa destination. Oui, il a fallu quelques années avant que nous comprenions que cela pourrait être une histoire vraie !

Dennis Asberg :  " La Base ... Comme vous le savez, beaucoup se sont approchés de moi, et même des gens qui en savent beaucoup plus que nous en savons nous même .... et oui une base sous marine sous la glace de l'Antarctique, faite par " d'autres. "

Il était difficile d'y croire venant d'une personne ... mais il y en a d'autres qui m'ont informé de tous les détails...

MPE : " Ces gens sont-il sûrs, on peut les croire ? Qui sont-ils? historiens? "

Dennis:  ... d' anciens agents du S.A.S, CIA-SPC
Ils ne savent pas à quoi ça ressemble ... mais ils savent que c 'est là.

Maintenant, je vais vous révéler un secret ... êtes-vous prêt?

En 1996, il y a eu un disque planant au-dessus Ursvik - Sundbyberg (Stockholm, Suède).
Je le sais et suis 100% honnête.
Vrai de vrai, noir et gris, pas de son, pas de lumière, tôt le matin .. taille de 1000 mètres de diamètre !

Maintenant, pour la première fois je viens de vous révéler mon secret ... croyez ce que vous voulez ...
J'ai regardé l'objet pendant plus de dix secondes .... difficiles à dire, mais disons à 200 mètres au-dessus du sol...
Incroyablement large d'environ 1000 mètres (1 kilomètre), d'abord je n'ai pas compris ce que j'ai vu ... mais après 3-4 secondes, j'ai compris que c'était nouveau à mes yeux.
Je l'ai bien regardé ... et après 6-7 secondes il a disparut si vite que j'ai à peine eu le temps de le percevoir.

Ce fut difficile, mais maintenant je l'ai fait, Vous me comprenez maintenant. tout est si étrange ...

Je l'ai vu et j'ai crié à ma femme, "regarde,regarde," , quand elle est arrivée, il était trop tard
Cela a été très difficile d'oser vous le dire ... mais maintenant je l'ai fait !

ma famille l'a su tout le temps. Ursvik a été l'unité de recherches de la défense de la Suède… avec beaucoup de secrets, et même mon grand-père a travaillé là. ainsi pour moi c'est très étrange…. et maintenant nous avons trouvé un objet… ainsi pour moi c'est étrange… mais les morceaux de puzzle commencent à créer une image maintenant.

PN : " ainsi vous veulez dire que la découverte du cercle et votre observation ont un rapport l'un avec l'autre ? "

Dennis Åsberg : " non ? ? ? - Dennis Åsberg : je dors avec ça et je me réveille avec ça au cours des années… et alors il s'est produit que j'ai eu cette année 2011 très secouée. goodnight everyone.

Étonnantes révélations donc du chef des plongeurs d'Océan X sur un objet gigantesque vu en 1996 et ayant les mêmes couleurs et apparences que l'anomalie 1 au fond du Golf de Botnie.

Une analogie entre un évènement assez lointain et qui semble avoir légèrement modifié et orienté la destinée de Dennis Asberg : c'est tout à fait le sentiment qu'il ressent. Et c'est aussi très étrangement une analogie avec ce qui m'est arrivé à moi-même, lorsque j'étais enfant, et mon propre ressenti sur différents évènements qui me sont arrivés tout au cours de ma vie (et celle de mon entourage obligatoirement). Tout comme lui, après avoir vu cette grosse sphère blanche à 15-20 mètres au-dessus de moi, je pense très sérieusement que ma vie n'a plus été celle d'un enfant ordinaire, et je m'aperçois même (tardivement) que la plupart de mes réactions (devenues négatives à mon sens) pendant une assez courte période (heureusement !), ont été engendrées par cette lutte inconsciente entre ma destinée "normale" et "l'autre", celle dont j'ai pu prouver l'existence par sa constance et répétition, au cours du temps et de celui de mon entourage. Que dire rapidement sans paraître fou ou "inventif", alors même qu'on ne tente pas de convaincre qui que ce soit ? Ces données et preuves ne concernent pas que mes propres expériences, mais aussi celles dont m'a témoigné mon propre père et plus largement par ma famille du côté paternel (ma mère étant de la DDASS, abandonnée enfant avec son frère, peu de données). Cela m'a donc prouvé qu'il existait déjà, avant même ma naissance, une interaction étrange et une certaine "protection", un peu aussi comme si "quelque chose" provoquait des évènements violents ou évidents, tout en "réparant" ou empêchant des conséquences souvent néfastes évidentes. L'impression que "quelque chose" veut prouver son existence à ma famille paternelle (la seule que je peux "vérifier"), et ce depuis plusieurs générations ! Peu de rapport avec les OVNIs à priori, et pourtant... c'est bien un OVNI (dans le sens technique du terme) qui semble avoir déclenché en moi et autour de moi ces évènements étranges... dont je suis en train de faire la longue synthèse, et qui fera l'objet d'une publication.

Traduction de Dennis Asberg par Marc-Philippe Evrard et Yves Herbo

La BASE de l'Antarctique :

Voici à quoi fait référence Dennis Asberg quand il parle de la Base et des informations qu'on lui a donné :

Une découverte en Antarctique pourrait changer le monde

Des nouvelles dérangeantes ont fait l’objet d’une fuite à partir du continent géant en bas du Monde. Les chercheurs russes postés près de l’énorme Lac Géant sous glaciaire Vostok au pôle Sud ont signalé des anomalies  et des incidents étranges au cours des dernières années qui semblent parfois aux frontières de la folie rampante.

Des structures artificielles trouvées sous 3 km de glace

En avril 2001, un des grands secrets du monde a été révélé : une ancienne structure ou un appareil qui se trouvait enfermé des kilomètres  glace dure sur l’Antarctique a été détecté par un satellite espion itinérant. L’armée américaine s’est immédiatement employée à annuler les rapports et cela a été  consciencieusement respecté parles médias d’information traditionnels

Malgré le blackout des informations, des rapports ont encore fait surface selon lesquels un projet de fouilles secrètes avait commencé dans la foulée de la découverte. Certains pays européens ont formellement protesté contre la fouille par l’armée américaine.

" Si c’est quelque chose que l’armée américaine a construit là-bas, alors ils violent le Traité International sur l’Antarctique " , a déclaré un assistant de Nicole Fontaine, au moment où elle était présidente française du Parlement Européen.

 “ Si non, c’est quelque chose vieux d’au moins 12,000 ans, ce qui est la durée depuis laquelle la glace recouvre l’Antarctique. Cela en ferait la plus ancienne construction faite par l’Homme sur la planète. Le Pentagone doit tenir compte des appels du Congrès et publier ce qu’il cache.

L’entrée de la base 211  sur google earth :  Les coordonnées sont : -66.553217, 99.838294

2 lieux bizarres en Antarctique :
- Le premier est une sorte de trou de forme plus ou moins triangulaire directement dans la montagne. C'est étrange mais peut-être seulement une formation naturelle atypique ? (66°33'07.25"S - 99°50'26.94"E)
- Le deuxième par contre est vraiment intrigant, c'est a nouveau une sorte de cavité, mais là on voit clairement une structure autour de l'orifice. (66°36'12.91"S - 99°43'13.15"E)

(... ) En juin 1992, le magazine français CIEL ET ESPACE, consacra un dossier complet sur « Le vrai visage de la Terre ». En effet, le dossier expliquait : « De vastes régions du globe sont encore largement inexplorées, en particulier dans l’Antarctique. Surprise : le Groenland et le continent blanc lui-même ont révélé au radar du satellite ERS de grandes différences de relief par rapport à la cartographie traditionnelle. Sur ces images, le relief de la Terre antarctique est reconstitué d’après les données fournies par le satellite européen. Différences d’altitude découvertes par ERS : plus de 500 mètres ! ». Plus loin, on pouvait lire : « ERS a mis en évidence d’importantes inexactitudes dans les actuelles cartes du relief du continent antarctique… ».

Voici les trois images du continent Antarctique‚ rectifiées par le satellite ERS. Comme vous pouvez le constater‚ un trou béant‚ à la limite effrayant‚ perfore le continent blanc. Ce qui est totalement étonnant c’est à la fois sa taille (1/3 et demi par rapport au continent) et son emplacement. Nous avons comparé ces images en trois D avec une carte traditionnelle. La dépression débuterait à l’emplacement de ce qui est habituellement nommé la banquise de Ross‚ précisément devant la mer de Ross. De toute évidence‚ en vue des images de l’ ERS‚ le gigantisme de la dépression dépasse de loin cette simple « banquise ». L’affaissement englobe pratiquement la totalité du quatre-vingtième parallèle de l’hémisphère Sud. Vérifiez et comparez‚ vous-même‚ sur une carte.

L’ Antarctique vue de profil selon les clichés établis par le satellite ERS-1. Le radar digital élevation model (DEM) se termine à 81.5 degrés de latitude sud. Au-delà se trouve sans doute la véritable ouverture

L’Antarctique vue de face selon les clichés établis par le satellite ERS en 1992. La banquise de Ross est inexistante et une monumentale dépression perfore le continent blanc.

L’ Antarctique vue de dos selon les clichés établis par le satellite ERS

Sources : http://area51blog.wordpress.com/2011/05/05/une-decouverte-en-antarctique-pourrait-changer-le-monde/

http://mediathequedelufologie.wordpress.com/2010/12/18/antarctique-un-autre-monde/

Voici le document donc parle "Scregg" dans les commentaires ci-dessous, dans lequel un professeur en géologie parle d'une immense anomalie magnétique dans l'antarctique, en format PDF, je résumerai en français si quelqu'un en ressent le besoin :

2001-02-04.pdf

MAJ 26-10-2012 : A la suite de ces commentaires de Dennis Asberg dans ce groupe facebook de plus de 13.000 personnes, un témoignage inattendu et très intéressant est venu de Mr Lasse Olsson :

" Je pense que ça s'est passé en 1975. Comme j'étais âgé de tout juste 7 ans, j'ai jamais écrit une note à ce sujet, mais je m'en souviens encore aujourd'hui. S'il vous plaît soyez cool avec moi car à cet âge, j'avais d'autres choses dans mon esprit. De toute façon. Cela a eu lieu au cours de l'automne entre 18 et 21 heures.

Un couple de mes amis et moi-même roulaient sur nos vélos dans la région où ma mère, ma petite soeur et mon frère nouveau-né, ainsi que notre beau-père vivaient.

Comme nous étions toujours orientés vers le sud, nous avons examiné la pleine lune. Tout à coup une lumière provenant du côté obscur de la lune du côté gauche, passait devant elle et disparaissait derrière la lune sur le côté droit.

Je dis... Si la lune semblait être de 5 cm dans notre champ de vision, la lumière était de 1 mm.

Bien sûr les gens peuvent facilement dire que nous étions juste un tas d'enfants ayant réellement des imaginations sauvages bla, bla, bla.

Mais nous avons « vu » quelque chose. Mais la chose étrange est que la lumière était absolument énorme en utilisant les dimensions estimées par l'œil. Il n'y a aucune chance par l'enfer que ce que nous avons vu, ces lumières n'aurait pu être un module de commande ou lunar lander tirant ses roquettes au cours d'une des missions vers la lune. Je n'ai jamais vérifié, mais il n'y a aucun moyen que vous puissiez voir ces petites embarcations de la terre avec juste vos yeux. Ensuite, la vitesse de l'objet. Je n'ose penser à ce sujet.

Tout comme dans le cas de mon observation possible d'un USO en 1993, j'en ai parlé à quelques personnes qui sont assez ouvertes d'esprit à ce sujet. Comme j'étais un simple gamin je n'ai jamais rien signalé aux médias ou contacté UFO Sverige sur notre bizarre observation. J'ai jamais vu ou rien entendu à ce sujet dans les médias d'ailleurs. Je n'ai jamais fait une enquête à ce sujet ou si d'autres en voient. Mais là encore... Il n'est pas trop tard.

C'est aussi la première fois que j'ai écrit à ce sujet en public. "

En VO : Lasse Olsson : " Possible UFO sighting ?  This happened way back in 1975 I think. As I were just 7 years old I never ever wrote a note about it but I still remember it today. Please bare with me becuase at that age I had other things in my mind. Anyways. It took place during the autumn between 6 and 9 pm.

A couple of my friends and I were riding our bikes in the area where my mother, little sister and new born baby brother as well as our stepfather ware living. As we stood still facing south we looked up at the full moon. Suddenly a light came from the dark side of the moon from the left side, passed in front of it and disappeared behind the moon on the right side.

MAJ 03-11-2012 : Dennis Asberg a complété son témoignage à l'aide d'un plan de l'endroit de son observation puis a répondu à quelques questions, une conversation très intéressante : DA :  " the object 1996 Sundbyberg - Ursvik, I live then in ÖR about 1800 meters from the the object... saw the object for about 12-15 seconds. clearly. stood completely still, no sound, no lights. surface brown-black-gray. no smooth surfaces. flew away with astonishing speed after changing the angle. " - Terry Jenkins : " No smooth surfaces? Can you describe the surface, Dennis ? " - DA : " strong contours on the surface " - Terry Jenkins : " Angles ? " - DA : " Angles yes " - Silvia Zanello Comuzzi : " Thank you Dennis. Did you made a drawing of the object ? " - DA : " yes I have, will now report everything. " - Yann Raffaelli : " Dennis, do you know if other people saw it ? " - DA : "  it was early in the morning 5:00 ... and my wife was next to me. " - " Drawings " - " my ex she does not see ... but she saw me standing we window and yell .... what the hell is that thing --- look look .... " - " got the feeling that they understood that I saw them " - "  I am always very curious person therefore treasure hunters, and for UFO ... I believe I even before. " - "  I'll go there one day and take pictures so Hauke get them ... and pick up my sketches too. " - Yann Raffaelli : " To summarize in two words, Dennis, you think the Anomaly is an UFO because you are sensitive about since you saw a spaceshipl of 1 km wide floating above your city. Peter himself, having no affinity with the UFO world believes that the anomaly is a natural formation which will be explained in time. Among the concrete items you have in your posession on the subject, why do not you come to find a unilateral explanation ? " - DA : " My answer is, I do not know if it's a UFO but it is probably designed so??. With regard to 1996, yes 100% UFO " - " if someone wants to go to Ursvik some day, I can tell you more. for now I have revealed everything. " - " must find them too " - " then it will be something that I know 100% is a UFO ... I'll look more " - " Dave Smith : " Dennis, two questions. First - was wondering why you found it difficult to come out and tell this UFO story? Second - had you just awoken from sleep when you saw the UFO? If so, it could have been dream imagery continuing into waking experience, so not real. Only speculating. " - DA : " why it is difficult ... how many believe in me and misunderstandings. but now I do ... I had been awake for about ten minutes before I saw it. and it was there even when I looked again " - Dave Smith : " Thanks Dennis. Just trying to eliminate some theories in my mind. I think ten minutes safely rules out the "waking dream" idea. I can certainly understand your apprehension about other people's reactions. Excessive doubt can sometimes be a huge barrier to progress and understanding. " - Peter Löf : " Dennis did you visit the area after the sighting? " - DA : "  yes many times Peter Löf " - Peter Löf : " I took this photo today, its at my work. Do you recognize the building Dennis? Do you know if it was a part of the military base ? : PHOTO  " - DA : " Peter is a picture from Ursvik ? " DA : " Peter works there ... incredible " - " With what ? " - Peter Löf : " Im working in construction.. we are building houses over the area where the base was (i think) " - Karl Ekstrand : " Dennis I used to live in Råsunda just a stone throw away from your house and took my evening walks around Råstasjön .It may not be a coincidence that FOA (Försvarets Materielverk ) happened to be located in Ursvik at the exact spot where you observed the UFO .Did you report your observation to the Swedish military or Police btw (not that I blame you if you didn't -no fun being ridiculed ) ? " - DA : "  Karl I wrote to Clas Svahn and asked him to contact me ... but no one came forward...and I do not call the police ... then I would be declared idiot ... Therefore, I chose to be silent. "

Yves Herbo traductions SFH 11-2012/01-2013

Deux scientifiques disent prouver l'existence de l'âme humaine quantique

© news.com.au

Une paire de scientifiques de renommée mondiale sur le quantique disent qu'ils peuvent prouver l'existence de l'âme.

Les physiciens american Dr Stuart Hameroff et britannique Sir Roger Penrose ont développé une théorie quantique de la conscience en affirmant que nos âmes sont contenues dans des structures appelées microtubules qui vivent au sein de nos cellules cérébrales.

Leur idée découle de la notion que notre cerveau est comme un "ordinateur biologique", avec 100 milliards de neurones et leurs axones activées, et les connexions synaptiques qui agissent comme des réseaux d'information".

Le Dr Hameroff, professeur émérite aux départements d'anesthésiologie et de psychologie et directeur du Centre d'études sur la conscience à l'Université de l'Arizona, et Sir Roger Penrose ont travaillé sur la théorie depuis 1996.

Ils soutiennent que notre expérience de la conscience est le résultat d'effets de la gravité quantique à l'intérieur de ces microtubules - un processus qu'ils appellent  objectif de réduction orchestré (Orch-OR).

Dans une expérience de mort imminente,  les microtubules perdent leur état quantique, mais les informations en leur sein ne sont pas détruites. Ou en termes simples, l'âme ne meurt pas mais retourne dans notre univers.

Le Dr Hameroff a expliqué la théorie en détail dans un documentaire narré par Morgan Freeman "Through the Wormhole" ( à travers le vortex), qui a été diffusé récemment aux Etats-Unis par Science Channel.

La théorie quantique de l'âme est désormais une tendance dans le monde entier, grâce à des histoires publiées cette semaine par The Huffington Post et le Daily Mail, qui ont généré des milliers de commentaires des lecteurs et des médias sociaux de partages.

" Disons que le cœur cesse de battre, le sang cesse de couler, les microtubules perdent leur état quantique », dit le Dr Hameroff. " L'information quantique dans les microtubules n'est pas détruite, elle ne peut pas être détruite, elle est juste absorbée et disséminée dans tout l'univers. "

« Si le patient est ressuscité, réanimé, cette information quantique peut retourner dans les microtubules et le patient dit : « J'ai eu une expérience de mort imminente ".

En cas de décès du patient, il est parfaitement " possible que cette information quantique puisse exister en dehors du corps indéfiniment - comme une âme ".

Le Dr Hameroff pense que de nouvelles découvertes sur le rôle de la physique quantique qui se jouent dans les processus biologiques, tels que la navigation des oiseaux, ajoutent du poids à la théorie.

Sources : http://www.news.com.au/, http://www.sott.net/article/252984-Scientists-offer-quantum-theory-of-souls-existence

Traduit par Yves Herbo

Yves Herbo : Cette théorie coïncide très bien avec ma propre perception de la réalité et de mon expérience de vie, ainsi que plusieurs évènements bien réels qui se sont produits encore assez récemment, y compris pour plusieurs personnes possédant des apports génétiques communs. J'affirme aussi qu'il existe en permanence (mais l'état matériel rend "sourd") des communications entre ces "informations-âmes" et les "informations-matérielles". J'affirme aussi que ces "informations-âmes" conservent la conscience de leur dernière "réincarnation" (et assistent donc (ou tentent de le faire) leurs "porteurs génétiques" - qui se multiplient avec le temps dans le monde physique jusqu'à ce qu'elles se réincarnent à leur tour). Autant en parler ici, voici l'un des derniers évènements qui s'est ajouté à la liste des autres, et qui m'a apporté la confirmation personnelle que j'attendais :

Les évènements étranges qui ont parsemé toute mon existence, y compris cette sphère blanche silencieuse qui s'est approchée de moi d'assez près lorsque j'étais enfant, ainsi que mes tentatives pour en trouver certaines explications (logiques car j'ai un esprit assez cartésien), m'ont amené a demander à mes parents, il y a une bonne vingtaine d'années, à tout faire pour me faire comprendre que la mort n'existait pas quand ça sera leur tour, s'ils le pouvaient... je sais, je ne pensais pas pouvoir oser le demander à l'époque, mais je l'ai fait... et oublié pendant 20 ans d'ailleurs car ce n'est pas le genre de chose à laquelle on pense (heureusement). 

Malheureusement, ma mère est décédée ce 11 février 2012, des suites d'embolies pulmonaires à répétition sur plusieurs années. Le 15 février 2012, je me rends à son enterrement, dans le Pas-de-Calais (l'Artois pour être plus précis) prévu le lendemain matin. Tout va bien malgré le temps passé à faire le demi-tour de Paris par l'A86 pour rejoindre l'A1 (1h30) mais, peu de temps après arrivé dans la Somme, et alors que je roule normalement en 5ième dans une circulation très fluide, je sent soudainement une odeur de brûlé âcre. Cela arrive pendant que je double l'un des nombreux camions se dirigeant vers le Tunnel sous la Manche ou la Belgique, la voiture n'accélère plus et reste sur sa lancée, ralentie. Je tente de modifier mon rapport de vitesse mais plus rien : mon levier de changement de vitesses n'accroche plus rien et semble se promener dans le vide... j'ai toujours eu de très bons réflexes en matière de conduite et, possédant mon permis depuis 1979, j'affirme n'avoir jamais causé ou provoqué un accident (mon assurance peut en témoigner), j'ai même reçu dans les années 90 un avis de "diplôme" de la Sécurité Civile émanant de la Préfecture m'octroyant un titre de "très bon conducteur" (que j'ai zappé à l'époque, pris par d'autres soucis). Voyant une autre voiture se rapprocher vite de moi par l'arrière (et roulant dans les 145 km/h comme la majorité de nos amis belges roulent), je freine légèrement pour laisser le camion me redoubler à droite, me rabat vite derrière lui (pendant que la voiture nous double à gauche sans ralentir) et juste devant un autre camion qui avait aussi décidé de suivre son dépassement d'un autre camion sur la 3ième voie de droite. Là je suis obligé de mettre mes warnings pour signaler au chauffeur du camion, à 3 mètres derrière moi et qui doublait aussi un plus lent poids-lourd, que je suis en difficulté, et que ma voiture ralenti naturellement, il s'agit d'un terrain assez plat. Heureusement, le routier comprend très vite et freine, prend de la distance. Pendant ce temps, le camion devant moi a prit le large, et celui de droite me double à son tour : je me rabat derrière lui puis laisse la voiture ralentir, tout en freinant par à-coups et en me mettant sur la bande d'arrêt d'urgence. La voiture finit par s'immobiliser et les camions la secouent régulièrement en la dépassant... Inutile de dire que tous mes efforts pour enclencher une vitesse demeura morte : la boîte de vitesse s'est comme auto-détruite et fondue à priori, sans que j'y touche.

Pour précision, c'était un très bon modèle Nissan Almera, avec absolument aucun problème mécanique notable et ayant passé tous ces examens de contrôle facilement, le dernier en 2011, quelques mois avant  sa mise à la destruction... Bon, encore un coup du sort inattendu me dis-je, un de plus et évidemment au pire moment : mon père m'attend et de la famille est en route aussi... je passerai sur les détails de cette journée assez éprouvante... un taxi finira par me mener à un loueur de véhicule indiqué par mon assurance et j'atteindrai ma destination 4 heures plus tard que prévu... Cet incident avec cette voiture revêt un caractère particulier lorsque je le rapproche d'un autre incident, qui s'est produit deux années auparavant, mais ne mettant pas la voiture elle-même en cause... j'expliquerai un jour cet incident qui a failli mal se terminer, en compagnie de ma fille et de mon futur gendre.

C'est curieusement 7 jours après son décès que cet évènement confirmatif est arrivé, 2 jours après l'enterrement, alors que j'étais rentré chez moi en région parisienne... c'était donc dans la nuit du samedi 18 au 19 février 2012, je n'arrivais pas à m'endormir (comme souvent) mais j'avais laissé reposé le livre que je lisais (je ne peux dormir que si je lis quelques pages) et fermé les yeux, sans éteindre encore ma lampe de chevet. Presque aussitôt, une image assez floue surgit devant moi, une silhouette sembla descendre une grande pente droit vers moi. Il y avait une sorte de luminosité "sombre", comme si je voyais tout à travers un voile, un tissu, mais les bords de l'image étaient sombres et ne montraient aucun détail. La silhouette s'arrêta devant moi et fit le geste d'embrasser l'univers en me regardant bien en face. C'était ma mère, indéniablement. Mais je ne l'avais jamais connu ainsi, ni même en photo : elle était jeune, presque adolescente, et ses yeux, son visage semblaient rayonner de ravissement. Un peu l'expression et rayonnement que j'ai déjà vu chez ma propre fille quand, petite, elle accueillait un cadeau inattendu qui l'émerveillait. Elle me dit simplement " Je n'aurai jamais pu imaginer que la mort, c'était ça... " Puis tout disparut d'un coup. Je me retrouvais, un peu perdu, à tenter de la ramener, de la rappeler. J'attendais un moment autre chose, mais je savais déjà que mon niveau de conscience était bien remonté, et que j'étais même "excité"... je me relevais donc dans mon lit pour méditer un peu sur cette surprenante apparition, je réalisais alors seulement que ma mère avait répondu à ma demande, qui datait de bien des années. Et je réalisais aussi qu'elle l'avait fait d'une manière telle que je ne pouvais avoir aucun doute : ce ne pouvait être une construction de mon propre esprit car je n'avais jamais pu voir ma propre mère ainsi, si jeune et telle qu'elle était bien avant ma propre naissance. Ma famille proche a toujours été assez pauvre en photos, et je n'ai vu de ma mère, de toute ma vie, qu'une photo d'elle vers ses 20 ans, alors qu'elle connaissait déjà mon père. Mais cette jeune fille brune, avec ses yeux gris-verts particuliers et son sourire, était bien la même, mais plus jeune de plusieurs pairs d'années.

Il s'agit pour moi, vous vous en doutez, d'une preuve ultime. Mais je ne veux ni ne peux obliger quiconque à "croire" ou "assimiler" ma propre expérience. Comme je l'ai dis ailleurs, j'étais plutôt enclin à penser que ce genre de "message" était plus personnel éventuellement, mais quelques évènements et réflexions (dont ceux de cette année) m'ont amené à envisager l'inverse. D'en parler au moins autour de moi (et là j'ai eu des surprises provenant de ma famille plus lointaine) et éventuellement à d'autres, sans tenter de convaincre mais juste de témoigner et de tenter d'expliquer ce que mes méditations ont (pour l'instant) retiré de ces expériences. Je sais qu'il existe déjà plusieurs témoignages et informations sur ce sujet important qu'est la survivance de la conscience après la mort, mais je ne m'y suis pas consacré du tout jusqu'à présent, je l'avoue. J'ai entendu parler d'un Moore je crois qui a des théories sur le sujet, mais je n'ai rien lu ni vu à ce sujet réellement depuis la fin des années 1970... il m'est arrivé de voir et d'entendre parler d'histoires de fantômes, de chasseurs de fantômes, comme presque tout le monde je pense, mais j'ai toujours préféré m'intéresser plus (même de très loin) au phénomène ovni ou aux mystères scientifiques et à l'archéologie. Mais, et encore à ce jour, j'ai préféré m'abstenir de connaître une théorie précise sur le sujet. Même si d'autres approches, comme les ovnis d'ailleurs, m'ont amené à lire et comprendre les théories dites "Gaïa" par exemple, ce ne sont que des lignes générales (qui rejoignent souvent d'ailleurs mes propres réflexions) de ces théories, avec une influence minime.

Je m'arrêterai là sur cet article dont j'ai largement profité étant donné son sujet, qui confirme effectivement scientifiquement mon ressenti et, comment dire, "assemblage de données" et d'idées (reçues ou non) pour tenter de trouver une raison à tout ça... Je pense qu'il me faut encore remettre à plat toutes ses données éparpillées (ou déjà regroupées) dans ma mémoire, y ajouter les nouvelles données issues d'autres mémoires (famille) et écrire un (long) récit de cette mini-biographie familiale, tout en respectant la décence, vérité simple et mémoire de cette même famille.

Lien en rapport étroit avec cet article et confirmant plusieurs choses :

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/ovni-ufo/matiere-energie-information-et-la-physique-des-civilisations-extraterrestres-1.html

Par Yves Herbo SFH 11-2012

OVNIs : Septembre 2012

Photo tirée de la vidéo du défilé militaire mexicain du 07-09-2012

Voilà une sélection des très nombreuses vidéos apparues sur internet ces dernières semaines pour le mois de septembre 2012. Pas en avance certes par rapport aux précédentes parutions, mais le temps se rempli différemment selon les périodes sans être élastique malheureusement ! Et quand des petits problèmes de santé et autres s'y ajoutent, on a l'impression même qu'il disparaît de lui-même. Mais un certain recul permet aussi de voir les retardataires, ceux qui n'ont pas eu les moyens rapidement ou même l'idée de le faire souvent, et aussi certaines analyses et enquêtes faites par certains. Plus de choix donc mais aussi plus d'éliminations "naturelles"... Plusieurs sceptiques affirment par exemple à tout bout de champ que le phénomène est en diminution ou quasi inexistant, ma démarche est donc de démontrer qu'il n'en est rien et que, effectivement, un très grand nombre de personnes  voient des choses étranges dans les cieux, sur et sous les eaux, qu'un assez grand nombre (mais minoritaire par rapport au total) d'entre elles réussissent à utiliser leurs appareils photos et vidéos et à témoigner tout simplement... un grand nombre (et de plus en plus) de personnes analyses (ou tentent d'analyser pour la plupart) ces traces physiques et déceler, éliminer les faux (évidents sur certaines vidéos)... les meilleurs pour les déceler étant d'ailleurs bien souvent ceux capables de les faire : les spécialistes d'effets spéciaux dans les studios médiatiques par exemple. Plusieurs vidéos disparaissent également avant de pouvoir être analysées : impossible de savoir si c'est un faux qui a été enlevé d'office par l'auteur ou un vrai enlevé par une pression quelconque...

Je signale tout de même que le 1er septembre 2012, ceux qui surveillent en permanence les données transmisent par les instruments de la NASA qui surveillent le Soleil se sont posés des questions sur ces étranges corps célestes y apparaissant, bien que tous les instruments soient maintenant à priori bien recalibrés depuis leurs remises en fonction... :

Tout d'abord, un phénomène lumineux étrange en Russie, vu par un bon nombre de personnes et diffusé aux informations le 02-09-2012. :

A Mexico City, le 02-09-2012, un objet a été vu par plusieurs personnes et a été filmé. Possiblement un ballon :

Lac Ontario (Wellington Beach) le 02-09-2012, un objet sombre et lumineux à la fois stationne un long moment au-dessus du lac :

En banlieue de Paris, France le 03-09-2012, cet objet très lumineux à luminosité changeante passe assez rapidement. Un zoom permet de voir un mouvement tournant : possiblement un hélicoptère et ses phares :

Le 04-09-2012 à Little Rock, Arkansas, ce qui ressemble à une grosse météorite change subitement de direction en laissant une traïnée et disparaït :

Le 04-09-2012, un passager à bord d'un avion de ligne proche de Beyrouth, Liban est en train de filmer l'aile de l'avion et la vue quand un objet très rapide dépasse l'avion. Des ralentis permettent de mieux le voir :

A Athènes, Grèce, le 04-09-2012, un étrange objet bleuté visite la ville discrètement et silencieusement, mais il est filmé par une famille étonnée. C'est une des seules vidéos de nuit parmis les nombreuses de ce mois : 

A Mexico City encore, le 06-09-2012 cette fois, un objet apparemment entouré d'une enveloppe multicolore ou changeante plane :

Décidémment, beaucoup d'objets survolent Mexico City, le 06-09-2012 toujours :

A Tucson, Arizona le 06-09-2012 :

Toujours au Mexique et pendant un défilé militaire le 07-09-2012, un objet inhabituel passe au-dessus de la ville : drône ou visiteur imprévu ? :

Egalement le 07-09-2012, Tijuana, Mexique, une étrange structure s'élève et disparaît au-dessus de la ville : cela pourrait ressembler à une mongolfière mais l'élévation me paraît bien rapide et haute. :

A Johannesburg, Afrique du Sud, le 07-09-2012 :

A Neuchatel, en Suisse le 08-09-2012, un objet lumineux en forme de cigare/tube :

A Seattle, Etat de Washington le 08-09-2012, un gros objet très lumineux et immobile est remarqué. Réflexions dans un nuage dense ou quoi ? : 

En Colombie, le 09-09-2012, le témoin suit un objet lumineux qui évolue très bizarrement, on le prend au début, d'après ses évolutions, pour un gros oiseau mais la luminosité et sa grosseur rend les choses improbables (même pour un condor), je penche après pour des para-pentes ou un planeur illuminé mais les évolutions, surtout vers la fin où l'objet se redresse pour partir tout droit à l'horizontale contredisent un peu aussi cette idée. Possiblement une grosse maquette téléguidée mais assez peu probable la nuit ou un drône évidemment (mais le motif ?), ou... ce que vous décidez ! :

A St Petersburg, le 09-09-2012, un gros objet très lumineux et très lent est filmé juste avant qu'il ne passe derrière un immeuble ? Une sorte de zeppelin ? :

Un très étrange et rapide objet est surpris par la caméra d'une anglaise à Wigan en Grande-Bretagne, le 09-09-2012 :

Le 10-09-2012, nouvelle alerte du côté du Soleil : lors d'une nouvelle éruption solaire, les images espacées de quelques minutes laissent apparaître un objet qui semble tirer un rayon vers notre étoile :

Au Portugal le 10-09-2012, une météorite ? :

Cette vidéo se réclame avoir été tournée vers Island of Pag, Croatie le 10-09-2012 mais possède tous les ingrédients d'un bon trucage d'un spécialiste des effets spéciaux. Je pense que l'objet semble beaucoup trop "à plat" et manque de relief, cela se voit tout particulièrement vers la fin du ralenti avant qu'il ne disparaisse dans son flash... ce n'est que mon avis mais c'est du bel ouvrage en tout cas ! :

En Arizona le 11-09-2012, les sphères lumineuses au comportement étrange, pas des lanternes en tout cas :

A Fort-Worth, près de Dallas le 15-09-2012 :

Le 18-09-2012, à Vancouver, Canada : " I was driving home last night and I pulled over into nearby school parking lot and shot this! Recently I've been seeing a lot of weird stuff going on in the skies so, i have been really looking and I'm so glad I finally caught something! Facing west toward down town vancouver wa. Usa. At about 8:30. The two white lights are a street light about 2 blocks from me and the ufo was maybe a mile away, hard to say. I saw something similar about a month ago and i have been looking up more often ever since! " : 

A Priozersk, Kazakhstan le 18-09-2012 :

A Otway en Caroline du Nord, le 18-09-2012, plusieurs témoins ont vu des orbs lumineux et ont pris des photos, voilà une interview de la presse locale :

Une étrange entité a été filmée en Chine et aucun trucage n'a été trouvé sur le film. Il s'agirait d'un nouveau type d'OVNI pour certains mais d'autres envisagent plus sérieusement encore le cas d'une entité de lumière, la silhouette humanoïde apparaissant un moment et la façon de trouver son chemin dans la forêt font nettement penser à un organisme vivant. Ce reportage (en espagnol) issu des émissions de James Maussan (à prendre avec des pincettes) vous montrent les images et les commentent, mais cela semble un peu gros pour beaucoup... :

Le 23-09-2012, en Russie du sud d'après le posteur de la vidéo :

Le 26-09-2012, quelque chose de gros et lumineux tombe du ciel comme une feuille morte à Burzaco, Italie. Un débris de ballon-météo ? :

Le 28-09-2012, en Russie, une famille enthousiasmée par un magnifique objet très lumineux au raz du sol :

A Ekaterinbourg, Russie également le 28-09-2012, un objet à priori atypique :

En Inde, il y a aussi beaucoup de monde qui voit des OVNIs (avec 1 milliard d'habitants, ça serait malheureux...), et les médias se posent aussi de plus en plus de questions... voici un journal télévisé du 28-09-2012 :

A Toronto au Canada le 29-09-2012, une photo avec un disque volant analysée :

A Antwerpen, Belgique le 30-09-2012, d'étranges avions sont filmés :

A Los Angeles le 30-09-2012, une mini-flotte d'orbs apparaît brièvement ? :

Cette vidéo tardive a été filmée à Montreal, Canada en fin septembre 2012... elle est assez surprenante car apparemment bien tournée "sur le vif"... mais la grande qualité et les réputés studios locaux me font dire qu'il pourrait bien s'agir d'une future scène d'un film ou d'une série SF... donc prudence :

Et en voici une autre, prise du même objet vers le Pont Jacques Cartier à Montréal, Canada fin septembre 2012, mais d'un autre endroit, à priori plus proche mais dans la même direction que celle au-dessus ! La scène me semble tout de même très proche, voir identique au niveau de l'objet seul et de ses dimensions, comme un copié-collé, mais qui demande vérification :

SFH 11-2012