Dallas, USA le 03-06-2012 - photo : un objet traverse très vite le ciel
Tout d'abord un petit retour sur mai 2012 et cette vidéo tournée le 15 mai 2012 en Colombie, il serait bien que ceux qui comprennent ce que dit le ou la jeune cameraman fasse une petite traduction résumant ce qui se dit en commentaire, merci d'avance ! :
Et aussi cette activité lumineuse étrange filmée en Belgique (Bruxelles ? quelqu'un reconnaît ?) les 26-05 à 21H25 et27-05-2012 à 22H47. D'accord pour l'anonymat des témoins qui ont peur d'être ennuyés, mais qu'ils disent au moins où c'est tourné et quelques précisions !! :
A nouveau en Belgique à priori (toujours pas de détails pour ces envois anonymes, le 01-06-2012 à 15H25 (si quelqu'un reconnaît la ville, merci de le dire) :
A Bolton, Manchester, UK le 04-06-2012, ça ressemble assez à un ballon solaire ou un gros sac en plastique en train de chuter à mon avis...
A Johannesburg, South Africa le 04-06-2012... là, il faudrait une analyse bien sûr pour éliminer tout trucage mais ce document résume en effet ce qu'on vu des dizaines de gens de part le monde au sujet de ces grands "cigares" qui servent de "portes-soucoupes" à l'instar de nos portes-avions :
Journée riche en vidéo, le 04-06-2012, à Apple Valley, Californie, USA : Cette longue vidéo montre une nouvelle fois trois sphères orangées formant un triangle tout en changeant de positions plusieurs fois... peut-être encore 3 lanternes thaïlandaises mais les déplacements ne sont pas erratiques apparemment... :
A Ciudad Juarez au Mexique le 06-06-2012 :
N'oublions pas les beaux crop-circles apparus à Woodborough Hill, Alton Barnes, UK le 09-06-2012 :
Des touristes surprennent des disques lumineux rapides sur l'île de Pag en Croatie début juin 2012 :
A Cusco, Pérou, un touriste filme une flotille de ce qu'il pense être des météores... mais le ralenti qu'il fait monte après montre une petite flotille d'objets lumineux qui montent avant de suivre une trajectoire descendante ou plane : impossible pour des météores... cette vidéo a été mise en ligne le 11-06-2012, aujourd'hui:
Cette vidéo vient aussi d'être mise en ligne le 11-06-2012, et a été filmée à Leidschendam aux Pays-Bas. Ballon étrange, drône ou aliens, trucage ? :
Il ne s'agit ici que d'un échantillon des vidéos reçues par e-mail d'anonymes, contacts ou grâce aux abonnements sur sites spécialisés.
Réunion du groupe Bilderberg annuelle : Chut les médias !
La réunion du groupe Bilderberg vient de se dérouler dans le même silence médiatique que d’habitude.
Le groupe Bilderberg est un G20 puissance 10 où se retrouve chaque année en toute discrétion l’élite mondiale de la politique, de la finance, de l’industrie, des médias, des institutions supra-nationales etc... Chacun retourne ensuite à ses fonctions avec les directives à mettre en application.
Ce groupuscule anti-démocratique ultra-puissant n’est pas étranger à l’organisation de la crise de la dette actuelle qui est un bon moyen d’asservir les populations en les appauvrissant, le but à peine dissimulé étant l’instauration d’un GOUVERNEMENT MONDIAL où la classe moyenne aurait disparu au profit de 2 castes : l’une dirigeante, l’autre miséreuse.
Pourquoi tant de silence à chacune de ces réunions (depuis 1954 !) ? Pourquoi ce black-out médiatique quand un G8 déclenche toute une armada journalistique ? C’est pourtant là que se prennent les grandes décisions pour l’avenir du monde, cela sans consultation du 1er concerné : LE PEUPLE.
Vous avez dit "démocratie" ?
[...] (prononcez 3poings2crochets) nous en dit plus à travers ce titre "Killing Bilderberg".
Il s'agit d'une création musicale à textes originale : Bonne écoute ! Bon visionnage !
A nouveau en Angleterre, à Woodborough Hill , Alton Barnes, Wiltshire, UK, 3 formations ont été découvertes le matin. Le fermier aurait aussitôt coupé sans champs d'après le commentaire : " This new Crop Circle at Woodborough Hill rep. 9th June has already been cut out by the farmer. " :
On nous a enseigné que la radio a été inventée par un Italien nommé Guglielmo Marconi et que Et que le légendaire Thomas Alva Edison a conçu le système actuel d’énergie électrique? “On nous a enseigné le faux”, a déclaré Toby Grotz, président de la Société Internationale Tesla. Deux ans avant que Marconi ait démontré sa transmission radio sans fil, [Nikola Tesla] a effectué un exploit identique à l’Exposition universelle de 1893 à Chicago.
Le 21 Juin 1943, dans le cas du Télégraphe sans fil de Marconi Co. vs les États-Unis, la Cour suprême a statué que les brevets de radio de Tesla avaient précédé ceux du génie italien. Pour être sûr, Edison a inventé l’ampoule à incandescence. Mais il l’a alimentée ainsi que tous ses autres projets avec le courant continu inefficace (CC) de l’électricité. C’est Tesla qui a découvert la façon d’utiliser le courant alternatif de loin plus puissant (AC) de l’électricité qui est pratiquement le type universel de l’électricité employée par la civilisation moderne.
Il y a des indications que Tesla a aussi découvert de nombreux dispositifs … pour le système de défense antimissiles controversé du Pentagone Star Wars . “Tesla rêvait de fournir des quantités illimitées de puissance librement et également à la disposition de toutes les personnes sur la Terre», a déclaré Grotz. Et il était convaincu qu’il le ferait en émettant le pouvoir électrique à travers de grandes distances juste comme la radio transmet pour de plus petites quantités d’énergie.Les tests de Tesla… ont fait s’allumer des lumières jusqu’à 41 km de là selon les journaux d’informations de l’époque.
Remarque :Teslaa été effacé des livres d’histoire probablement parce que il a plaidé pour fournir des méthodes pour l’électricité extrêmement bon marché accessible à tous. Il a réussi à transmettre de l’électricité à travers les airs à des lumières se trouvant à 41 km de là. Pourtant les riches fournisseurs d’électricité de son époque ne pouvaient pas supporter cet effet. Seule la petite décision connue de la Cour suprême mentionnée ci-dessus a restauré sa demande en tant qu’inventeur d’origine de la radio.
Pour en savoir plus sur l’un des plus fascinants génies, cliquez sur le lien de l’article ci-dessus et clickez ici et ici. Pour révéler les principaux articles de presse montrant la suppression des inventions de l’énergie d’autres qui pourraient transformer notre monde, clickez ici. 1986-08-10, Chicago Tribune.
Extrait d'un film de l'armée française sur un OVNI - 1952
Après un article sur Roswell et un autre sur les témoignages d’anciens militaires (dont de nombreux hauts gradés) américains organisés par le National Press Club, il me semble intéressant de revisiter la question des OVNIs en essayant de comprendre pourquoi les Etats, et les Etats-Unis en particulier, sont si frileux en la matière. Je pointe les USA car c’est le pays qui semble être le plus “visité”, qui dispose de la technologie militaire et scientifique la plus avancée, et dont les services concernés (militaires et NASA) sont les plus autistes, attachés à une dénégation systématique du phénomène qui relève soit de la pathologie clinique, soit de raisons qui nous sont actuellement inconnues.
Pour situer le sujet, voici un excellent documentaire réalisé par James Fox intitulé “Out of the Blue”, faisant vraiment le tour de la question à l’aide de nombreux témoignages très crédibles.
Face à la vague de témoignages qui secouent l’opinion américaine à la fin des années 40 et début des années 50, l’USAF lance un programme de recherche sur les OVNIs baptisé Blue Book. 15 ans plus tard et après moultes circonvolutions, cette étude est publiée en 1968 sous le nom de Rapport Condon. C’est un chef-d’oeuvre d’enfumage, donc acclamé par la presse, totalement à côté de la plaque et dont la conclusion est “rien d’utile en termes scientifiques n’est sorti de 21 années de recherche sur les OVNIs. L’analyse attentive des faits tels que nous les connaissons nous mène à conclure que la continuation d’études poussées en matière d’OVNIs ne peut se justifier par l’espoir de faire avancer la science.” Cette conclusion est sans doute recevable en soi, mais elle ne répond pas à la question initiale qui était de savoir si certains phénomènes pouvaient être objectivement attribués à des objets volants de nature inconnue et donc, vu la supériorité technologique américaine de l’époque, éventuellement de nature extra-terrestre.
Une étude autrement plus sérieuse fut menée en France et remise à Jacques Chirac et Lionel Jospin en 1999, le Rapport Cometa. Elle fut au même moment publiée par le magasine VSD, garantissant ainsi son non-enterrement pour raison d’Etat. Ce rapport se fonde sur un grand nombre de témoignages (dont de nombreux militaires) et d’analyses depuis 1977, mais passe également en revue des récits historiques de l’Antiquité à nos jours. Ses conclusions sont à l’opposé de celles du rapport Condon : “Le problème des OVNIs ne peut pas être éliminé par de simples traits d’esprit caustiques et désinvoltes… (ces études) démontrent la réalité physique quasi-certaine d’objets volants totalement inconnus, aux performances de vol et au silence remarquable, apparemment mus par des intelligences… Des engins secrets d’origine bien terrestre ne peuvent expliquer qu’une minorité de cas… Force est donc de recourir à d’autres hypothèses… L’hypothèse extraterrestre est de loin la meilleure hypothèse scientifique ; elle n’est certes pas prouvée de façon catégorique, mais il existe en sa faveur de fortes présomptions, et s'il elle est exacte, elle est grosse de conséquences. ”
Cette étude, il faut le rappeler, fut conduite par le Centre National d’Etudes Spatiales (CNES) et préfacée par le Général Bernard Norlain, ancien directeur de l’Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale. On est donc pas chez les bisounours et autres soucoupistes à la petite semaine.
Venons-en à la question de la Raison d’Etat, qui est d’ailleurs adressée dans le rapport Cometa. Certains ne souviennent peut être de l’extraordinaire déclaration de Ronald Reagan, en tant que Président des Etats-Unis lors de la 42 ème assemblée générale des Nations Unies en septembre 1987 : “Dans notre obsession avec les antagonismes du moment, nous oublions souvent tout ce qui unit les membres de l’humanité. Peut-être avons-nous besoin d’une menace externe, universelle, pour nous obliger à reconnaître cette nature commune. Je pense parfois à quelle vitesse nos différences disparaîtraient si nous devions faire face à une menace extérieure à ce monde.” Mais comme le note le rapport Cometa, “pour les dirigeants politiques comme pour les scientifiques, s’intéresser officiellement aux OVNIs et aux extraterrestres c’est d’abord risquer le ridicule face à des commentateurs et à des médias qui manient régulièrement l’omission, l’ironie destructrice et même le mensonge.”
Nous avons ici identifié les deux faces du problème : d’une part ce que les dirigeants politiques savent vraiment (nous y reviendrons), et d’autre part ce qu’il leur est possible de dire face à des médias de masse et un monde politico-médiatique totalement imperméable à toute évaluation intelligente de cette problématique. On fait déjà tout un plat lardé d’hypocrisie et de désinformation sur le cannabis, alors les extraterrestres…
Que savent les responsables politiques ? Peut être que Reagan avait quelque chose de précis en tête lors de son discours de 1987 aux Nations-Unies, mais on a plutôt le sentiments qu’en fait les élus ne savent pas grand chose : Jimmy Carter et Bill Clinton, en qualité de Présidents, ont tous deux essayés de sonder ce que les services américains savaient vraiment sur les OVNIs, et ont du essuyer des fins de non recevoir. Eisenhower, dans son discours de départ de la présidence américaine en janvier 1961, disait notamment ceci : “Au sein des conciles gouvernementaux, nous devons être en garde contre l’acquisition, volontairement ou non, d’un pouvoir trop important par le complexe militaro-industriel. Le potentiel pour une désastreuse montée en puissance d’un pouvoir mal placé existe, et continuera d’exister. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison (militaire + industriel, ndt) mettre en danger nos libertés et processus démocratiques. Rien n’est assuré. Seule une citoyenneté alerte et instruite peut garantir le bon rapport entre l’énorme machine militaro-industrielle et nos paisibles objectifs et méthodes, de manière à ce que liberté et sécurité puissent prospérer ensemble.” Tout est dit, et le danger ainsi pointé par Eisenhower est, depuis longtemps mais de toute évidence depuis le 11 septembre 2001, une réalité absolue.
Le somptueux navet qu’était Independance Day avait le mérite de mettre en scène la méconnaissance totale d’un président américain, pourtant élu, beau et courageux, des secrets et des opérations spéciales gérés par ses services de sécurité nationale – en l’occurrence, la captation et l’étude d’une soucoupe volante crashée à … Roswell, of course. Cette imperméabilité entre la politique et les officines pathogènes dotées de moyens illimités remonte à la création de la NSA en 1952. Ces services secrets extrêmement puissants et autonomes, associés aux vastes intérêts du complexe militaro-industriel, du pétrole et de la finance, constituent cet Etat Profond dont j’ai proposé une introduction dans ce billet. Là où se prennent les vrais décisions, d’où sont tirées les ficelles et d’où est apparu l’Etat Prédateur, la captation par ces forces occultes de l’appareil d’Etat à leur profit.
C’est donc dans cette logique qu’il faut, sans doute, comprendre l’inexistence politique sur la questions des OVNIs : non seulement politiciens et scientifiques ont peur du ridicule s’ils font mine de s’y intéresser, mais surtout ils ne savent pas grand chose et “on” leur fait vite comprendre qu’ils n’ont pas intérêt à y mettre le nez. Ceci vaut, en tous cas, pour les Etats-Unis où l’assassinat de JFK est l’exemple absolu. L’impossibilité, volontaire ou non, pour Obama de sortir du sillon sécuritaire (lire par exemple Obama resigne pour le Patriot Act) est à mon avis un signe des pressions que subit un exécutif a priori non aligné sur les intérêts de l’Etat Profond. Cette omerta existait aussi en URSS bien sur, et de nombreuses informations intéressantes sont apparues suite à la chute du mur.
Nous avons en Europe la chance de disposer d’une plus grande ouverture et de rapports crédibles, mais on est encore loin de traiter en place publique la question des OVNIs, de leur nature et de leurs effets, par exemple sur le contrôle des installations de missiles nucléaires. Cette question est d’ailleurs à l’origine du rapport Cometa, dont le titre officiel est “Les OVNIs et la Défense, à quoi doit-on se préparer ?“.
En conclusion, étant donné que le phénomène OVNI ne peut plus, objectivement, être balayé sous le tapis et que si les officines au sein des services secrets, des armées, des agences telles la NASA en savent en fait beaucoup sur ces phénomènes, s’ils ont peut être en leur possession des restes d’OVNIs voir des spécimens biologiques ET, comment reprendre le contrôle de ce qui est in fine financé par les citoyens et imposer notre droit absolu à accéder à ces informations ? Faudra t’il détruire cet Etat Profond, cette mafia psychopathe pour accéder à la connaissance – connaissance peut-être révolutionnaire, dans tous les sens du terme ? Et pour ce faire, il suffit au fond d’appliquer le conseil d’Eisenhower, le pire cauchemar de l’Etat Profond et du dogme sécuritaire : une citoyenneté alerte et instruite.
Alors que l'Assemblée générale de l'ONU se réunissait pour débattre de la situation en Syrie et que les puissances occidentales et du Golfe durcissaient leur menaces de guerre, jeudi 7 juin 2012, la Fédération de Russie a procédé à deux lancements de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM).
Les troupes balistiques stratégiques russes (RSVN) ont effectué un tir d'essai réussi d'un missile balistique intercontinental Topol, ont rapporté ce vendredi les médias russes.
Le porte-parole des RSVN, le colonel Vadim Koval, a déclaré que le missile, tiré jeudi depuis le site de lancement de Kapustine Iar dans la région d'Astrakhan au sud de la Russie, avait atteint sa cible au Kazakhstan avec la précision requise.
A la base le Topol ne comprend qu'une seule ogive de 550 kilotonnes mais les dernières versions peuvent en emporter jusqu'à six et sa portée est évaluée à 11.000 kilomètres.
Quelques heures plus tard, les habitants de Palestine/Israël, de la Jordanie, du Liban, de la Syrie, de la Turquie, de l'Arménie et de Chypre ont observé un phénomène inconnu dans le ciel, interprété par les uns comme un ovni, et par d'autres comme un signe apocalyptique. (voir les vidéos dans l'article précédent ci-dessus).
Les observations des témoins laissent penser qu'il s'agissait d'un tir de missile balistique intercontinental de dernière génération Boulava R-30.
Celui-ci, d'une portée de 8 000 km peut être doté de dix ogives nucléaireshypersoniques de 100 à 150 kilotonnes chacune à trajectoire indépendante. Ses caractéristiques de vol et ses contre mesures électroniques hyper-sophistiquées sont très en avance techniquement sur celles de leurs rivaux états-uniens au point que le bouclier antimissile que l'OTAN est en train d'édifier est déjà totalement dépassé.
Le Boulava R-30 a été tiré depuis l(un des nouveaux sous-marins nucléaires lanceurs d'engins de 4e génération de classe Boreï, c'est-à-dire soit le Alexandre Nevsky, soit le Yuri Dolgorukiy dont les entrées en service étaient officiellement annoncées pour juin et juillet 2012 et dont au moins un exemplaire serait donc en ce moment même dans les eaux de la Méditerranée.
En l'absence de démonstration de force identique par le Pentagone dans les prochains jours, le test réussi des derniers Topol et Boulava met fin à l'équilibre balistique mondial au profit de la Fédération de Russie.
Merci à Gayastart de nous avoir transmis l'info. Ni les américains, ni les chinois ou européens n'ont pour l'instant réagit à ces deux lancés de missiles sophistiqués russes, qui sont sans nulle doute une menace non déguisé d'une intervention russe en cas d'attaque de la Syrie ou de l'Iran... (et donc des intérêts énergétiques russes indirectement), mais aussi un message envers le bouclier anti-missile de l'Otan (qui semble être dépassé avant d'être en fonction)...
Bon, on peut aussi dire d'un autre côté que cette surtension internationale tombe bien pour détourner l'attention du monde des gros et réels problèmes économiques du même monde et des inégalités, injustices qui s'accroissent...
