OVNIs et Aliens : préhistoire et antiquité
Je l'ai déjà dis, d'autres l'ont dit avant moi et d'autres le diront encore : il y a trop d'accumulation et découvertes de preuves et traces étudiables, comparables, d'anciennes théories étoffées par de nouvelles, trop de remises en question des théories admises (tellement admises par certains qu'elles sont miraculeusement devenues des faits sûrs !) sur l'interprétation de beaucoup de dessins, gravures et sculptures préhistoriques et antiques, et même jusqu'au moyen-âge. Je parle de traces et de témoignages volontaires de la part de nos ancêtres (ce qu'ils ont toujours faits d'ailleurs : dessiner ce qu'ils voyaient et les entouraient : eux-mêmes, des animaux et végétaux, des choses dans le ciel...), c'est-à-dire la chose la plus simple et crédible raison aux dessins eux-mêmes. Les "spécialistes" officiels restent aussi simples et logiques quand il s'agit des témoignages sur des animaux, scènes de chasses, mais partent d'eux-mêmes dans les complications "religieuses" ou "rituelles" quand il s'agit d'expliquer... ce qu'ils ne comprennent pas. Solution de facilité aussi il est vrai quand on voit le nombre de petits dessins, dont de nombreux répétitifs et trouvés dans des endroits très éloignés géographiquement les uns des autres, qui ne trouvent aucune explication logique... sauf si on en compare une bonne partie à certains dessins plus récents (y compris antiques et du moyen-âge) et mêmes actuels.
Dans la mesure où les images parlent mieux en la matière, et qu'il s'agit de photos publiques d'endroits visibles dans la nature et visités par des touristes, y compris dans les musées pour les artefacts (les photos peuvent s'agrandir) :
Les identifications des photos sont dans leurs titres, d'autres seront ajoutées éventuellement. Notez aussi que pour ma part, les commentaires et théories des sites zététiques ou sceptiques ne sont pas plus convaincants que les officiels... ou que certains ufologues d'ailleurs...
Bon, comme déjà précisé ailleurs, ce site est un site de compilations de données sur certains sujets avec souvent des traductions (de publications très scientifiques ou d'hypothèses) et toujours les liens sourcés, sans parti pris ni affirmations, parfois des précisions et recherches personnelles, parfois aussi mon avis, qui n'est qu'une opinion - protégée par les lois sur la liberté d'expression d'ailleurs, ce qu'oublient certains. De nombreuses données disparaissent d'internet chaque année (et/ou ne sont plus visibles que sous forme de papiers ou livres archivés) et ces données compilées (sur un même thème ou proche) peuvent mener à de nouvelles hypothèses ou thèses (qui constituent l'essentiel de la science moderne), mais aussi permettre de "revenir en arrière" et de reconsidérer certaines hypothèses abandonnées trop rapidement par la science (on se souviendra de "l'impossibilité" de l'existence de l'ornithorynque par exemple, ou autres publications scientifiques désavouées ou ignorées, puis reconsidérées plus tard avec de nouvelles recherches ou découvertes). Encore aujourd'hui, certaines publications scientifiques ne prennent pas (ou ignorent tout simplement leur existence) des apports d'autres scientifiques et publications dans leurs sources, et passent probablement à côté de données révélatrices en positif comme en négatif d'ailleurs pour leurs propres conclusions...
Yves Herbo 03-2012, up 09-2020
