« La découverte initiale du site a été une grande surprise et nous montrons maintenant que sa construction était encore plus complexe que nous ne le pensions », explique Haklay, archéologue de l'Autorité israélienne des antiquités et doctorant à l'Université de Tel Aviv.

La première phase de construction à Göbekli Tepe, ou «colline en forme de ventre» en turc, date de 12 000 à 11 000 ans. Il s'agit de la première partie du néolithique (YH : anciennement mésolithique), également connue sous le nom de néolithique pré-poterie A (ou PPNA), à l'époque où les habitants du Levant du Nord ont commencé à domestiquer les plantes et les animaux, lançant la révolution agricole.

Gobekli Tepe Halil Fidan / Agence Anadolu / Getty Images

Les constructeurs du site ont érigé plusieurs cercles de pierre concentriques, incrustant dans les murs des piliers massifs en forme de T qui atteignaient près de six mètres de hauteur, dont beaucoup étaient décorés de reliefs d'animaux et d'autres motifs. Ces cercles semblent avoir été construits autour de paires de piliers positionnés à peu près en leur centre.

Jusqu'à présent, seuls quatre cercles du PPNA, les enceintes A, B, C et D, ont été fouillés, mais des enquêtes ont montré qu'il y en a au moins 15 autres dispersés autour de la colline, ainsi qu'une demi-douzaine d'autres sites similaires inexplorés à travers le sud-est de la Turquie. YH : un site est en cours de fouilles en Turquie, un autre en Anatolie, voir tout en bas de l'article).

Un schéma inattendu

La nouvelle étude s'est concentrée sur les enceintes B, C et D, qui sont connues pour être légèrement plus anciennes que A. En partant de l'hypothèse qu'un projet de construction aussi massif aurait dépassé les capacités des petits groupes non sédentaires qui comprennent généralement les sociétés de chasseurs-cueilleurs (YH : hypothèse qui ne repose que sur le petit nombre de squelettes découverts, ce qui n'est pas une preuve en soi vu les millénaires passés, et la notion de non-sédentaire est contredite à plusieurs endroits), la plupart des savants ont supposé que tous les cercles de Göbekli Tepe devaient avoir été construits progressivement sur une longue période de temps.

« Il y a beaucoup de spéculations selon lesquelles les structures ont été construites successivement, peut-être par différents groupes de personnes, et que l'une a été cachée pendant que la suivante était en cours de construction. Mais rien ne prouve qu'ils ne soient pas contemporains », a déclaré Haklay à Haaretz.

Haklay, qui travaillait auparavant comme architecte, a appliqué une méthode appelée analyse formelle architecturale, qui est utilisée pour retracer les principes et méthodes de planification utilisés dans la conception des structures existantes.

À l'aide d'un algorithme, il a identifié les points centraux des trois cercles de pierre irréguliers. Sans surprise, ces points se situaient à peu près à mi-chemin entre la paire de piliers centraux dans chaque enceinte. Ce qui était surprenant, cependant, était que ces trois points pouvaient être liés pour former un triangle équilatéral presque parfait. Plus précisément, les sommets sont à environ 25 centimètres de former un triangle parfait avec des côtés mesurant chacun 19,25 mètres.

" Je ne m'attendais certainement pas à cela ", se souvient Haklay. " Les enceintes ont toutes des tailles et des formes différentes, de sorte que les chances que ces points centraux forment un triangle équilatéral par hasard sont très faibles."

La découverte confirme les recherches antérieures effectuées par Haklay et Gopher sur d'autres sites montrant que les architectes du néolithique ou même du paléolithique tardif n'ont pas construit d'abris et de maisons au hasard, mais avaient la capacité d'appliquer des principes géométriques rudimentaires et de créer des unités de mesure standard.

À Göbekli Tepe, la découverte du motif est la preuve d'un design abstrait complexe qui ne pourrait pas être réalisé sans avoir d'abord créé un plan d'étage à l'échelle, dit Haklay. À une époque où l'invention de l'écriture était éloignée de plusieurs millénaires, cela pourrait être accompli, par exemple, en utilisant des roseaux de longueur égale pour créer un plan rudimentaire au sol, suggère-t-il.

" Chaque enceinte a ensuite connu une longue histoire de construction avec de multiples modifications, mais au moins dans une phase initiale, elles ont commencé comme un projet unique ", conclut l'archéologue. « L'implication est qu'un seul projet à Göbekli Tepe était trois fois plus grand qu'on ne le pensait et nécessitait trois fois plus de main-d'œuvre - un niveau sans précédent dans les sociétés de chasseurs-cueilleurs.»

Du coup, la stratification sociale

La construction aurait nécessité des centaines, voire des milliers de travailleurs et pourrait être prise pour marquer la naissance d'une société plus stratifiée, avec un niveau de sophistication jamais vu auparavant dans des groupes d'agriculteurs sédentaires plus tard, explique Gopher, professeur d'archéologie à Tel Aviv. Université et conseiller de doctorat de Haklay.

« C'est là que ça commence: l'instinct de partage des sociétés de chasseurs-cueilleurs est réduit et les inégalités augmentent; quelqu'un dirige le spectacle - je ne sais pas si ce sont des chamans ou des dirigeants politiques, mais c'est une société qui a un architecte et quelqu'un qui initie un projet comme celui-ci et a le pouvoir de le réaliser », dit Gopher.

La nouvelle étude est " une contribution étonnante à la compréhension» de ce site énigmatique ", explique Anna Belfer-Cohen, professeur d'archéologie à l'Université hébraïque de Jérusalem et spécialiste de la préhistoire tardive. Cependant, étant donné qu'il existe de nombreux cercles de pierre à Göbekli Tepe et d'autres sites à proximité qui n'ont pas encore été fouillés, nous ne savons pas si les mêmes conclusions peuvent être appliquées à toutes ces enceintes, prévient Belfer-Cohen, qui n'a pas participé à l'étude.

« Ces trois enceintes ont peut-être été construites ensemble, mais cela ne signifie pas que les autres n'ont pas été construits en tant qu'unités individuelles, peut-être par différents groupes », dit-elle. « Nous n'avons découvert que la pointe de l'iceberg de ce phénomène, mais il est plus probable qu'il y avait de nombreux groupes différents qui considéraient cette zone entière comme sacrée et convergeaient vers elle pour ériger les enceintes, plutôt qu'un seul groupe qui est devenu fou et juste construit ces complexes jour et nuit. »

Le nouvel ordre mondial

Comment et pourquoi les chasseurs-cueilleurs néolithiques mobiliseraient les ressources massives nécessaires pour construire Göbekli Tepe et d'autres sites comme celui-ci font l'objet de nombreuses spéculations. Alors que certains chercheurs ont interprété les structures comme des espaces résidentiels, la plupart des archéologues n'en voient que peu de preuves  et considèrent la monumentalité du complexe et la richesse de son iconographie comme la preuve d'un objectif rituel. YH : on peut noter tout de même que le motif rituel est aussi un peu le "passe-partout" des archéologues quand ils ne savent pas. Les archéologues britanniques ont peut-être une assez bonne idée, en parlant de Stonehenge et autres grands sites, que ces derniers avaient possiblement comme but principal des sortes de "foires saisonnières" à époques déterminées par l'astronomie, lieux de rencontres de différents peuples pour échanger les découvertes, connaissances et spécialités locales...

Les piliers massifs en forme de T et les reliefs sur eux - comme des animaux et des humains - ont été interprétés comme des totems: peut-être des représentations d'esprits protecteurs, peut-être d'ancêtres décédés depuis longtemps, dont certains auraient pris une forme animale. L'idée que les images zoomorphes et anthropomorphes peuvent représenter les morts vénérés a été renforcée par la récente découverte de fragments de crâne modifiés  enterrés sur le site, que de nombreux chercheurs considèrent comme des preuves de cultes ancestraux (de la même manière que l'interprétation des masques en pierre trouvés dans tout le Levant depuis environ 9 000 ans). YH : des "totems" différents, voir animaux différents, selon les endroits, pourraient aussi représenter différents peuples visiteurs/constructeurs de l'endroit (enceintes) en question... des cranes modifiés (allongés artificiellement ?) ne prouvent rien en soit, sinon un possible accident ou décès sur les lieux, et laissés en hommage...

L'identification du motif géométrique caché renforce l'interprétation de Göbekli Tepe en tant que site cultuel, disent Haklay et Gopher. Le côté sud du triangle traverse les piliers centraux en pierre des enceintes B et C, créant une base pour le polygone. L'axe perpendiculaire à cette ligne parcourt tout le site et se termine au centre de l'enceinte D, qui peut être interprétée comme le sommet de la pyramide. YH : les "foires saisonnières" et lieux de réunion sont aussi des sites culturels, mais pas obligatoirement liés à un culte, mais à une volonté de partage social...

Cela suggère que les constructeurs ont compris et voulaient représenter l'idée d'une hiérarchie, ayant peut-être l'intention de cristalliser le nouvel ordre d'une société moins égalitaire et plus stratifiée, soutiennent Haklay et Gopher. YH : cela s'est produit de toute évidence à un moment ou l'autre, mais il y a beaucoup plus de traces de ce grand changement vers 5 000 ans avant JC, date où ce site a d'ailleurs été caché, enterré... possiblement quand la société est passé brutalement d'un régime matriarcal (souvent des chamans femmes et culte de la fertilité (déesse-mère)) à un régime patriarcal (sujet toujours en discussion).

La stratification ne se limite pas aux relations humaines: elle suggère un changement dans la relation perçue entre l'homme et la nature, suggèrent les archéologues. C'est à cause de ce qui se trouve en haut du triangle, au centre de l'enceinte D.

Alors que les piliers en forme de T emblématiques du site ont tous été interprétés comme des figures humaines stylisées, les monolithes centraux de l'enceinte D sont les seuls clairement anthropomorphes, portant des reliefs de mains, une ceinture et éventuellement un pagne. Placer ces représentations humaines au sommet de ce triangle aurait été un message puissant et représentait un départ idéologique des canons centrés sur l'animal de l'art paléolithique.

Statue en pierre calcaire de tête d'animal (lion, loup ou chien ?), Gobekli Tepe. Crédit DICK OSSEMAN

" Dans l'art paléolithique, les humains sont rares, et cela est également vrai ici, mais vous commencez à voir le changement, le début d'une vision anthropocentrique du monde dans laquelle les animaux et les plantes ne sont plus égaux aux humains mais leur sont subordonnés ", raconte Gopher.

En d'autres termes, Göbekli Tepe peut avoir été conçu, consciemment ou inconsciemment, pour représenter et peut-être expliquer la capacité croissante de l'humanité à manipuler son environnement, ce qui, au cours des siècles à venir, conduirait aux premières cultures domestiquées dans cette même région, selon les chercheurs. .

" La fin du mode de vie des chasseurs-cueilleurs est plus une transformation idéologique qu'économique ou technologique ", soutient Gopher. " Les chasseurs-cueilleurs ne peuvent rien domestiquer, c'est contre leur vision du monde, qui est basée sur l'égalité et la confiance. Une fois que l'idéologie change, toute la structure de la société est transformée et un nouveau monde est né." YH : on note que c'est peu prouvé, d'autant qu'on sait que les chasseurs-cueilleurs avaient déjà domestiqué le loup il y a 33 000 ans et compris les principes du plantage de graines pour les plantes médicinales des chamans, et même l'utilisation des blés sauvages, etc...

Je rappelle aussi que la découverte d'obsidiennes provenant de plusieurs endroits situés à des centaines de kilomètres de ce lieu pose aussi des questions fortes sur la présence de différentes peuplades ayant participé à ce grand projet, initié par l'un de ces "dieux éducateurs" cités par de nombreuses cultures à travers le monde, survivant d'une éventuelle "atlantide" ou d'une civilisation ancienne ?

Sources : globalheritagefund.org/what-we-do/projects-and-programs/gobekli-tepe-turkey/

www.cambridge.org/core/journals/cambridge-archaeological-journal/article/geometry-and-architectural-planning-at-gobekli-tepe-turkey/

https://www.haaretz.com/archaeology/.premium-israeli-archaeologists-find-hidden-pattern-at-gobekli-tepe-1.8799837

Articles sur Gobekli Tepe et autres sites du même type découverts :

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/gobekli-tepe-de-plus-en-plus-mysterieux.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/preuves-autre-histoire/secrets-des-civilisations-de-gobekli-tepe-a-sumer.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/preuves-autre-histoire/gobekli-tepe-montrerait-la-comete-qui-a-frappe-la-terre-vers-10950-av-jc.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/turquie-un-nouveau-site-de-11-800-ans-decouvert.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/anatolie-decouverte-d-un-nouveau-site-de-11500-ans.html

Yves Herbo et Traductions, Sciences-Faits-Histoires, 28-04-2020