Le Magazine Top Secret N°64 est sorti

Sommaire du N°64 en vidéo :

Et Sommaire en texte : News de l'Insolite - Le pouvoir des médiums, Un texte de Daniel Castille - Courrier des lecteurs - Truman Bethurum, "Le capitaine de la soucoupe était une femme"...Un texte de Ludovic Bonin - OVNI : Les preuves d’un COVER-UP, Une enquête exclusive de Pierre Fleming - Maître Philippe, Le thaumaturge de Lyon, Un texte de Pascal Cazottes - Sur la route avec... Dominique Moret, Une interview de La rédaction - La révélation des pyramides, Par l’informateur du film "La Révélation des Pyramides" - Planificateurs invisibles. Voyageurs du temps et réplication de l’ADN, Un texte de La rédaction - Le code subliminal des Illuminati 666 et 21/12, Un texte de Xavier Daniel - News des publications - Revue de presse...

Nous rappelons que le magazine TOP SECRET est ouvert à tous les chercheurs et ne prétend pas imposer sa vérité. La rédaction invite simplement ses lecteurs à se poser les questions qu’elle se pose, sans chercher à les conduire vers un postulat qu’elle aurait arrêté à l’avance.

TOP SECRET, édité par Eden Edition, organe de presse réellement indépendant, se veut un instantané de la recherche dans le domaine des énigmes et des mystères en tous genres, et donc un incitateur aux questionnements.

Dépêchez-vous de découvrir ce numéro pendant qu’il est encore facile de le trouver.

Si votre commerçant habituel ne connaît pas encore le magazine, vous pouvez lui demander de le commander aux NMPP avec la référence suivante : M 01857. Il devrait alors le recevoir au bout de 48 heures. Pour en savoir plus, voyez « Nos amis libraires ».

Relayé par SFH 12-2012

Réchauffement Climatique : le catastrophisme monte, pour quand la panique ?

La Banque mondiale redoute le "cataclysme" d'une hausse de 4 °C de la température

La Banque mondiale (BM) n'hésite pas à parler d'un "cataclysme" qui pourrait frapper les pays pauvres. Dans un rapport (pdf) publié dimanche 18 novembre 2012 à Washington, elle redoute une hausse de la température du globe de 4 °C dès 2060, bien au-delà du garde-fou posé par la communauté internationale. (vous trouvez ça normal vous une "banque" qui sort un rapport comme ça un dimanche ?, pas moi...)

" Un monde à +4 °C [...] déclencherait une cascade de changements cataclysmiques, dont des vagues de chaleur extrême, une chute des stocks alimentaires et une montée du niveau de la mer frappant des centaines de millions de personnes ", résume la BM, ajoutant qu'il n'y avait "aucune certitude" que le globe puisse s'adapter à une telle situation. Ce scénario, le plus sombre envisagé dans le rapport, tranche avec l'engagement pris par la communauté internationale de contenir le réchauffement du globe à +2 °C par rapport à l'ère pré-industrielle.

UNE RESPONSABILITÉ "SANS ÉQUIVOQUE" DE L'HOMME

Le niveau actuel d'émissions de CO2 " devrait porter le réchauffement climatique bien-au delà de ce seuil ", assure la Banque mondiale, qui prédit une hausse de 4 °C "au cours du siècle" et " dès 2060 " en cas d'inertie politique. " Ce monde serait tellement différent de celui dans lequel nous vivons qu'il est difficile de le décrire ", commente le président de la BM, Jim Yong Kim, soulignant que la responsabilité de l'homme dans le réchauffement du globe est " sans équivoque ".

Listant les dangers qui menaceraient alors la planète (inondations, sécheresses, malnutrition...), l'institution prédit une aggravation des "pénuries d'eau" en Afrique de l'Est, au Moyen-Orient ou en Asie du Sud et un "rebond significatif" de la mortalité infantile en Afrique subsaharienne. " L'intensification prévue des événements climatiques extrêmes pourrait inverser les efforts pour réduire la pauvreté, particulièrement dans les pays en développement ", résume le rapport, assurant que la planète serait encore "plus inégalitaire" qu'à l'heure actuelle.

Aucune région ne sera épargnée, prévient toutefois le rapport. Les récentes sécheresses ayant frappé les Etats-Unis ou l'Europe de l'Est pourraient se reproduire et l'Occident serait aussi confronté à l'afflux de populations fuyant les bouleversements climatiques. " Il faut faire baisser la température et seule une action internationale concertée et rapide peut y contribuer ", clame la Banque mondiale, appelant à une utilisation plus "intelligente" de l'énergie et des ressources naturelles.

Source : Le Monde : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/11/19/la-banque-mondiale-redoute-le-cataclysme-d-une-hausse-de-4-c-de-la-temperature_1792492_3244.html

YH : la façon la plus intelligente est bel et bien de passer par-dessus la notion d'argent et d'économie, de réquisitionner les moyens, force de travail et ressources auprès des 100 familles les plus riches au monde... si elles veulent se sauver aussi...

Les modèles climatiques les plus pessimistes seraient les plus fiables

Le climat va t-il réagir avec violence ou douceur à nos émissions de gaz à effet de serre ?? Plutôt avec violence, répond un article paru dans la revue Science (1). Signé de John Fasullo et Kevin Trenberth, du Centre national de recherche atmosphérique de Boulder (Etats-Unis), il conclut que « les modèles climatiques les plus sensibles [à la perturbation anthropique, ndlr] fonctionnent mieux et les modèles les moins sensibles ne sont pas capables de bien reproduire des aspects décisifs du climat actuel». (image, l'albedo planétaire, le pourcentage d'énergie solaire réfléchie, le 20 juin 2005, vu par l'instrument Ceres du satellite Terra de la Nasa).

Les deux scientifiques se sont attaqués à l’un des points noirs de la prévision climatique. Entre les modèles qui promettent une réaction douce du climat aux émissions de gaz à effet de serre et ceux qui menacent d’un coup de bambou, la différence est grande. En températures globales, les premiers aboutissent à une hausse de 1,5°C en fin de siècle, pour un doublement de la concentration en gaz carbonique dans l’atmosphère, les seconds affichent 3°C. Avec un scénario d’émissions plus fortes, la fourchette va de 3°C à 6°C.

Or, jusqu’ici, les spécialistes es-simulations numériques n’avaient pas d’arguments convaincants pour favoriser ou discréditer un modèle plutôt qu’un autre. Leur principale source d’incertitude demeure la représentation des nuages, systèmes physiques très complexes. L’essentiel des différences, expliquent Fasullo et Trenberth, provient de la manière dont les «paramètres et l’ajustement aux observations» sont intégrés dans ces sortes de planètes virtuelles. Ils ont donc décidé de contourner la difficulté. Au lieu de se concentrer sur les nuages, ils se sont intéressés à ce qui les produit et les transporte en étudiant spécifiquement les zones tropicales ? : l’humidité de l’air et les grands mouvements verticaux dans l’atmosphère, liés notamment aux moussons asiatiques et africaines et aux zones désertiques.

Pour ce faire, ils ont exploité les observations des satellites météo et de recherche américains de la NOAA et de la Nasa. Ils offrent depuis une dizaine d’années une vision très détaillée des nuages, de l’humidité de l’air sur toute la hauteur de l’atmosphère, de l’albédo (le pourcentage d’énergie solaire réfléchie vers l’espace, voir l'image au dessus). Ils ont ensuite étudié les variations saisonnières de la répartition de l’humidité de l’air, de l’albédo des nuages et les structures de la circulation atmosphérique. Enfin, ils ont comparé ces observations aux modèles climatiques en se demandant quels étaient ceux qui représentaient le mieux la réalité actuelle. Réponse ? : ceux qui prévoient un coup de bambou climatique ?! De là à considérer qu’ils sont également meilleurs prévisionnistes d’un climat réchauffé, il n’y a qu’un pas. Les deux scientifiques proposent de le franchir, avec des arguments plutôt convaincant relatifs à la physique du climat, même s’il reste des mystères à résoudre dans cette nébuleuse affaire.

Cette conclusion scientifique pèse d’un lourd poids politique. Les rapports du Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) présentent à leurs lecteurs (gouvernements et citoyens) un éventail très large de futurs possibles, sans préciser lesquels sont les plus probables. Ce flou provient d’une double incertitude ? : combien allons-nous émettre de gaz à effet de serre au cours du XXIe siècle et quelle sera la sensibilité du climat à ces émissions ??

Les économistes ont concocté des scénarios très différents, allant du très « vert » au très « gris ». Les plus verts, fondés sur une réduction rapide des émissions des pays riches et une maîtrise de celles du reste de la planète, sont aujourd’hui les moins réalistes. L’étude de Fasullo et Trenberth montre que l’espoir d’une très faible sensibilité climatique à nos émissions de gaz à effet de serre devrait être abandonné. L’objectif officiel des Nations Unies – pas plus de 2°C de réchauffement planétaire – paraît donc de moins en moins réaliste.

Source : Libération - http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/11/climat-les-mod%C3%A8les-pessimistes-sont-plus-fiables.html

(1) J. Fasullo, Science du 9 novembre 2012. L'article est ici en pdf.

SFH 11-2012

Climats extrêmes et alertes volcaniques

Trombe marine du 08-09-2012-New-York

08 et 09-09-2012 : Tornades à New York et au Québec : 1 mort

Un "outbreak" (multiplication de nombreuses tornades), lié à une descente d'air froid située sur la région des Grands Lacs confronté à de l'air d'origine tropical remontant de Floride a provoqué de violents orages et des tornades dans le Nord-Est des US et au Québec. Cet épisode a fait 1 mort et d'énormes dégâts.

Au Québec, et notamment dans l'agglomération de Montreal, des vents violents ont arraché de nombreux fils électriques et mis à terre de nombreux arbres. Par ailleurs, plusieurs incendies de maison ont été causés par la foudre. 90 000 foyers ont été privés d'éléctricité.

En fin de matinée, un avis de tornades avait été lancé dans la région de New-York, et notamment dans les secteurs de Queens et de Brooklyn. Au plus fort des orages, une rafale de vent à 177 km/h a été enregistrée.

La première tornade s'est produite peu avant 11 heure à Breezy Point (Coney Island) dans le quartier du Queens et n'a duré qu'une dizaine de secondes. Ces vents n'ont pas dépassé les 110 km/h, ce qui la classe en catégorie EF-0 sur l'échelle de Fujita améliorée. Les dégâts sont mineures avec notamment de nombreux bungalows de plage balayé par la tornade. Comme certaines photos et vidéos l'attestent, il s'agit en fait d'une trombe marine qui s'est formée à quelques centaines de mètres de la plage et qui a atteint ensuite les zones urbaines littorales de New-York.

La seconde tornade est apparue quelques minutes à peine après la première, à Carnasie dans le quartier de Brooklyn. Plus imposante et plus durable que la première avec un diamètre de 50 mètres et des vents estimés à 177 km/h (EF-1, limite EF-2), elle a fait voler des débris de toutes sortes dans le ciel et pulvérisant des vitres de nombreux immeubles ce qui a provoqué la panique parmi la population.

Sans être rarissime, l'apparition de tornades à New-York n'est pas quelque chose de fréquent : on ne dénombre qu'environ 10 tornades ces 40 dernières années pour la ville de New-York. La plupart sont survenues en été et étaient de faibles intensités (EF-0, EF1 sur l'échelle de Fujita améliorée). Malgré tout le danger reste bien réel en raison de la forte densité de population et de la multitude de structures pouvant générer des projectiles au passage du phénomène tourbillonnaire. (YH : d'autant plus que toutes les prévisions laissent à penser que ces tornades vont monter en puissance et se multiplier avec les changements climatiques déjà amorcés. A noter que le tournoi international de Flushing Meadows à New-York a dû être reporté).

Source : Radio Canada, CNN

08-09-2012 : Japon : Pression anormalement élevée dans la chambre magmatique du Mt Fujiyama

La pression dans la chambre magmatique du Mont Fuji est actuellement nettement plus élevée que lors de la dernière éruption de ce volcan japonais il y a 300 ans, ont indiqué des scientifiques.

Les mouvements tectoniques provoqués par le séisme sous-marin de mars 2011 ont fait monter cette pression à un niveau 16 fois supérieur à celui au-delà duquel une éruption est possible, ont indiqué des chercheurs de l'Institut national de recherche des sciences de la Terre et de préventions des catastrophes.

Ces scientifiques ont étudié ces mouvements tectoniques engendrés par le tremblement de terre qui avait ravagé le nord-est du Japon, ainsi que les répercussions sur le mont Fuji du séisme de force 6,4 qui avait secoué le centre du pays quatre jours plus tard.

La pression actuelle de la chambre magmatique, selon les scientifiques, est de 1.6 megapascal, soit l'équivalent d'une pression atmosphérique de 15,8 kilogrammes par centimètre carré.

Selon Eisuke Fujita, l'un des responsables de cette étude citée par l'agence de presse Kyodo, une éruption volcanique peut se produire à partir d'une pression d'environ 0,1 megapascal.

La dernière éruption du Mont Fuji, symbole par excellence du Japon, remonte à 1707, suite à un séisme.

Les auteurs de l'étude n'excluent pas une nouvelle éruption dans les prochaines années, mais précisent toutefois que la pression dans la chambre magmatique n'est pas la seule condition nécessaire.

Ils n'ont, pour le moment, relevé aucune activité du Fujiyama, probablement en raison d'une insuffisante quantité de magma.

En mai dernier, une autre équipe de chercheurs avait averti d'un possible effondrement du Mont Fuji au cas où une faille récemment découverte dans son sous-sol, venait à bouger.

08-09 au 10-09-2012 : Eruption du volcan Nicaraguayen San Cristobal

Le plus haut volcan du Nicaragua, le San Cristobal est entré en éruption et a projeté dans les airs un panache de fumée et de cendres atteignant une hauteur de 4 km, ce qui a déclenché l'évacuation de centaines d'habitants résidant à proximité. L'éruption n'a apparemment pas fait de victime ni causé de dommage.

Ce volcan, qui culmine à 1.745 mètres, est situé à 150 km au nord de la capitale Managua, dans le nord-ouest du pays, région parsemée de nombreux volcans. Il est fréquemment sujet à des éruptions dont la dernière remonte à 2008.

Le gouvernement pense évacuer 3.000 personnes vivant autour de San Cristobal, bien que de nombreuses familles soient déjà parties de leur propre initiative quand elles ont entendu les bruits causés par l'éruption.

L'Institut nicaraguayen des études territoriales, chargé de surveiller l'activité volcanique dans le pays, indique dans un rapport préliminaire que San Cristobal est susceptible de produire de nouvelles émissions de gaz et des explosions sporadiques.
Ce volcan, situé le long de la côte Pacifique, est l'un des plus actifs du pays, selon l'Institut. On y a souvent enregistré une centaine de secousses sismiques par jour.

Les autorités sont toujours en train d'évaluer le degré d'activité du volcan, avait auparavant indiqué la porte-parole du gouvernement Rosario Murillo. Selon elle, 20.000 personnes pourraient au total être affectées.

Source : Reuters, AP

10-09-2012 : La tempête tropicale Leslie touche les provinces Atlantiques Canadiennes

La tempête tropicale Leslie a commencé à balayer les provinces Canadiennes de l'Atlantique et pourrait redevenir un ouragan lorsqu'elle frappera Terre-Neuve-et-Labrador dans les prochianes heures avec des vents pouvant atteindre les 120 km/h.

Aux Îles-de-la-Madeleine, près de 70 millimètres de pluie sont tombés jusqu'à maintenant et la tempête a également laissé jusqu'à 125 millimètres de pluie sur la région du Cap-Breton.

Des inondations et des évacuations ont aussi été signalées dans le comté de Colchester dans le centre de la Nouvelle-Écosse.

De fortes pluies liées à Leslie ont déjà commencé à tomber dans l'ouest de Terre-Neuve. Environnement Canada prévient que les vents pourraient atteindre 140 km/h lorsqu'elle touchera la péninsule de Burin. Plus de 100 millimètres de pluie sont également attendus à certains endroits.

Les Terre-Neuviens, qui ont subi l'ouragan Igor il y a deux ans, se préparent au passage de Leslie, qui pourrait avoir presque la force d'un ouragan lorsqu'elle s'approchera de la côte de la province.

La Croix-Rouge compte également faire parvenir des lits de camp, des couvertures et des pompes à eau dans la péninsule de Burin, une région durement touchée par Igor il y a deux ans.

Des pluies abondantes causent des inondations par endroits en Nouvelle-Écosse, particulièrement dans la région de Truro où des résidents sont évacués.

Dans la région de Truro plusieurs propriétés ont été envahies par les eaux. L'école secondaire Cobequid a été fermée pour la journée, ainsi que le collège communautaire. Une usine textile a été évacuée. Des pompiers de Bible Hill ont évacué les résidents d'un parc de maisons mobiles inondé.

La communauté autochtone d'Indian Brook est aussi touchée. Environ 135 résidents sont bloqués par des routes inondées. Des équipes de secours essaient d'évacuer le secteur.

La route transcanadienne entre Bible Hill et Truro a été fermée. La GRC rapporte plusieurs accidents dans ce secteur. L'eau recouvre aussi plusieurs rues à Truro même. On signale aussi des inondations à Salmon River. Une section de la route 311 est sous l'eau entre Truro et Tatamagouche. Source : CBC

via : http://www.catnat.net/

(YH : les spécialistes européens suivent cette tempête de près car sa trajectoire va probablement l'amener à se rabattre au niveau du nord de l'Irlande ou nord-Ecosse, et on ignore encore quelle puissance elle aura à ce moment, si elle peut se renforcer ou non... les conditions météo de cette fin d'été en Europe, même si elles ne sont pas exceptionnelles en soi par leur existence, sont tout de même suffisamment atypiques (records de chaleurs après et depuis le 15 août) pour que la question soit posée.)

A noter : Un séisme puissant de 7.6 survenu le 05-09-2012 au Costa Rica à 14:42:08 local. lat-Long : 10.086 -85.305, à une profondeur de 40.0 kilomètres. Vous remarquerez dans le tableau ci-joint de l'USGS que l'année 2012 semble assez nettement en-dessous de la moyenne en nombre total de séismes, bien qu'il y ait eu 2 séismes de + 8 cette année, espérons que les moins de quatre mois qui restent ne vont pas contredire cette tendance peut-être trompeuse...

Number of Earthquakes Worldwide for 2000 - 2012 
Located by the US Geological Survey National Earthquake Information Center
(M4.5+ for most of the world; doesn't include US regional network contributions)

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php#table_2

SFH 09-2012

Canicule 2012 : de nouvelles sueurs froides pour le nucléaire français

© inconnu

Aucun média ne vous en a parlé, ( ils ont d'autres marronniers de l'été à traiter, et l'épisode Fukushima est loin ) mais la sécheresse combinée à la canicule risque de poser de gros problèmes à nos installations nucléaires.

Les cours d'eau imposent en effet de nombreuses contraintes aux centrales. Elles doivent tout d'abord respecter des normes de débit minimal.

Enfin, les centrales doivent s'assurer d'une bonne dilution des effluents radioactifs dans les cours d'eau. En dessous d'un certain débit, par exemple 30 mètres cubes par seconde pour la Loire, les centrales doivent stocker leurs effluents dans des bâches le temps que le fleuve se renfloue. Et au bout de plusieurs semaines, si les sites de stockages sont pleins, il faut arrêter les réacteurs.

Tours de Refroidissement - Chinon

La canicule de l'été 2003 avait démontré la faillite du système nucléaire : non seulement les 58 réacteurs français n'empêchent pas le réchauffement climatique, mais c'est au contraire ce dernier qui en montre les faiblesses.

En 2012 avec les nouvelles températures records de cette mi Août 2012 , nous pouvons de nouveau nous attendre comme en 2003 ou 2006, à ce que l'exploitant demande des dérogations pour dépasser les températures maximales de rejets. Les centrales chauffent alors les cours d'eau, entraînant des conséquences pour la faune et la flore.

Alors qu'en 2012 trente-neuf départements sont concernés par des restrictions d'usage de l'eau, et 19 par une interdiction de tout prélèvement «non prioritaire», en 2005, EDF avait prélevé 42 milliards de m3 pour refroidir tout le parc (thermique à flamme et nucléaire) !

http://fukushima-informations.fr/?p=2797

Question nucléaire, on rappelle aussi ici les conséquences de la radioactivité maintenant présente pour longtemps sur Fukushima au Japon : des papillons mutants, déjà apparus et en pleine expansion : http://fukushima-informations.fr/?p=2794

et de possibles mutations de virus : http://fukushima-informations.fr/?p=2842

Un séisme de 5.1, à une profondeur de 32km a secoué à nouveau la centrale de Fukushima (et son sous-bassement) le 21 août 2012 à 01:42...

SFH 08-2012

Une étude prédit la fin de notre planète avant l'an 2100

Un article de la revue Nature intitulé "Approaching a state-shift in Earth’s biosphere" a fait l'effet d'une petite bombe dans la communauté scientifique en prédisant une fin imminente à notre planète. Cette fatalité aurait lieu d'ici l'année 2100 et serait due à l'emballement des changements radicaux des écosystèmes et du climat de la Terre.

Une étude de la Simon Fraser University (SFU) de Vancouver publiée dans la revue Nature montrerait qu'un effondrement total de la planète se produirait d'ici la fin du siècle. L'étude, menée par 18 scientifiques, soulève plusieurs points inquiétants : la dégradation générale de la nature et des écosystèmes, les fluctuations climatiques de plus en plus extrêmes et le changement radical du bilan énergétique global. Ces modifications finiraient par arriver à un point de non-retour, c'est-à-dire qu'elles deviendraient irréversibles.

Arne Moers, qui a dirigé la recherche, rappelle : "Le dernier point de basculement dans l’histoire de la Terre est apparu il y a 12.000 ans. C'est à l'époque où la planète est passée de la phase glaciale à celle actuelle, appelée inter glaciale. A ce moment, des changements biologiques les plus extrêmes menant à notre état actuel sont apparus en seulement 1.000 ans. C’est comme passer de l’état de bébé à l’âge adulte en moins d’une année. Et la planète est en train de changer encore plus vite aujourd'hui". Or, un système ne peut pas passer d’un état à l’autre sans épuisement. Pour le chercheur : "La planète ne possède pas la mémoire de son état précédent.[...] Le prochain changement pourrait être extrêmement destructeur pour la planète. Une fois que le seuil critique sera dépassé, il n’y aura plus de possibilité de revenir en arrière". Ce "seuil critique" serait l'utilisation de 50% des ressources terrestres, alors que 43% ont déjà été exploitées.

La publication de l'équipe de la FSU a été commentée et critiquée par de nombreux chercheurs. Parmi eux, Aaron Ellison, experte des dynamiques liées à la biodiversité et aux changements climatiques de l'Université de Harvard dénonce la banalité de l'étude : "On sait déjà très bien que les choses changent très vite et qu’il faut comprendre ce qu’il va se passer, considéré l’urgence de la situation". Pour Brad Cardinal, de l’Université du Michigan, cette recherche est suggestive, mais pas définitive : "Seul le temps nous donnera la réponse. Ce n’est pas la première fois qu’une étude du genre est publiée". Pourtant, l'étude se distingue de celles réalisées jusqu'alors par l'originalité des méthodes employées. La diversité des sources, notamment, conduisent à prendre très au sérieux ce nouvel avertissement. En effet, des théories scientifiques, des modélisations d'écosystèmes et des preuves paléontologiques ont, pour la première fois, converger à montrer la destruction imminente de notre planète.

"Les hommes n'ont rien fait de réellement d'important pour éviter le pire"

Dans tous les cas, ce qui semble évident pour tous les experts du domaine est l'urgence d’effectuer une vraie révolution dans le style de vie de l’humanité. Cette révolution impliquerait une augmentation du développement durable, des énergies alternatives et une meilleure gestion de l’écosystème. Les 18 scientifiques ayant réalisé l'étude proposent aux gouvernements d'entreprendre quatre actions immédiates :

- diminuer radicalement la pression démographique;

- concentrer les populations sur les zones enregistrant déjà de fortes densités afin de laisser les autres territoires tenter de retrouver des équilibres naturels;

- ajuster les niveaux de vie des plus riches sur ceux des plus pauvres;

- développer de nouvelles technologie permettant de produire et de distribuer de nouvelles ressources alimentaires sans consommer davantage de territoires et d'espèces sauvages.

D'après le directeur de l'étude, jusqu'à maintenant : "les hommes n'ont rien fait de réellement d'important pour éviter le pire car les structures sociales existantes ne sont juste pas les bonnes. C’est comme si on refusait d’y penser. Nous ne sommes pas prêts. Mes collègues ne sont pas juste inquiets. Ils sont terrifiés".

Source : http://www.maxisciences.com/terre/une-etude-predit-la-fin-de-notre-planete-avant-l-039-an-2100_art25634.html

SFH 07-2012